さようなら、タイラー・ジェンキンス

朝、フロントに行くと「解雇」を宣告された４４勝２９敗のヘッドコーチ。若き天才を解雇してしまったグリズリーズに未来はあるのか。

【NBA】グリズリーズがテイラー・ジェンキンスを電撃解任、現代バスケのセオリーを取り入れながら新たな流れを作った指揮官

こんなことってあるんですね。確かに上位チームに勝てていないのですが、イディやウェルズがスターターで、ピッペンやハフを起用しなければいけないローテ、モラントが３０試合欠場していて勝率６割は優秀過ぎるんだけどな。

さて、タイラー・ジェンキンスといえば「ＡＣから新たにＨＣになった」と「若い戦術タイプのＨＣ」という特徴もあります。

ジェンキンス　　８４年９月１２日
レブロン　　　　８４年１２月３０日
タッカー　　　　８５年５月５日
クリス・ポール　８５年５月６日
ギブソン　　　　８５年６月２４日

今でこそジェンキンスよりも若い選手はいなくなりましたが、ＨＣになった当初はビンス・カーターを筆頭に１０人もいました。その中の１人はＪＪレディックだったりします。そしてリンク先のとおり、初年度から結果を残し、２年目にはプレーオフへと進出。戦術的にも現代セオリーに新たな要素を追加していきました。

・若いＨＣは戦術的な革新をもたらす
・ＨＣ経験がないＡＣを抜擢する
・ブーデンフォルツァー系統のＡＣ

するとリーグ全体で新ＨＣにこんな要素を求める風潮も出てきました。当時のバックスはチャールズ・リーを引き抜かれないように違約金を設定したほどです。また、新たなＨＣを探すときに「ＨＣ経験者は候補から外す」なんていうバカげた理論を出したチームもあるほどです。

しかし、内部昇格の新ＨＣ（マッズーラとダグノート）を除けば、殆ど成功しませんでした。ただ単にタイラー・ジェンキンスが優れていただけで、２匹目のドジョウがあちこちに転がっているはずもありません。

戦術家であっても新たな戦術をコート上で表現させることが出来なかったり、１つの形に拘って継続性がなかったり、選手との関係性を構築できなかったり、手元にある戦力と見合っていなかったり・・・

グリズリーズといえばトレードやＦＡよりもドラフト指名で戦力補強をするチームですが、グリズリーズでは戦力になっても他のチームでは活躍しきれないケースが殆どです。ティルマン、ザイアー・ウィリアムス、ロディ、ララビア。コンチャーやクラーク、ビンス・ウィリアムスにイディとウェルズなんかも移籍したらどうなるかね。例外でユータ・ワタナベなんかもいるけど。

ある意味でフロントのスカウティング能力が高いようでいて、（特にディフェンス面で）未完成な若手を戦力化するのが上手いジェンキンスだからこそ成立してきた流れでもあります。若いＨＣはスター選手に嫌われますが、逆に無名の若手たちにはチャンスがデカいし、それが今のグリズリーズを作り上げました。

〇モラント
２２．３点
２Ｐ５１．８％
３Ｐ２９．１％
４．１リバウンド
８．０アシスト

あの事件さえなければＮＢＡの新たな顔のように扱われていたモラントですが、実際にはＴＳ５６．０％のスコアリングＰＧでもあります。破壊的な突破力を持ちながらも、制度の低さは改善されておらず、ゲームメイク能力に優れているタイプでもありません。

それこそタイラー・ジェンキンスの戦術でなければモラントの価値はもっと低くなっている可能性すらあります。個人突破よりもチーム全体で攻めることを促し、そのかわりに勝負所でエースアタックを存分に使うことで、モラントはスタッツ以上に効果的な選手として、そしてライジングチームのニュースターとして扱われてきました。『モンスター』としての仕事を求められた時にどうなるのかは未知数でもあります。

グリズリーズの再建において『若い』というのは大事な要素でした。ローカルチームにＦＡで大物が来ることはなく、しかしドラフト補強を重視しているから大きなトレードに打って出ることもしていないメンフィスのフロントにおいて、ロスターにいる選手を全て戦力にしてしまう手腕がなければ、再建そのものが成立していなかったでしょう。