さようならニックス’２５

◎ミカルとアヌノビー

もう少しカンファレンスファイナルの内容に戻りましょう。

昨シーズン、アヌノビーが加入するとニックスは一気に強さを見せるようになりました。バレットやクイックリーを失っているので少なくともオフェンス面では戦力ダウンだったはずですが、アヌノビーのカッティングとフィジカルの強さ、そしてディフェンスからのカウンターがオフェンスに良い影響を与えたわけです。直接的な個人技ではなく、間接的な連携がＵＰしたわけだ。

今シーズンはタウンズが加わり、さらにストレッチしてのカットプレーが際立ちそうでしたが、そこまで話は簡単ではありませんでした。マイナスになったわけじゃないのでいいんだけど、タウンズのためのスペーシングってのは違う問題だもんね。

またミカルが加わったことで、オフボールムーブでの違いが生まれてきたのですが、これが大して機能しなかった。ｖｓペイサーズにおいてはペイントにスペースがあったので、そこに上手く入り込んではミドルを打っていったミカルですが、トータルで見れば確率は良くなかった。良くないっていうか、サンズ時代のミカルだと決めまくっていたのでね。

それでもストレッチするタウンズと、スペースへ飛び込むミカルという構図は「完成すれば」非常に効果的には見えました。実際、ブランソンがベンチに下がるとタウンズ中心でパッシングとドライブアタックへと推移しており、それがゲーム３の勝因にもなっています。ミカルは知らん。

ミカルとアヌノビー、そしてハートの存在はパッシングとカットプレーの組み合わせでオフェンスが構築できる可能性を秘めています。

〇アシスト　１９．５
〇ターンオーバー　１５．５

なんじゃこりゃ。アシスト３０するチームが出てきているのに、アンチ現代バスケすぎました。しかも勝利したゲーム３はアシスト１３、ターンオーバー１５です。どうしてそれで勝てるのか不思議であり、ブランソンが偉大なわけだ。偉大だけどチームとして噛み合っているか？

ちなみにセミファイナルまではアシスト２０．０でターンオーバー１２．９なので、ペイサーズ戦で悪かったのはターンオーバーの多さです。ターンオーバーの少なさはブランソンの売りの１つでしたが、ここで４．０と増えたのが痛かった。サンダー相手だったら、どれくらいになったのだろうか。

カットプレーを中心に連携をどうやって増やしていくのか

ニックスにとって最大の課題はここです。ディラントやヤニスが欲しいか、それともＪ－ＤＵＢやネムハードが欲しいか。実は後者なんだよね。もしくはタウンズやミカルでデュラントｏｒヤニスを加えて戦術を一掃してしまうべきか。

ペイサーズはアヌノビーやミカルを守りにくそうにしていました。ただ、守りにくいだけであってシュートを外してくれるから助かったような繰り返しでした。タフでも決めまくっていたブランソンとは対照的。

だからブランソンのようなフィニッシャーを増やすべきなのか。それとも守りにくいアヌノビーやミカルにもっとイージーに打たせるｏｒ日常的な得点源にしていくべきなのか。

普通に考えたらちゃんと決めてくれる選手を連れてくる方向に進むんだけど、これまたペイサーズがトッピンやトーマス・ブライアントで勝負をつけてしまった面があるから難しく見えます。「人」で解決するのが正しいのか、「戦術や戦略」で解決するべき事項なのか。