ホーネッツの新戦術に未来はあるのか

◎遠いエンドライン

３Ｐ多投スタイルそのものはセルツが結果を出しており、ラメロをフリーにするための仕組みも用意しているのだから否定するものではありません。しかし３Ｐ多投といっても、ボールがトップから４５°の間でしか動かないことが多く、あまりにもゴール下へアタックできていないことが目立ちます。

〇エルボータッチ　６．０回（３０位）
〇ポストアップ　　１．０回（３０位）
〇ペイントタッチ　１９．７回（２１位）

ドライブは多いのでペイントタッチこそ最下位ではないものの、ポスト起点のアタックはほぼ行われず、ハイポストからエルボーを経由しての展開もありません。本当にガード陣のドライブからしか崩して展開する要素がないのです。でもドライブからのフィニッシュに課題もあるので、ペイント内得点はリーグ最下位です。

〇ペイント内得点
ホーネッツ　　　３９．１点（３０位）
セルティックス　４０．２点（２９位）

ただセルツもホーネッツ並みにペイント内得点が少なく、これだけで問題があるとは言えないように見えます。でも、セルツはペイントで得点は奪っていなくてもホーネッツよりもインサイドを経由するオフェンスをしています。フィニッシュがキックアウトからの３Ｐばかりだけどね。

〇セルティックス
エルボータッチ　８．４回（２３位）
ポストアップ　　５．９回（９位）
ペイントタッチ　２１．４回（１６位）

３Ｐで勝負するといっても、いやむしろ３Ｐで勝負したいからこそ、ポストアップからの展開は大事なのが最近の傾向です。ホーネッツの場合はペイント内でボールを捌ける選手が足りておらず、チームとして３Ｐの成功率が上がりにくい傾向にあります。

ホーネッツの試合を見ていると、とにかくエンドラインへボールが落ちてきません。トップ近辺でボールを回したり、ダムダムしての３Ｐを多用。ドライブ成功率も低いのでギャンブル性が高すぎるオフェンスになっているだけでなく、ワンパターンな形が続きます。つまりハンドラーに点を取らせる形を志向しつつ、プレーメイク役がいないし、プレーメイクのスペースも限定されているという事

限られたスペースでプレーメイクとフィニッシュを実行している

３Ｐ系のチームながらコートを広く使えていないことは大いに気になるし、ここにホーネッツ戦術の限界を感じます。セルツが５人でボールムーブしてコートを広く使って３Ｐゲームをしているのに比べると、極めて個人技なにおいがしてしまう。あるいはかつてのハーデンロケッツで言えば、ハーデンから広く展開されているけれど、そういうオートマティックな合わせはないしさ。

現状ではビッグに離脱者が多いのが悩みですが、かといってリチャーズとマーク・ウィリアムスはペイント内専門であり、パッシングは出来ないので解決するとは思えない。マイルズ・ブリッジスでウイングからのアタックは増えるだろうけど、やっていることとして大きな違いは出なそうだし。

幸いサルーンが良い感じにロールマンとして絡めており、ラメロ・ミラー・サルーンと今やりたいことには適した形にはなっています。ただどうしてもインサイドでプレーメイクできる選手が欲しくなってしまう。理想的にはスクリーナーとしてポップ３Ｐのあるタウンズだな。ポイント系って意味ではトレードでアデバヨとれたらいいけど。それとも来オフにベン・シモンズ・・・。