〇被３Ｐ
３８．９本（２８位）
３６．２％（１５位）
コーナー ８．５本（１４位）
その他 ３０．４本（３０位）
ネッツ最大の弱点は３Ｐにあります。確率こそ平均的にしか決められていませんが、被アテンプトが非常に多く、それもコーナーは打たせないのに、そのほかで打たれまくっています。要するに展開するまでもなく、ハンドラー近辺で簡単に打ててしまう程度のディフェンスだ。
〇６フィート以内の被ＦＧ
２８．９本（６位）
６３．７％（１８位）
〇被ＦＴ
２０．５本（７位）
８３．２％（２９位）
一方でリングに近くなると打たせていません。さらにフリースローも与えておらず、イージーシュートを減らすことに成功しています。でも成功率は落とせておらず、特にフリースローはペイサーズに次いでリーグで２番目に悪い。いや、フリースローの被成功率なんて運の気もするけど、非常にわかりやすいね。オフェンスの試合をしてしまうと、みんなシュートが決まり始める。
つまりネッツはアウトサイドは捨て気味で、インサイドを強く守るタイプのディフェンスチームですが、それがレーティングでは非効率なディフェンスとして結果になってしまうのはセンターの能力不足というか、そこに強みを持っていないからです。
〇被オフェンスリバウンド １１．２（１７位）
〇ブロック数 ５．４（１５位）
オフェンスリバウンドを取られる回数が多く、自分たちのブロックも少なめです。まぁブロックは多い方がダメなこともあるので気にせず、それよりもリバウンドをキープしきれないことが問題です。高さのないチームだもんね。
ただ、３Ｐを多く打たれるならばロングリバウンドも増えるのは当然だし、リバウンドを取られているといってもリーグの平均レベルなので、やっぱり気にしても仕方がない気もします。
マルチディフェンダーが揃っているが、ゴール下を封じてリバウンド勝負な守り方
ここが何とも不思議です。ゴベアがいれば成立するディフェンスシステムには見えますが、ゴベアがいては成立しないトランジションのチームでもあるし、なんともね。集めた選手と戦術が合っていない・・・でも点は取れているしな。
〇セカンドチャンスの失点
１６．１（２７位）
この数字を減らす事さえできれば「守れない」から「普通」くらいまではステップアップするのですが、じゃあ改善の見込みがあるかといわれると、どうやったらリバウンドのキープ率が上がるんだろうね。ベン・シモンズの復帰？
ホーネッツ戦は１３のオフェンスリバウンドを取られましたが、そこにはディフェンスリバウンドでチーム１位のシモンズと４位のオニール不在も影響していました。なお、ネッツの方はオフェンスリバウンドを２２も抑えており、ホーネッツもセンター頼みのディフェンスに見えたわけだ。
選手のタイプは異なるのに、どっちもセンターのディフェンス能力が重要な守り方をしていた。マーク・ウィリアムスの分だけホーネッツの方が可能性があり、どっちもどっちな気がしてきました。どっちもシュートが決まっているのに、オフェンスリバウンドも多いという変な試合だった。リバウンドキープが足りない。