女子ＷＣを総括してみよう

◎日本対策とは何か

銀メダルの紋所は日本国内以上に、他国に対して有効で「日本相手には十分な対策をしなければいけない」と認識されていました。オリンピック時に出来たことが、この大会で出来なかったのは、主力の欠場以上に対戦相手の周到な準備がありました。

特にセルビアは日本をターゲットにしていました。デンソーの元ＨＣが率いていることもあり、日本選手の事を熟知しているし、「日本に勝てば決勝に進める」という認識を持っていたわけです。

ちなみにＷＣ予選で日本が負けたボスニア・ヘルツェゴヴィナは、もう一方の予選リーグで全敗しており、実力的にも日本をターゲットにするのは正しいジャッジだったようです。ジョーンズがいて全敗するとは思わなかったよね。

ちなみに「ホーバスなら」という点については、男子が似たような対策をされてイランに連敗しており、解決しなかった問題だし、前述のウイングへ展開できないことが最大の課題なので、同じ結果が待っていたとしか思えません。

全てガードから始まるので潰しておこう
ｏｒ
ガードはパスをしたがるのでヘルプは少なくしよう

女子の場合は特にハッキリしていましたが、ＰＧオフェンスなのでＰＧのところさえ対策しておけば、わりとイージーに止めることが可能です。ロケッツ相手に「ハーデンさえ止めればＯＫ」みたいな状態ですが、ハーデンレベルの選手はいないので、割と楽に対策されてしまいます。町田がハーデンなら話は別だけど。

対策の１つは、
ピックプレーに対してブリッツ気味に仕掛け、ＰＧをハーフラインくらいまで撤退させる
でした。プレッシャーから見事にターンオーバーを繰り返してしまったし、サイドにパスを出してもリターンが戻ってくるだけでした。

もうひとつは、
シンプルなスイッチ対応でＰＧへのカバーを減らす
でした。要するにカバーが増えれば、誰かが空いてしまい、そこから３Ｐを打たれるので「徹底してマンツーしろよ」です。これもダントーニロケッツのスイッチングディフェンスに似ているね。

要するに「５年前のバスケ」ってことだ。わかりやす。この対策については、東藤がわかりやすくコメントしてくれています。

「セルビア戦以降は、フォワード陣やシューター陣に対してマークが、ヘルプに寄らずにずっとついていて、圧があったというか、守られているなと感じていました」

「この大会では、ズレを作れなかった。ズレのなさを感じました」

余計なヘルプをしないこと、ＰＧでズレを作られないこと。日本対策はシンプルです。

今大会はターンオーバーが目立ちましたが、それはＰＧが絡むケースが多く、ディフェンス側がターゲットを絞っていました。日本のＰＧはペイント内に侵入してくるのですが、そこでアウトサイドを空けてしまう方が危険なので、ペイント内が同数の勝負を選ぶわけですが、フィニッシュ精度が低い日本の特徴を狙われました。パスは怖いけどシュートは怖くないってね。町田がＷＮＢＡで苦戦している理由でもあります。

だからこそ町田よりも本橋が欲しくなったわけです。言い換えればオリンピックは町田に慣れたところで、本橋を投入することで相手のディフェンスを困らせました。本橋のプレータイムは決勝トーナメントになってから１０分を超え、ベルギー戦１０点、アメリカ戦１６点と相手に対策されてから本領発揮って感じです。

おそらく、この役割を山本に担わせたかったのでしょうが、スターターで起用されたり、安間に続く３番手になったりと、使い方は曖昧にみえました。あとシンプルにシュートが決まらないから怖くなかったし。

ＰＧにミスが多かったのか、ＰＧのミスを誘われたのか。
後者にしかみえなかったんだよね。特に酷かったのはサイドにパスを出したら「ＰＧへのリターンパスを狙われる」というシーンでした。カナダ戦だったかな。

それくらいＰＧばかりがアクションしてくると思われていたわけです。ＰＧ云々を言う人も多いけど、そうじゃなくて、ＰＧオフェンスそのものが問題だし、通用しないんだよん。

３Ｐよりはドライブさせろ

こっちの対策はさほど目立ってはいませんが、とにかくキックアウト先がフリーになっていないケースが多く、やっとフリーになってもドライブさせてもいいから３Ｐだけは打たせたくないチェックをしてきました。

とはいえ、全てを止めるなんてことは出来ないわけで、そこそこオープン３Ｐもありましたが、シンプルに外しまくりました。また、次第に渡嘉敷を長く使い始めた上に、高田と同時起用もしたので、ペイント内の混雑もあってドライブが更に難しくなり、パスが２つ、３つ繋がることもなかったです。

それでも３Ｐが頼みの綱だった

これは対策ではなくて、日本側の問題。それだけ警戒されているならば、ペイント内での得点を増やす努力で良かったし、前述の通り赤穂のカットプレーやステファニーのポストムーブは増えていきました。

しかし、どうにも「３Ｐを打たせる」という意識が高すぎて、ペイント内で渡嘉敷が逆サイドコーナーにキックアウトするなど、全体的に３Ｐを優先し過ぎました。選手もホーバスの影に追われてしまった。

インサイドの１ｏｎ１なのにパスを出しても意味はありません。ここにオーバーヘルプしないのが日本対策だし、ヘルプしなくても勝手に外すし。

結局のところ「インサイドをどうやって攻略するのか」が大きな壁となったわけです。ゴール下の攻略はアナリスティックの重要な部分なので、ホーバスの男子と同じような悩みに陥ってしまっています。

ということで「求む！得点力ハンドラー」なのですが、女子の場合はウイング陣も世界と戦えるくらいの人材（男子も渡邊と八村がいるけど）なので、インサイドの攻略をウイングにやらせた方が早そうです。

ここを進めず「３Ｐだけでなく、カッティングも」みたいな合わせのプレーのパターン増ばかり考えても、ＷＣでは上手くいかないということも分かった大会でした。

走られず、走らせろ

これを特に意識していたのはセルビアくらいな気がしますが、日本の走力は警戒しつつ、走ることを利用して「走らせろ」も展開されていました。

ほとんどのチームはオフェンスリバウンドへの参加を増やし、ムリならハリーバックで日本のトランジションを消しました。ただ、これは日本のディフェンス問題も大きいです。

一方でセルビアは「ショットクロックギリギリのシュート」が多く、オフェンスに時間をかけただけでなく、ボールを動かして日本を「走らせて」いました。そして２０秒が過ぎると、追い切れなくなってきた日本によりフリーのシュートチャンスが増えましたとさ。

何故か解説が「ショットクロックギリギリのタフショットが決まった」といってましたが、ギリギリだけどタフではないシュートが多かったです。セルビアからすると、日本が走ってくることは理解していたので、走らせたって感じです。

そして、ディフェンスでのチェイスにより「走らされる」と、その後のトランジションへ「走る」のは難しかったといえます。

セルビアのＦＧは３７％と低調でしたが、しっかりと時間をかけてボールを動かすオフェンスにより、日本を削っていきました。

カナダ戦以降も似たようなシーンはあったけど、それ以前にピック＆ロールをすると日本のディフェンスはシンプルに崩せるので、東藤を外してのピック＆ロールで鉄板にされちゃったからなぁ。

パリへ向けて　⇒　⇒　⇒