プレーオフ①ネッツｖｓセルティックス

ゲーム３

ライブ配信したので雑感スタイルです。ゲーム２に続いてみたので、ゲーム４はみません。そんな事情もあるので、シリーズの感想も交えた雑感になります。

◎お疲れデュラント

シリーズ通してＦＧの悪いデュラントですが、ゲーム２の感想は「デュラントが疲れている」でした。それは仮説みたいな部分もありますが、ゲーム３になると、よりはっきりと疲労の色が見えてきました。

〇デュラント
４６分
１６点
ＦＧ６／１１
ＦＴ２／２
８アシスト

ＦＧ成功率こそ５０％を超えましたが、遂にフリースローすらも手に入れられなくなりました。アシスト８は立派ではありますが、とにかくパスばかりしていたゲーム３です。

ゲーム２がパスを出すことでチームメイトの得点を促し、それがリードに繋がったので「よりパスを捌け」がチームのプランだったと思われます。しかしディフェンスが１枚しか来ていないのにパスを出していたし、タイスやグラント・ウィリアムスを抜けず、ホーフォードには完全にコースを切られていました。ドライブのキレがなかったです。

それでも３Ｑ残り３分から、超久しぶりにドライブを連発で決め、そこからアシストが生まれています。これは非常に良いプレーでしたが、言い換えればドライブせずにパスを出してばかりだったわけです。

おそらく「序盤はパスを出し、後半に個人技勝負」もゲームプランだったのでしょうが、残念ながら４Ｑには抜くことが出来ませんでした。いくらセルティックスのディフェンスが良いとはいっても、止められないからこそデュラントであり、こんなに簡単に止まるならセルツも拍子抜けかもしれません。４６分のプレータイムは、プレー強度を大きく下げてしまいました。

さて、デュラントが本来の調子だとしたら、セルツディフェンスの狙いもよりわかりやすくなります。

ネッツはデュラントに託すことが多いですが、割と緩いパスでデュラントに託します。マークのテイタムは「キャッチした瞬間に手を出す」ことを意識していました。パスカットも含めて「まともにボールを持たせない」ことを意図しています。このディフェンスはネッツのミスを誘う事にも繋がれば、少しでもボールに触ればデュラントをリングから遠ざけることに繋がります。かつてのジェイレン・ブラウンも似たような対応で、とにかく一歩でもデュラントをリングから遠ざけ、少しでもシュート精度を落とすように促していました。

デュラント対策とは「ボールを持つ前の対応が重要」

持たれたら止められないって事です。だからこそゲーム２はＦＧ外しまくりのデュラントに対して、それでも距離を詰めてファールを多くしてしまいました。イメージとしては「外してくれてラッキー」くらいのはずですし、テイタムもシュートに対しては、そこまでハードにプレッシャーをかけれたわけではありません。でも外してくれた。信じられん。

また、このゲーム３ではテイタムが守っているシーンが非常に多かったです。ゲーム２まではオフボールで動いたデュラントに対して「ボールを持たせたくない」からこそ、スイッチしてパスコースを限定していきました。にもかかわらず、ゲーム３でスイッチが発生しなかったのは単にデュラントが動かなかったからです。

スイッチが必要なほど動かず
ドライブしないでパスを捌く
ジャンプシュートの選択も少ない

ってことで、肩透かしを食らうほどにデュラントは疲れていました。もちろんドライブしたら分厚いカバーが待っているのですが、それはそれ。カバーに来させてパスを出すのが本筋だったはずです。

◎カイリー対策

続いてカイリー対策を考えてみましょう。基本はデュラントと似ていて、シュートを打たれたら止めきれないので、打たれる前が勝負です。しかし、ＰＧなのでボールを持っている機会も多く、デュラント同様に張り付いてしまうと周囲がスッカスカになってしまいます。まぁ一部はスッカスカになっていたんですけどね。

カイリー対策といえば、何年か前のエイブリー・ブラッドリーが思い出されます。実は被ＦＧ％は悪いブラッドリーですが、チェイス能力とハンドチェックが上手く、スティールしてボールを奪う事で見えないプレッシャーを与え続けました。結局のところ、良いディフェンスをしても変態フィニッシュスキルで決めてくるカイリーに対して、その前に奪いに行くのは正解かもしれません。でも、普通は出来ない。

それが出来るのはスマートとブラウンでした。この２人はドリブルに対して積極的に手を出し、奪えないまでも「行きたい方向にドリブルさせない」ことでフィニッシュスキルの前に止めていました。これが大成功したのがゲーム２で、ボールを持つことすら許しませんでした。

ゲーム１も同じような守り方をしていましたが、ホワイトあたりがプルアップ３Ｐを決められてしまいました。ってことで、ステップバックを打たれると止めきれないのも事実です。あくまでもシュート前に嫌がらせをするわけだ。

ここでもう１つ重要なのは「右を切る」ことでした。右利きのカイリーが、右手でドリブルしているのを許さない。なかなか大胆に右側を切って守ることもありました。もちろん、カイリーが左にドライブ出来ないはずはありませんが、右を切っている事でステップバックが打ちにくいことと、ドライブされてもジャンプシュートに切り替えるならばチェックに行けるわけです。

ちなみに、この守り方が異常な発展をすると左どころか左後を守り「ドライブはすべて捨ててステップバックだけ許さない」ハーデン対策になります。なので、別に珍しい守り方ではありません。ただ、カイリーという選手にどこまで有効なのかが問われるところでしたが、見事に外しまくってくれたので大成功しています。

〇前半のカイリー
１０点
２Ｐ４／６
３Ｐ０／５
５アシスト

酷かったゲーム２だったため、さすがに反省して対策を講じてきたであろう前半は、左ドライブからゴール下まで飛び込むシーンが増えました。それが２Ｐの高確率と５アシストに繋がっています。この点でネッツはゲーム２の修正に成功し、リードを得ることになりました。

しかし、見ての通り３Ｐは惨敗。セルツの狙いは見事にヒットしたと言えます。とはいえ、ステップバックは諦めている一面もあり、半分はラッキー。見ている方からすると「戦略がわかりやすくハマっている」ことになりますし、いくらなんでもハマりすぎです。

いずれにしてもデュラントもカイリーも変態スコアラーっぷりを全く発揮できていな方わけです。対策しても止められない空気は全く出てこなかった。これを疲労と言わず、何というのか。

〇後半のカイリー
６点
２Ｐ２／４
３Ｐ０／２
４アシスト

そして後半になるとゲーム２の反省を忘れたように左ドライブが消えました。セルツも異様なほどに同じ守り方をしており、いい加減突破しないといけなかったのですが、アテンプトそのものが減っているように普通にやって、普通に止められていました。

一応４アシストですが、これは試合終盤にセスやミルズが３Ｐラッシュする時のアシストもあったので、プレーメイクしたわけではありません。デュラント以上にわかりやすく策にハマっています。

◎今日もブルース

ある意味でセルツもセルツで、ゲーム１から延々と同じような戦略で戦い続けています。「徹底している」といえば聞こえはいいですが、「同じことやって済んでいる」のは恐ろしい所です。普通はそれじゃあどうにもならないのですが、ナッシュが無策すぎるのかな。

そして、デュラントとカイリーを止めるために、テイタム・ブラウン・スマートがチェイスディフェンスでフル稼働し、その代わりにビッグマンがカバーに入る形は、必然的にアウトサイドのブルース・ブラウンを空けることになります。

〇ブルース・ブラウン
２６点
ＦＧ１０／１９
３Ｐ２／７

チームハイの２６点を生み出したブルース。３Ｐが空くのはもちろんなので、確率が２／７じゃ物足りないかもね。また、逆サイドからエルボー近辺にあわせにはいるオフボールが、気持ち悪いほど延々と機能しました。デュラントなんて見ないでパスを出している気がしたもんね。

そう考えるとね。
そう考えるとですよ。
同じことを延々とやられながら、セルツは何も変えてこなかったわけですから

２６点じゃ足りなかったブルース・ブラウン

こんなこともいえます。特にゲーム２のこともあってデュラントが延々とパスを出していたのだから、ブルースは４０点取らないといけなかったのかもね。そこまで点を取れば、セルツはやり方を変えざる得なかったかも。

ところで、この２６点の中にテイタムのパスをカットして速攻に行ったのが２つ、１人で前を走って決めたのが１つありました。そう考えると２０点なわけですが、いずれにしてもネッツで唯一速攻を生み出すのもブルースでした。これって、ブルースは良いのですが他の選手が物足りないっていうね。

お疲れのデュラントとカイリーを考えれば、もっと周囲が走る必要があります。

〇速攻
セルティックス　１９．２
ネッツ　　　　　１３．０

このシリーズ３試合平均ですが、６．２点も差があります。っていうか、ほぼこの差が両チームの差になっているわけだ。そしてゲーム３に至ってはさらに差が開きました。

〇ゲーム３
セルツ　２５
ネッツ　　９

ここを改善しないと勝機はないぜ。速攻だけで１６点差はヤバいって。そして速攻が足りないって事は・・・ベン・シモンズの出番なのかっ！

◎ドラギッチとグリフィン

ブルースのマッチアップがビッグマンになっている事で点を取りやすいことについて、ゲーム２ではドラギッチにも同じことが言えました。スモールラインナップにすることでオフェンスのメリットを生み出しやすいネッツです。しかし、ゲーム３ではドラギッチは活躍できず。っていうかボールが来なかった。

〇ドラギッチ
０点
１アシスト

んーー、マッチアップの話は別にして、どうしてドラギッチを獲得して、どうして試合に出したのか、非常に不思議なゲーム３でした。特にゲーム２では点を取っていただけにさ。両エースが止まっているならば、ドラギッチにＰＧさせて試合に変化をつけるべきでした。でもドラギッチが試合に出てもＰＧしないので意味がなかった。

ブルースとともにドラギッチのゲームメイクが始まればセルツはプランを変えざる得なかった気がします。変えなかったら負ける状況に追い込むって事ですね。それが一切できなかったのは選手の頑張りではなくてＨＣ問題だよねぇ。

八方ふさがりに見えたネッツというかナッシュですが、管理人が「なんでグリフィン使わないんだろ」なんて会話をしていたら、なんとビックリ。後半になってグリフィンが登場します。４月２日以来の出場らしく、ナッシュの気まぐれ采配が発動しました。

一応、狙いとしては「ドラモンドが物足りない」ってことでした。スピードについてけない（本当はついていける）ドラモンドは、オフェンスでもゴール下でパスをもらうことがなく（だってシステムがないんだもん）クラクストンが活躍していただけに、ドラモンドが失格の烙印を押されました。

そして登場したグリフィンはハードなディフェンスで期待に応えます。こんなに干されていたのに、よくぞここまで頑張ったねってくらいハッスルしました。セルツはアイソの相手にグリフィンを選ぶのですが、そもそもなんでグリフィンを選んでしまったのか。ドライブは止められてしまいました。

またオフェンスではヘルプ担当のビッグマンがマークにつくので、３Ｐラインの外にいると完全にフリーでした。３Ｑ終了間際にパスを受けると、エクストラパスを選んでブラウンにスティールされカウンター速攻を食らったのですが、これが逆に４Ｑに思い切りよく３Ｐを狙う事に繋がり、２本の３Ｐをヒットさせ８点を奪いました。

なんでもグリフィンがローテから外れたのは３Ｐ外しまくったからだそうで、３Ｑのミスはビビって打たなかった感じですが、４Ｑは迷いなく打ち切ってチームを助けてくれました。おそらくゲーム４はプレータイムが伸びるでしょう。ハッスルディフェンスとビッグマン３Ｐはネッツが必要としている要素です。

ただし、グリフィンのディフェンスはステップバック３Ｐに弱いです。４Ｑはブラウンに３Ｐを決められており、長く使いすぎるのは禁物。さて、どんな使われ方をしますかね。

いずれにしても疲労の色が強いネッツの中で「元気な方が強い」をみせてくれたグリフィンでした。これでベン・シモンズも元気だったらどうしよう。

◎ドラモンドとセス

失格にされたドラモンドですが、ゲーム２以上にボールを持ちませんでした。これって不思議な話でデュラントはパスばかりしているのに、ドラモンド起点はなかったんだ。ドラモンドってゴール下を押し込むの下手なので、ポイントセンター的に使わないと価値が薄れるのだから、非常にもったいないです。

同時にセスもボールが回ってきませんでした。ある意味で「空けられたブルース」にパスをしてしまったようなネッツ。そりゃあディフェンスプランは変更されないよね。ブルースは４０点取りましょう。

ドラギッチの件も含めて「起点はデュラントかカイリー」が強すぎます。トレード直後は新しい形が混じって良い感じだったのに、連携が進むにつれてパターンが狭まっていくっていうね。いや、もう、完全にＨＣ問題じゃないですか。

また、セス同様にミルズもシューターらしさを使う事が出来ず、単なるスポットシューターになってしまいました。動き回って打てるのが良さなのに、動いたところにタイミングよくパスが出てくる仕組みがないし、そもそもスペースもスクリーンもない。

ところがグリフィン登場直後のオフェンスで、ブルースとグリフィンがダブルスクリーンで逆サイドから走ってきたミルズをフリーにし、３Ｐ＆ワンを作りました。突然のシューター用のプレーコールにビックリしてしまったよ。

ドラモンドのインサイド起点からの３Ｐパターン
グリフィンのスクリーン利用でシューター活用
ドラギッチＰＧによる変化を促すオフェンス

実はネッツにはまだまだ武器があるんだ。でも、その武器を捨ててしまったのは、シーズン終盤の主力酷使と、誰かさんがプレーしない問題でした。後者に関してはチームとして認めたのだから、相応の対処を考えておくべきだったのに、見事になかったことにされたね。

◎スイープで解任か

そんなわけでセルツの事も書こうかと思いましたが、基本的にやっていることはゲーム２と同じなので割愛。ナッシュがゾーンにしてくれてテイタムがイージーに３Ｐを打てたとか、ブルースのディフェンスに困りまくっていたテイタムだけど、簡単にスイッチミスしてくれるネッツディフェンスとか。他にもテーマはありましたが、めんどくさくなったよ。YouTube聞いてね。

両チームがエース対策を進めていたシリーズですが、お疲れだったネッツ側と、パスアウトが機能したセルツ側。３試合とも接戦だけど、全てセルツが勝ち切っているのは、チーム力の差であり、エースからどうしていくかの考え方の差です。

ゲーム１に関しては４Ｑがネッツペースだったし、逆にテイタムが疲れて動けていなかったので、あそこを勝てなかったことが重ーくのしかかっているネッツです。

しかし、全ては采配問題に辿り着いてしまうのが非常に嫌な部分。疲れているデュラントも、変化のつかないオフェンスも、突然のグリフィンも、ナッシュが何を考えて実行しているのかってね。

そしてスイープとなれば、さすがに解任となるでしょう。自らの解任を避けることが出来るのかどうか。３連敗で迎えるゲーム４は違いを作りに行くか、それともやってきたことを続けるのか。ナッシュの大胆さが問われることになります。