レブロンが５０点とったレイカーズｖｓウィザーズをライブ配信していたら「天皇杯みますか？」とコメントを頂き、そこで初めて試合があることを知りました。なんだったら１カ月前には現地に取材に行こうと思っていたくらいなのにさ。地上波でＢリーグを見れる機会なので、代表でホーバスが問題視していることが観れるのかどうか、なんて観点でＹｏｕＴｕｂｅ配信しています。
試合は川崎ブレイブサンダースが圧勝しました。千葉ジェッツにも追いつくチャンスはありましたが、両チームには大きな差があると感じた試合でした。ただし、それは戦力の差ではなく、この試合に対する熱意の差というか、コーチングスタッフによるスカウティングの差でした。川崎の方が準備をしてきたよね。
「なんでホーバスはＭＶＰ藤井を代表に呼ばないんだ」という意見はいっぱい出たでしょうが、その裏で川崎は代表に選手を送り込まなかったからこそ、代表の招集機関に千葉対策をしっかりと行えたのかもしれません。
また、この試合はホーバス視点で考えると、川崎の藤井と千葉の富樫というハンドラーが中心となるオフェンスを展開している「代表に近い」チームでした。日本人ハンドラーが大黒柱になっているのって、なかなか珍しいよね。でも、そこにはポジティブにもネガティブにも作用している事項があったわけです。
まぁそんなことは後回しにして、まずはざっくりと試合展開と勝負を分けたポイントについて書いていきましょう。
◎スカウティングの差
試合は藤井のプルアップ３Ｐ連打によって川崎がリードします。素晴らしいシュートタッチでしたが、とはいえ「シュートが決まりまくっているだけ」の面も強く、明確なリードを得たとはいえ、それが結果に直結したというのは言い過ぎです。最終的に藤井の３Ｐは４／８だったので、「最後まで入り続けることはない」くらいの出来でした。
それに比べると千葉の方が富樫中心ながらも、バランスの取れたアタックを志しており、藤井が決まらないと止まりそうな川崎はどこかで失速するように見えました。ところが、これがベンチメンバー登場と共に展開が変わります。
富樫が下がったと思ったら、鮮やかなスピードアタックが決まったので誰かと思ったら大倉颯太でした。連続で大倉が切り崩すと、すかさずマークをジャニングに変更し、消しに行った川崎。ディフェンスの対応について複数の準備がされていた匂いです。
一方で篠山のハイプレスにタジタジの藤永。次々と追い込まれ、まともなオフェンスを作ることが出来ず、ディフェンスから川崎が点差を広げていきました。「ディフェンスを頑張る」なんてのはどこのＨＣでも同じでしょうから、これそのものが準備してきたのかは不明です。なお、相変わらずファールが多い篠山ですが、もう主役は藤井に譲ったので、そこまで大きな問題ではないね。
逆に千葉もハイプレスを仕掛けるのですが、すると川崎のＰＧ役がジャニングにスイッチされ、事もなく運んでいきます。佐藤卓摩がアグレッシブに守ろうとしても、そこはスキルの差があるので、何もさせなかったジャニング。
また他にもタイムアウトから千葉がゾーンプレスを仕掛けると、パス２つでカウンターアタックを決めた川崎。後半もゾーンプレスに着た瞬間に前を走っていた増田が、ハーフラインまで戻ってパスを受けプレスを無効化するシーンもありました。とにかく千葉のアグレッシブなディフェンスに対して、どういう対処をするのかが明確だった川崎。
このプレスを巡る攻防は両チームに大きな差をもたらしていました。
また、他にも川崎はビッグラインナップながら、ボール運びから流れるようなプレーセットで４人がフリースローラインよりも上にでてスクリーンプレーをするという雰囲気にしておきながら、ゴール下で富樫にマッチアップされている選手がポストアップするシーンが４～５回ありました。「相手は千葉、富樫の高さを狙え」というオプションが用意されていたし、そのポストアップのために全員のポジショニングも意思統一が出来ていました。
エンドラインのスローインでは、３Ｐラインの外にいるファジーカスにロブパスを出すと、スロワーがすかさずゴール下へと入り、リターンを受けてファールドロー。これがスペシャルプレーなのかは知りませんが、いずれにしても千葉のガードが小さいという部分を狙い撃ちするためのプレーが準備されていたわけです。
というわけで大量リードになったのは、藤井の大爆発にみせかけて、川崎が千葉対策として準していた策が見事にハマったからという印象です。多分、藤井の３Ｐ中心に準備していたら、ここまでの大差にはならなかった。
なお、藤井のプルアップ３Ｐも「千葉はこうやって守ってくるはず」から導かれたのかもしれません。プルアップ３Ｐ自体は日常かもしれないので、そこはわからん。ただ、いずれにしてもスクリーンを用意したときに、千葉はスイッチもショーディフェンスもせず、ファイトオーバーなので、藤井は「自分が打つ」という前提でした。１度はギャビンがチェックに来たけど、敢えてストップしたらギャビンが自分のマークに戻ったから、藤井が３Ｐ打つなんていうふざけたシーンもありました。
いずれにしても川崎のスカウティングが勝っていたよ。
◎試合を分けたタイムアウト
そんな感じで２Ｑ序盤に川崎が２８－１７と１１点リードになってから、川崎の得点を羅列してみます。時間は２Ｑの残り時間ね。
8:28 17-30 #11 増田 2Pシュート○(2点)
7:56 17-32 #0 藤井 2Pシュート○(12点)
7:16 19-34 #35 ヒース 2Pシュート○(2点)
7:08 19-36 #0 藤井 2Pシュート○(14点)
6:08 22-38 #22 ファジーカス 2Pシュート○(8点)
5:36 22-41 #0 藤井 3Pシュート○(17点)
5:35 タイムアウト
藤井がミドルを決めた後、ドライブからヒースへのアリウープパスを通し、さらに自らもドライブレイアップを決め、トドメの３Ｐで１９点差になりました。３分間で８点広げたわけですが、ここでやっと千葉がタイムアウトです。
この後で藤井が一回ベンチに下がったこともありますが、前半はこの１７点で止まったし、後半は８点に留まっている藤井ですが、理由はシンプルで藤井にバカみたいにやられたのでマッチアップを変えました。スピードで振り回されるから、富樫や大倉に変更してスピード対抗したら、そこそこ止まった藤井です。
２回目のタイムアウトをケチったのか、藤井を止められる選手に心当たりがなさ過ぎたのか、理由はわかりませんが１Ｑ序盤に決めまくっていた藤井を、再びノせてしまったのが、この時間帯でした。大倉への対処が早かった川崎に比べ、千葉は藤井への対処が極めて遅く、実質的にここで勝負が決まってしまいました。「決まった」は結果論か。まぁ２０点差にされたのは采配ミスだったというわけです。
スカウティング、オプション手配、試合中の采配とベンチの戦いで川崎が圧倒し、それがそのまま結果として表れてしまった試合でした。ってことでＭＶＰはＨＣにあげようね。
ただし、後半に千葉が追い上げる時間がやってきますが、川崎ベンチの動きもよくわからなくなりました。つまりは「事前準備の千葉対策」は完璧だったけど、千葉が川崎対応として何かをしてきたら対処は出来なかった感じ。
後半の千葉は明確なファジーカス狙い。絶対に足がついてこないであろうファジーカスをいじめまくりましたが、ぜーんぜん、交代させない川崎ベンチ。２０点差の余裕ともいえるし、オフェンスでのファジーカスを欠かせないと考えたのかもしれない。あと、そもそもやられ慣れているのかもしれない。よくわからん。
ただただ、スピードでファジーカスをぶん回されると、なすすべなく無抵抗だったね。一番ひどかったのは、富樫がスクリーンで抜け出して、ファジーカスが途中まで追いかけるんだけど、ボール持っている富樫を捨てて自分のマークに戻り、ドフリーのミドルを打たれていたシーンでした。諦めたファジーカス。諦めてリバウンドに備えたのかな。
ってことで、試合展開はこんな感じでした。細かく言えばフリースローミスが多過ぎたとか、４Ｑに点が取れないけどスローダウンしていったジャニングとか、いろいろあるけど、まぁ前半の差がデカすぎたし、その差を作ったのは戦力ではない部分だと思ったよ。
ここからは代表に絡むような話で進めていきましょう。ダンカンとか、ムーニーとか、アギラールとか、ヒースとか、みんな良いプレーがいっぱいあったけど、全部触れていくほどＢリーグに対する知識もないしさ。
◎富樫劇場
代表で起きている富樫問題というか、富樫のマイク・ジェームス感というか、要するに「富樫が決め始めると周囲にボールが供給されない」「ゲームメイク能力がない」という点について、より連携もあるクラブだとどうなのかと思いましたが、全く持って何も変わらない現象が起きていたのが印象的でした。
試合開始直後からプルアップ３Ｐを決め、スピードドライブを決めた富樫。この点については素晴らしいの一言です。あと、前半はそこまで富樫問題は気にならなかったよ。クリストファー・スミスが良い選手であったことも含めて、パスを散らすこともあったしさ。
２０点ビハインドの後半はファジーカス狙いの千葉オフェンスでしたが、基本的にファジーカスがマッチアップしているのはギャビンだったので「ギャビンがスクリーンに行く事でファジーカスを狙える」構図でした。
初めに躍動したのはスミス。ギャビンがスミスにスクリーンに行ったわけです。オフボールからマークの受け渡しを発生させれば、ほぼほぼディフェンスは崩れてしまう川崎。川崎っていうかファジーカス。ここでなかなか決まっていなかったスミスの３Ｐが連続ヒットしたことで、千葉の追い上げムードが出来てきます。
今度はスミスが引き付けてムーニーにアシスト。タイムアウトなどを挟んでもスミスの２Ｐにムーニーのインサイドと繋がり、そこから今度は富樫がギャビンのスクリーンを呼んでツーメンゲームからファジーカスをボロクソにイジメていきます。スピードで振り回して、次々にムーニーのフィニッシュへと繋いでいったよ。
後半開始５分で１０点縮め、千葉のペースになったのですが、この流れを止めたのも富樫。３つくらい続いたピック＆ロールをその後も続けてターンオーバーに３Ｐミス。それでも自分で行く富樫はスピードアタックでファールドローなんかもしたけれど、急激にチームメイト達が消えて行ってしまいます。
富樫がハンドラーとしてシュートを決めるのも、スピードを生かしてファジーカスをイジメるプレーも素晴らしかったよ。ワンプレーワンプレーは良かった。だけど、そのプレーをあまりにも続けてしまい、さすがに慣れてくる川崎ディフェンスに対して千葉のオフェンスは時間がかかり、掴んでいたリズムが失われていきました。
まぁ千葉は富樫のチームだからＨＣもベンチに下げないし、それでもいいのかもしれませんが、外国人選手も含めれば富樫よりも優れた選手もいる中で、あまりにもチームメイトを消してしまうワンマンプレーっぷり。突如として始まって、止まらないんだよね。
富樫の３Ｐ３本しか決まらなかったオーストラリア戦の３Ｑを思い出させる展開。ファジーカスをイジメたのは良かったけど、トータルで見るとディフェンスを攻略しているという感じはなかったぜ。「このプレーが決まってディフェンスがアクションを変えるから、次はコレ」みたいなゲームメイクがさ。
あとシンプルに周囲が見えていない時が出てくる面もあり、特にトランジションでワイドオープンの選手を見つけられず、パスが遅くなって打ち切れないこともあったね。なんていうか、個人で点を取れるのは大きなメリットだけど、個人でしか点が取れていなかったよ。
見事なハンドラーアタックの後で、アシストパスを通していった台湾戦の西田に比べると、どうしても「富樫はシックスマンの個人技担当として使おう」に決着してしまうのでした。代表の話ね。
◎３０歳 藤井 祐眞
その富樫に比べると、明確にディフェンスを見てプレー判断していたＭＶＰ藤井。そりゃあ川崎のファンは代表に呼べといいたくなるでしょうが、篠山からポジションを奪い始めた頃は既にＷ杯やオリンピックのチームが固まったころで、途中からＰＧ変更は難しかったし、しかもオリンピックが１年延長されてしまった。
そして今の藤井は３０歳なので、ここから代表のＰＧに定着させるのはちょっと悩むよねぇ。パリまで残り２年と考えればアリかもしれないけど、ホーバスはどう考えているんだろ。まぁ「合宿には呼びたい（合宿は５０人で２カ月やるよ）」だろうな。
先にネガティブな事を言うと、どうみても富樫よりも良かったけど、１０アシストの富樫に比べて１アシストしかしていないわけで、個人で切り崩して欲しいホーバスの考えにピッタリとハマるわけではありません。
３Ｐは決めまくったけど、個人マッチアップだけで戦うなら富樫の方が上で、そして代表戦でみんな苦労するのは、個人マッチアップの戦いでフィジカル負けする事なので、ハイプレッシャーに対して対処できるのか不明。特に川崎はジャニングがどうにでもしてくれたことを考えると、ジャニング抜きで成立するのかどうか。それは西田がジャニングすればいいのかもしれないけどさ。
ポジティブな部分は、そのプルアップの判断が適切だったこと。本当に周囲をしっかりと判断出来ていたよね。ただ、オーストラリアみたいにビッグマンがブリッツ気味でも襲い掛かってきたらどうなるのかは、Ｂリーグでは全く分からない部分なので、そういう意味でも３０歳の藤井に国際線の経験を積ますメリットは・・・
篠山もそうですが、川崎のガードはＰＧとしてというか、もう１人のガードを輝かせることを含めると優秀だよね。この現象が起きる最大の理由はファジーカスが動けないので、ガードがギブ＆ゴーなんかを使って動きを付けるって点にもありそう。そう考えるとファジーカスのいない代表だと難しいのかどうか。
えーっと、もっと藤井を誉めてあげたいのですが、全体的に言えば「シュートチョイスがよく、シュートが決まったね」で終わるね。ドライブのタイミングも良かったですが、いいかえればタイミングの良い時にドライブするタイプなので、ひたすらハンドラーアタックさせていたホーバスには合わないかも。
ちなみに調べたらＢリーグでの藤井の３Ｐ３５．２％で富樫が３２．０％です。うーん、１０％くらいの差をつけておいて欲しかったね。富樫の方も不安定な匂いがしてしまうぜ。
それにしてもジャニングが凄かったです。外国人ハンドラーはスピードやシュート力ではない「間」の作り方なんかが違うんだよね。単純なアタックだったら日本人も負けていないけど、どうしてもトータルで戦術力の差が出てしまう。しかもジャニングって本来はシューターなんでしょ。
https://basket-count.com/article/detail/104609
管理人がガード陣に期待する仕事が大きすぎるのかもしれませんが、ＮＢＡプレイヤーじゃなくてユーロ系をみてしまうと、ガードの仕事が全く違うんだよね。アメリカはアタッカーみたいなガードも多いけど、もう少しゲームコントロールして、ウイングを使って欲しい。
千葉にはスミス、川崎にはアギラールがいたけど、ウイングの外国人を上手く絡めるオフェンスにはなっていなかったなぁ。千葉の方はチームとしてオフボールのスクリーンを用意するなど、使う方式はあったけど、富樫がタイミング合わないパスしていたりと、どうしてもズレていた。川崎の方はそもそも使えていなかったのでリバウンド担当になっていた。
ってことで代表にはジャニングを呼びたいのでした。
◎誰もいなかった
最後に天皇杯ファイナルという場ですが、見事にビッグマンに日本人はいませんでした。ファジーカスとギャビン入るけど、予想以上にギャビンも遅くて、走力重視のホーバスだと使いづらいかもね。
これだけならば通常の話ですが、面白かったのは前述の通り両チームはハンドラーアタックをメインにしており、その意味では代表に近かったし、ポストアタックは重視していないので、決してパワーと高さの外国人に頼っていたわけでもない。
３Ｐ決めているファジーカスだけじゃなくてピック＆ロールからのポップもあるし、全体的にガツガツと外国人パワー推しではないんだな。だから、ビッグマンシューターの日本人が出てくれば対抗できそうだった。出てこないんだろうけどさ。
一方で「ファイブアウト」っていわれてもねぇ。レブロンとウエストブルックがいるレイカーズじゃないんだからさ。それでも両チームがハンドラーアタックでスピード使うけど、ちゃんとビッグマンはいる状況で使えていたよ。特に千葉は富樫も大倉もスピードでぶちかましていたしさ。かわりにコーナー使うの下手だったけど、佐藤がいれば使えていた。
両チームが日本人ガードをトップスコアラーにした天皇杯ファイナルでした。その点では外国人頼みから脱却の方向性が見えたね。次のステップに進むのに必要なのはビッグマンの「人材」なのか、それとも「戦術的進化」なのか。サイズもなければフィジカルもないオースティン・リーブスの見事なカットプレーとか見ていると、必ずしも「人材」ではない気がしてくるよ。