Window２　日本ｖｓオーストラリア

雑感だよ。

２日続けての試合ですが、昨日の台湾戦が「西田の西田による西田のための試合」だったのに対して、今日は「富樫の富樫による富樫のための試合」になりましたが、前者がポジティブなのに対して、後者はネガティブです。コメントで「調子のよい時のマイク・ジェームス」ともらいましたが、まさにそんな感じ。問題はマイク・ジェームスで勝つことではなく、マイク・ジェームスに託していいのかってことです。それは好みの問題かもしれない。

◎ホーバス　０点

２連戦のため、さすがに選手交代していくと思われましたが、またも主力酷使でした。ホーム連戦なので、毎日ロスターを変更できるメリットを生かし、フレッシュな選手を使ってインテンシティと運動量を保つ作戦もあったはずですが、見事にその機会を使いませんでした。

今日は谷口が通用せず、しかもファールトラブルになったこともあり、竹内は１５分のプレータイムを得たものの、総じていえば２日間通して富樫、西田、佐藤、今村、谷口、エバンスの６人だけが主力扱いであることをハッキリと示したのでした。

特に寺嶋は最後にプレータイムを貰ったものの、安藤の次に格下げされており、昨日のプレー（あれはホーバスの起用法が問題だろ）で序列を下げてしまったわけです。またローテ外になったシェーファーに対して、アキノはエバンスと同時起用もあり、ここも序列がついたイメージです。

一応、全員をコートに送り出してはいますが、テスト段階と思いきや、主力を固める戦い方だったので、これといった発見もなく終わっています。結局は谷口のストレッチ４路線を重視しており、奮闘したエバンスは評価しつつも帰化枠なので誰がいいのかは迷ってしまうし、ビッグマンの人材に困っていることは何も変わりません。カムバック！八村！

なお、オーストラリアはニック・ケイが大黒柱という苦しい状況でしたが、それでも中外を入れ替わっていくウイング＆ビッグだったので、本当はホーバスが欲しいのはこういう選手達だよね。日本にいないことをホーバスの責任には出来ないよ。

その一方でオフボールからチャンスを作っていき、日本のディフェンスを混乱させたオーストラリアのウイング陣に比べて、日本は富樫のハンドラーアタック一辺倒になっており、戦術的に完敗しています。つまり、オーストラリアのようなビッグマンが欲しいのはわかるけど、そのビッグマンを生かすようなオフェンスはしていませんでしたとさ。まじでアデバヨがいないとダメじゃん。

ということで、まるでコンセプトが見えない試合となりました。昨日の後半に手ごたえを感じたというコメントを出したホーバスですが、富樫のプレーはその後半の延長線上だったので、これを狙ったのかもしれませんが、だとしたら今日の日本は富樫が決めまくったのだから「最高の出来」に近いので、そうなると先が見えないよ。

◎富樫

今日の富樫は圧巻でした。手の付けられないシュートタッチで日本のオフェンスを1人でけん引しています。

〇富樫
１９点
３Ｐ５／９
５アシスト

あまりにも見事な「ハンドラーアタック」でした。サイズのない富樫はほぼほぼプルアップのアウトサイドで点を取っており、これが正解ならば、富樫の成長こそが日本の成長となります。クラブならそれでいいけど、代表ってそういうものなのかね。

５アシストしていますが、これは全て前半に稼いでおり、普通にアウトサイドを追いかけてくるオーストラリアのディフェンスに対して、インサイドが空いたところに見事なパスを通しました。ドライブで崩してのパスではなく、シュートで引き付けてのパスです。

そして後半はより積極的に封じ込めに来たオーストラリアに対して、３Ｐは決まるけど、パスは機能せず、ボールムーブを止める最大の要因になったのも富樫です。マイク・ジェームス感あったわ。

昨日もツーガードの時間にウイングが死にましたが、今日はほぼボールが動かず、酷いものでした。特にスカウティングはしていないであろうオーストラリアがアグレッシブに守るから助かった面も大きく「どうせ決まらないだろ」な守り方をされていたら酷いことになったかもね。

試合が決まったのは２２－９と圧倒された３Ｑですが、この９点は全て富樫の３Ｐでした。まぁそういうことです。決めまくった富樫はハイパーでしたが、まるでオフェンスを構築出来ていなかった。昨日は前半はパスを回し、後半にアタックを増やしましたが、今日は序盤からアタックしていった富樫によって接戦となり、富樫によってオフェンスは単調になったのでした。

一方で本日はロスターに加わった安藤がＰＧになると、両ウイングとのパス交換が増え、ポジションを変えながら動きのある形になりました。そしてボールを貰ったウイングが１ｏｎ１で何もできず、パスは動くけどシュートチャンスは生まれなかったです。安藤自身はドライブを決めており、富樫と違ってペイントアタックしていました。外は決まっていない。

ってことで、富樫がハイパーであり、決めてくれるから点が取れて接戦になった事実と、安藤がボールを動かしても点が取れなっかった事実と。これを考えると富樫が正解な気もするよね。マイク・ジェームスに賭けたくないけどさ。

◎ゴッド・西田

勝手にあだ名をつけようとしている管理人。でも今日はゴッドじゃなかったね。問題はやっぱりボールが回ってこない事であり、ポイントガードやらせるべきだったと思います。

台湾のレベルだとスイッチに積極的ではなく、西田は１人抜きながらヘルプを見て判断出来ましたが、オーストラリアになると抜かれると判断したら即座にスイッチしており、パスコースを塞がれるので自分で打ち切ることが求められました。それでも、なかなかうまいフローターを打っており、もっとアタックの機会を増やしてあげるべきでした。

また３Ｑにドライブキックアウトで富樫の３Ｐをアシストしたシーンは、一体どこで富樫を見つけたのかわからないほどだったので、視野の広さは際立っており、いろいろと勿体なかったです。

ハンドラーアタックに頼っているならば、富樫の好調さが周囲に波及するとは言えず、特にドライブタイプではない富樫だけに、単に西田のチャンスが減っただけでした。これがペイントアタックならば話も違いますが、ちょっとどうにもならなかったね。

西田の評価を落とす試合ではなかったものの、西田にもっと経験を積ませるべき試合ではありました。オーストラリアのスイッチとカバー、ビッグマンであってもプレッシャーをかけてくる守り方は、国内でプレーする西田には経験しがたいものだったはず。だからこそ勿体なかったね。

◎谷口、佐藤、竹内

Ｂリーグで６分しか出ていないのに主力になった谷口は台湾相手に素晴らしいプレーを見せましたが、オーストラリアを相手にすると「何故６分しか出ていないのか」をハッキリと見せてしまいました。

自分よりフィジカルもスピードもあるオーストラリアのビッグマンに対して、オフボールの動きについていけず、ボールを見た瞬間にマークマンに走りこまれるなど、かなりボロボロのディフェンスでした。台湾相手なら守れるけど、このレベルだと難しく、Ｂリーグの外国人相手には対応できないって事でしょう。

特に気になったのはスピードに負ける事でした。押し込まれてしまうならわかるけど、そうではなく運動量でも負けているので、連戦の疲れも含めて苦しく、そして後手後手なのでファールアウトしています。

代わりに出てきた竹内は、未だに日本で最も安定したビッグマンであることを示しました。サイズに似合わず器用だし、周囲を見えているので、落ち着いた対応をしており、オフェンスリバウンドも３つ記録しています。現代型ビッグマンなのですが、全盛期が１０年前だと思うと先鋭的なビッグマンだったよね。

しかし、そんな選手にパスを供給して３Ｐを打つカルチャーがなかった日本なので、どうしてもシュート力が足りない竹内。さすがに年齢もあってスピードを期待できないこともあり、あくまでも繋ぎの役割にしかなりませんが、それでも谷口よりもずっと安定して守れていました。３Ｐに拘りまくる（けど機能はしていない）ホーバスのチョイスなので、非常に難しいぜ。

そしてこのスピード問題は佐藤も同じでした。最後までチェイスするのが難しく、ハイプレスで奪い取ることはあったけど、相手のウイングを追い回すのは簡単ではなかったし、追い回したらインサイドのポジション取りで負けていたよ。

佐藤はＳＦだったこともあり「スイッチか否か」の判断ミスが目立ちました。これは佐藤の責任ではなくてチームとしての責任ですが、オールスイッチも普通になっている時代なので、万能にポジションを守れるのは大前提です。その点では谷口の問題を考えると、もう１人佐藤が欲しいね。天傑なのかな。

そこに手をあげて欲しかった野本は、正直、大学時代の方がよかったぞ。頑張る気持ちはあるけれど、体がこの戦いに耐えられるビルドアップがされていない。卒業後の野本がどうなっていたのか知らないけど、大学時代のスケールを感じさせず、スピードにあたふたしているだけでした。

ってことで、若き日のアリーザを追い求めるように、若き日の竹内を追い求めたくなるぜ。まぁ佐藤については今回の収穫って事でいいのでしょう。そんでもって渡邊がＮＢＡで生き残れなくなることをホーバスは期待しているかもね。せめて馬場は帰ってきてくれないかなー、とね。

そうじてウイング陣は今村も含めて、個人としての奮闘も目立たない試合になりました。オフェンスについては前述の通りハンドラー問題があるので置いといて、ディフェンスやハードワークの面では「悪かった」のではなく「オーストラリアに負けた」になりました。戦術的にも、身体能力的にも負けてしまったのですが、唯一竹内だけは戦術的に負けなかったかな。

なお、女子のオリンピックでは個人戦術能力があるのはアメリカだけだったという事は忘れずにね。男子でも台湾や中国だと、こういうことはしてこないけど、オーストラリアだけじゃなくユーロ系はほぼ全てのチームがやってくるよ。オリンピックのトレーニングマッチでも嫌というほど味わわされたね。フランスには勝ったんだよねー。

◎オーストラリア

オーストラリアの戦術面についても触れておきましょう。それは細かい話ではなくて日本の事情を考えた時に、相手が何をしていたのかを捉えておくためです。

・日本はハンドラーアタックだった
・ウイングが死んでいた
・スイッチ対応でのミスが多かった

これらは言い換えると、こういうことになります

・オーストラリアはハンドラーアタックではなかった
・ウイングを有効活用していた
・スイッチ対応を促すオフェンスをしていた

ほぼニック・ケイのチームだったオーストラリアですが、１２番のブラントを除いて、ほぼ全員が３Ｐを打っており、ある意味でホーバスがやりたいタイプのオフェンスでした。明らかに日本よりも攻守に足を動かしており、次から次へとプレーが繋がっていきました。

そのオフェンスは、ガードとセンターで起点になる間に３ウイングがエンドライン側のカットプレーとスクリナーになる動きを繰り返します。基本は１人が逆サイドへ大きくムーブしますが、日本のマークはガードの西田以外はこれらの大きな動きに慣れていないのか、スクリナーをかわしながら追いかけるのに苦労しました。

ハンドラーアタックではないので、動いている人数が多い分だけ日本よりも動いているように見えてきます。ただ、この形で正確なプレーをするのは簡単ではないし、１９歳が３人、２１、２２歳が３人と若い選手も多く、そこまで正確なプレーにはなっていませんでした。

しかし、とにかく何度も絡まれるので、日本はコミュニケーションミスを連発しました。ルールが定まっていないのと、前述の谷口あたりが非常に厳しかったです。それでも動く選手を追いかけることはするのですが、今度はスクリナーに対して的確にスイッチでポジションを守れるかというと、それが出来ない。

オーストラリアに１７のオフェンスリバウンドを取られましたが、高さではなくて、マークがズレているから飛び込まれた形です。形を崩されていない状況ならばボックスアウトしてキープもしており、とにかくオフボールムーブへの対応に困りまくっていました。

そして慣れてきたと思った頃に、オーストラリアはスクリナー側が突如として動いて、やっぱりフリーを作ってきます。この戦術的な要素に対して、完敗した試合でした。オーストラリアは特にこれらが上手いチームなので、ユーロ系でもやってくるってことはありませんが、日本が慣れていないのはＢリーグ問題でもあるし、女子には少なかったプレーをホーバスが対応できるのか、不安もあるのでした。

◎続・オーストラリア

勝つためのベテランに、将来のための若手を連れてきているのがオーストラリアでした。といってもベン・シモンズもいれば、ギディもいるし、サイブルやジョシュ・グリーンもいるから、若手といってもＮＢＡクラスではない若手に過ぎないけどね。

９番の２２歳ズニッチは左利きのシュータータイプのＰＧで、７本の３Ｐを打ちましたが、パスキャッチからのテンポが非常によく、わかっているのに打たれてしまいました。この「ミートから３Ｐ」の動きって、そういえばＮＢＡファンは見慣れているけど、日本人では見ないかもね。

６番の１９歳ギャロウェイは去年のＵ１９に出ていた選手らしいですが、怪物でした。ＮＢＡにはいけないくらいの怪物かな。スケールの大きなプレーをしていましたが、とんでもない踏切でダンクに行ったのが印象的。Ｕ１９のスタッツだと３Ｐ中心なので、プレースタイルが違うのかもね。

なお、調べてみたら殆ど試合に出ていない選手です。そういう若手を連れてきて育てようとしているのか。西田が若手といっている日本はこれでいいのか、と言われそう。

なお、他にも１９歳がいたけど大したことなかったよ。ソン・メイカーの事を忘れちゃいけない。ポテンシャルがあればいいってことじゃないだろうに。

◎総じて

ＢＳ朝日は力を入れて放送してくれました。それはとってもありがたいよね。ホーバスのキーポイントは３つあって

・３Ｐ
・ハイスピード
・粘り強いディフェンス

らしいです。はい。最後のは誰がＨＣでも同じにしか見えませんが、３Ｐとハイスピードの部分はラマスの反作用も大きいね。しかし、このオーストラリアとの対戦では３Ｐのこと以上に「ハイスピード」に対する問題が大きく、普通に負けているじゃねーかとね。

粘り強いディフェンスは「しなかった」のではなく、「させてもらえなかった」という方が正しく、相手のスピードについていけませんでした。だから２重の負け方をしてしまった。

オーストラリアを基準に考えてはいけないのですが、何を強みにするのかという中でコンセプトが足りない匂いがしています。例えば（選手交代をして）インテンシティを保つとか、３ウイングのポジションチェンジで相手を混乱させる（イタリア式）とか。ハイスピードを何で実現するのかがわからなかったです。

シンプルに言えば富樫と西田のハンドラーアタックなのかもしれません。寺嶋や斎藤も含めて、小さくてスピードのある選手を揃えたからね。それはあくまでも個人のスピードなので、チームのスピードをどうしていくのか。見えたのは積極的な３Ｐでのスピードアップですが、あのクイックショットが決まらないことも明確になった２試合でした。っていうか、台湾戦だけだけどさ。

また、結局のところホーバスはサイズで選手を選んでいる一面もあります。ＰＧの３人こそ小さいものの、１９０の西田も含めて全体のサイズはキープしており、いうほど特化していない。役割がわからなかったアキノだったり、厳しかった野本だったり、サイズがあってアウトサイドもイケそうな選手を探した結果が、谷口だったような。

そんなわけで、西田と富樫のハンドラープレーが成功し、エバンスのハードワークに、佐藤が追従する形を見せたのが収穫の２連戦でした。もちろん谷口も奮闘したし、選手は全体的に頑張っていたのですが、この先に何があるのかがイマイチ想像がつかないホーバスでした。

ラマスの時は「やりたいことはわかるけど、選手のレベルが追いつかない」ことが多かったわけですが、「選手の奮闘があったけど、何をしたいのかわからない」へと変わったので、やっぱり１８０度の方向性チェンジだったのかな。