第５戦をデータで振り返ります。お互いの良さも相手への対策も出た最終戦に相応しい試合でした。もし第６戦、第７戦があっても好不調の波があるだけで、同じ様な試合になったと思います。どこかでウォーリアーズが勝ったはずです。
高確率だったキャブスのシュート
ＦＧ５３％
３Ｐ４６％
非常に高確率だったキャブスのオフェンス。試合をみていた限りではＪＲスミスは例外として、そんなイメージはありませんでした。
ウォーリアーズ
ＦＧ５１％
３Ｐ３７％
キャブスにら劣るがこちらも高確率だったウォーリアーズ。こちらもデュラントは例外として、そんなイメージはありません。
データをみると６２-５２というペイント内得点がもたらした高確率でした。キャブスではレブロンとトリスタン・トンプソン。確かに終盤のレブロンはヘルプが来なくてダンクしていた。ウォーリアーズではカリーが６本のレイアップを決めていた。あとはデュラント。
さて、このペイントでの得点は第１戦を思い起こさせる。しかし、あの試合では両チームとも極端に低いＦＧ％だった。特にウォーリアーズはそれを嫌がって、第２戦からアウトサイドシュートに切り替えていた。
ペイント内が多かった１つは速攻が良く出たから。キャブスはスティールからの速攻がよく出て２５点。ウォーリアーズはキャブスのピックアップミスから１８点。
前半はウォーリアーズのブレイクパスを奪って速攻するなど走る前に止める作戦だったキャブス。速攻で上回れたのだから作戦勝ちだった。
さて、一般的にペイントの得点が多く、確率の高いシュートセレクションはオールドスクールでは正しい選択であり、勝利に近いはずだ。３Ｐの確率も上回ってるし。
しかし、より得点したのは確率の低い３Ｐを多く打ったウォーリアーズ。キャブスの２４本に対し３８本を打った。第４戦で決められまくった３Ｐをウォーリアーズが打たせなかった、とも言える。４６％も決められていたら当然ではある。
キャブス３Ｐ数
アーヴィング １２本→２本
ラブ ８本→３本
決まったのはアーヴィングの１本だけなので、徹底して打たせない事に成功している。特にラブに関しては前の試合でワイドオープンが５本もあったため、徹底してマークしている。デュラントやグリーンが外までマークするわけだからインサイドで得点されるのは仕方ない。
なお、アーヴィングはそもそも打つタイミングが難しすぎるから対策したのかわからない。第４戦もマークされているのに打っていたし。
キャブスもウォーリアーズの３Ｐを警戒してミドルレーンを空けるシーンが頻繁に。イグダラアタックは試合の流れを変えました。
お互いに３Ｐを警戒したが故のペイント内得点だったといえる。そしてＦＧ％が低くても３Ｐを多く打った方が勝ったのだから、互いの選択が正しかったといえる。
，
，
，
ラブのスタッツからみる特性
ひとつ興味深いデータがある。ラブのディフェンスレーティングは非常に悪かった。
チーム １２６
ラブ １４２
３０分出場の数字なのでディフェンスが出来ない選手だ。ところがラブが出ている時間は速攻での失点は９点、ペイントは２８点とこの試合としては少ないのだ。チームメイトよりも守れていたラブ。
つまりラブがいるからインサイドを攻め難い。でも、そんな時間の方がウォーリアーズは得点していた、という事になる。アウトサイドの方が効率が良かったというわかりやすい例。
ちなみにこれは偶然です。ラブはファールトラブルで前半出場時間が短く、４Ｑはフル出場。その４Ｑでウォーリアーズはアーリーオフェンスしないでゆっくりとした展開を選んでいます。当然、外のシュートが増えたというだけです。でも外のシュートの方が効率的だったのは事実。
ちなみにクワイ・レナードがいる方がスパーズは失点が多い事例もあり、細かい対策が行われている実例。
，
，
，
ウォーリアーズのコントロール
これまでキャブス側が考えるべきと指摘してきた試合のテンポ。しかし、この試合では意外なコントロールが起きていた。
ポゼッションペース
前半 １１３
後半 ９０
後半に異常なくらい落ちています。それはウォーリアーズ側のアクションが原因。それはトランジションを辞めた。マイボールになっても走らないウォーリアーズの面々。アンチスモールライナップみたいな流れ。
その理由は大きく２つ。
１つは１１点リードした事。リードを守れば勝てるのでリスクをとる必要はない。
もう１つは前半のミスへの懸念。
キャブスのスティール
前半６ → 後半０
ウォーリアーズのターンオーバー
前半８ → 後半５ （うち４つがオフェンスファール）
つまり勝っているのにミスを招きそうな早い展開は不要という事。デュラントがもたらす余裕がそこにはあった。実際にスティールされなくなるのだから読みの正確性が光る。
，
，
，
結果として、後半は３本全て外したグリーン以外シュートを打った全員が５０％以上の成功率でした。
目立ったのは、何度も打てる場面で打たないイグダラ。微妙にボールが回り打てる時でも、シチュエーションが完璧ではないと感じたら躊躇なく打たない。やり直す。
ちなみにこれはキャブスも同じで後半のベンチメンバーはシュート２本のみ。
お互いに徹底して打たせるべき選手にやらせた戦いは、遅いペースでも高確率で決め合うレベルの高い戦いとなった。でも、本来はこの展開はキャブスペースなので、前２試合で得点できた自信がウォーリアーズにはあったと思う。
前半はグリーンやパチュリアをドフリーにしていたキャブス。そしてジェファーソンをドフリーにしていたウォーリアーズ。
普通にやれば普通に決まる選手達だが、行われているのは５０％は超えなければならない高確率合戦。中途半端は絶対ダメなのだ。
，
，
，
暴走しないグリーン
パチュリアが引き続きやらかしたのとは対照的にグリーンは暴走しなかった。怪しかったのはラブにやられまくった後くらいで、それはレフリーやキャブスではなく自分に対する怒りだったと思う。だから暴走にはならない。
ＦＧ３０％ではあったが４４分出てターンオーバーは０だった。第４戦で触れた（批判した）データと比較してみる。
ボールタッチ ９２ → ７５
パス ６６ → ６０
チームの潤滑油であるはずのグリーンが多くボールを持ちパスしない状態が第４戦。それは大きく改善された。フリーにされても安易なプレーにならず、自分の仕事をこなした。
，
，
，
デュラントとレブロン
ＭＶＰのデュラント。レブロンを超えてＮｏ．１プレーヤーになったか、みたいな話もあるけど１０年前ならそんな議論もわかるけど、現代は単にウォーリアーズが強かっただけ。チームと個人は別の話。力的には何年か前からレブロンと同格、得点能力ならデュラントの方が一段上だった。（ケガ多過ぎてＮｏ．１とは言えない）
１０年前って第３戦みたいな試合が多かったイメージです。最後はエース対決でどちらが勝利をもたらすか、みたいな。そういう対決に弱かったからレブロンはコービーを抜いたと言われなかった。（代わりにスタッツ面で負けてるとも言われない）
さて、この試合でもいつの間にか４１点も取っていたレブロン。前半は確かに凄かったが後半は記憶にないよ。第２戦、第３戦もそんな感じだった気がする。
レブロン
前半 ９／１５ ペイント内１０点
後半１０／１５ ペイント内２０点
こうみると後半も凄いのだが、実はリングに近い位置からのシュートしか入らなかった。最後は抵抗しなかったウォーリアーズがダンクさせていた点も大きい。ペイント外は全部外した。
デュラント
前半 ７／１０ ペイント内６点
後半 ７／１０ ペイント内６点
３Ｐ６３％
デュラントは前後半通じて広範囲から決めている。チーム戦術の違いがあるので一概には言えないが、同じ様にインサイドを空けるオフェンス戦術の中でヘルプをさせない位置から、あるいはマークを抜き切らないで決めているかは、影響力が違う様に感じた。
いざという時に止める術があるかどうか。デュラントに対して出来ることはなかったけど、レブロンにはダブルチームすれば良い。
それは第４戦でアーヴィングがやったことでもある。どのタイミングで打たれるかわからない状況はディフェンスからすると厄介だ。
ちなみにこの試合ではレブロンのパスからアーヴィングとラブが決められなかった。（３／１５）ビック３の関係性はキーポイント（第４戦は９／１３）だったので戦略的にも難しかった。
この２年くらい勝負強さを身につけてきた感のあったレブロンだけど、シリーズ通してそんなシーンはなかったね。
，
，
，
アーヴィングとクレイ・トンプソン
第４戦にアーヴィング無双されたトンプソン。ファールトラブルもありマークをかわる場面もあったが、アーヴィングの故障もあり見事に確率を落とさせた。
トンプソンのディフェンスデータ 被ＦＧ％
トータル ３６％
３Ｐ ０％
２Ｐ ４２％
レブロンやラブとのインサイドでのマッチアップもあったが、よくシュートを落とさせた。ファールが多かった前半ならば理にかなっているが、後半にわざわざトンプソンに挑んだチョイスは理由を聞きたい。この試合だけではなくシリーズ通してトンプソン相手よりグリーン相手の方が決めていた気がするよ。（データはない）
そんなわけで自身の役割を果たしたクレイ・トンプソン。なお、この試合も３Ｐは決めるけど２Ｐは外した。ウォーリアーズらしさを最も感じる選手でした。
，
，
，
ＪＲスミスとイグダラ
共にチーム構成における５人目の選手。とんでもない３Ｐを決め続けたＪＲスミスの活躍がなければ試合は大差だったはず。
ＪＲスミス
２５点
３Ｐ7／８
攻守に効いていたイグダラは２０点なんだけど、スタッツにない活躍ばかりなのが惜しい。上述の通り難しいオフェンスコントロールをリードし、あらゆる場面にチェックに現れ、流れを引き寄せるトマホークダンクを決めた。
もしも第７戦までいけば再びＭＶＰとったのではないか、という活躍だった。
２人が活躍したことで、お互いのチームカラーがしっかりと出て、締まった好ゲームになった印象がある。そしてスタッツ的にはＪＲスミスなんだけど、試合の中心にいたイグダラに軍配が上がった。
，
，
，
そんなわけで両チームとも良いスタッツが並び、ここから勝因を探るのは難しいデータだった。一方で試合をみるだけでは出てこない面もあり、楽しい試みでした。
とにかく３Ｐを打った方が勝つ、という戦術的流行が続くのかが来シーズンへの各チームへの課題になりそうです。