ターナー　Without　ハリバートン

◎ブルック・ロペス

３０歳でバックスにやってきてから７シーズン。ブルックはバックスが強豪チームになるための重要なピースでした。それはヤニスの相棒センターとしてストレッチ役を担いつつ、しっかりとリムプロテクターとして機能してきてから。

３５歳くらいで「もう厳しいかな」という時期を過ごし始めたけれど、その後に見事に復活し、３７歳になってシーズンも一線級の結果を残しました。

〇２４－２５シーズンのブルック
１３．０点
３Ｐ３７．３％
ＴＳ６２．４％
５．０リバウンド
１．９ブロック

とりわけ目立つのはＴＳの高さ。３０代後半になっても３シーズン続けて６０％を超えています。この堅実さはバックスを支え続けてきました。

あとさ。２１－２２シーズンに大きなケガをして１３試合にしか出場せず、もう苦しいと思ったら、そこから７８試合、７９試合、８０試合とバックスで一番元気なんだよね。ターナーより欠場少ないからね。こっちも４０歳までプレーしそうな勢い。

当然ブルックもチームメイトにお膳立てしてもらっての３Ｐが基本です。自分でクリエイトできるわけではなく、ヤニスがインサイドにディフェンスを引き付けるからこそ生きてくるわけだ。

〇ブルックの３Ｐ
リラードのパスから　・・・　５０本
ヤニスのパスから　　・・・　２５本
その他　　　　　　　・・・　６４本

しかし、その中身を見るとターナーほどＰＧに依存はしていません。あとヤニスのパスからダイレクトに３Ｐ決めているのが３試合に１本くらいってのもイメージとは離れています。

この現象が起きるのはペイサーズとバックスの、ターナーとブルックの役割の違いです。

ターナーがピック＆ロールほか、ＰＧとのコンビプレーに絡んでポップしての３Ｐが多いのに対して、ブルックは基本的に３Ｐラインの外で待っており、チームでボールを回して空いたところで打ってきます。バックスのオフェンスが一番良かった時は、エクストラパスが多かったし、あくまでも正しいポジショニングと、全体のパッシングから生まれる３Ｐです。

ターナーの方がより中と外に動き回って、スペースに動いて３Ｐを打っていき、ブルックは初めからポジショニングしているところにパスを呼び込む形です。どっちが難しい３Ｐかといえばターナーなのですが、ブルックは高さを生かしたシュートができるのと、ディープでも打ってくるという違いがあります。

コンビプレーから３Ｐを打つターナー
シュータースポットで待って３Ｐを打つブルック

この両者の違いは、インサイドのスペースをヤニスが使うバックスと、インサイドは空けておいてターナーがダイブすることもあればハンドラーがドライブアタックにも使うというペイサーズの差でもあります。まぁ逆なら怖いですが、普通はコンビプレーからスポットで待つことになっても、そこまで確率は変わらないだろうね。

しかし、ターナーはそれに近いことをやっていたサボニス時代は３Ｐ３４％くらいでした。コンビプレーからの流れで打つようになって「迷わず打てる」ことが増えたのが一因。強気に打たないターナーらしさなんだよね。この点はバックスが想定している通りの３Ｐ能力を発揮してくれるか、不安な部分です。