NBAファイナル’２５雑感

◎ターンオーバーと勝敗

ゲーム１はターンオーバー連発のペイサーズでしたが、トラベリングやオフェンスファールが多く、サンダーがカウンターに行けませんでした。ゲーム４は完璧にペイサーズの流れでしたが最後にＳＧＡが何とかしてしまったので、通常の流れとは異なりました。この２つの試合を例外としてもみれます。

ってなことで、ペイサーズのターンオーバー数と、そのターンオーバーからの失点数を見てみます。

〇ペイサーズのターンオーバー＋失点
ゲーム１　勝２５／１１
ゲーム２　負１５／１４
ゲーム３　勝１４／１４
ゲーム４　負１６／２５
ゲーム５　負２３／３２
ゲーム６　勝１１／１３
ゲーム７　負２３／３２

非常にわかりやすくターンオーバーからの失点数と勝敗が紐づいており、むしろ例外はゲーム２だった感じです。なんでここだけサンダーが大勝したのだろうかってね。

プレビューの時に触れた内容で言うと、ファイナルまでの戦いと（ファイナルの数字）をいれてみると

・ペイサーズは平均ターンオーバーが１２．６（１８．１）
・サンダーは平均スティールが　　　１０．８（１０．７）
・サンダーはＴＯからの得点が　　　２３．８（２０．１）
・ペイサーズのＴＯからの失点は　　１２．５（２０．１）

予想としてはペイサーズが勝つにはターンオーバーを１５くらいに抑えることが重要としましたが、ゲーム１が例外だったこと（でも失点は少ない）を除けば大体あっていた。そしてファイナルまでの道のりと比較すると

サンダーの強みであるスティールは通常通り
ペイサーズの強みであるＴＯの少なさが出せず（失点が多い）

ということになります。平均してみれば「通常通り」戦えたのはサンダーの方でした。ただし、試合単位で見ていくとものすごく差がついているので、「不安定なサンダー」という印象になってきます。

サンダーは「ＴＯからの得点」と勝敗の関係がわかりやすいです。
１７点以下　・・・　２勝５敗（うち４試合がペイサーズ）
１８点以上　・・・１４勝２敗（負けたのは全部ナゲッツ）
ペイサーズは７試合のうち４試合で１７点以下に抑えたのだから、サンダーに勝つチャンスがあったといえます。そのうちの１試合を落としたのが痛かったね。ナゲッツだけがミスが多くてもサンダーに勝てたチームでもありました。

ちなみにサンダーで「ＴＯからの得点」が最も多かったのはＳＧＡではなく、J-Dubの５．１点（スティールした選手ではない）で、速攻もJ-Dubの２．９点がトップでした。点差をつける役割を担っていたのはＳＧＡよりも・・・って感じです。なおゲーム６は０点だったことで得失点差が△４０になったのもJ-Dubです。

〇ＰＧのターンオーバー
ハリバートン　１．９／３．１
ネムハード　　１．６／２．４
マッコネル　　１．６／２．７
合計　　　　　５．１／８．２

ペイサーズのトリプルＰＧはミスが少なく展開し、それが勝利へのキーになりましたが、そんな３人でもファイナルまで／ファイナルの数字を見ると合計で３．１回”も”増えています。本来３人で８．２回だったら少ないのですが、普段があまりにも少ないのでね。

サンダーはペイサーズのＰＧからＴＯを生み出した
ペイサーズのＰＧ陣はサンダー相手とは思えないＴＯの少なさだった

どっちもいえるファイナルでした。その意味ではどちらの良さも出たよね。なおヨキッチは１人で４．４回もしています。アントマンはワンマンでボール持つぐらいの仕事だったのに３．２回しかしていないので本当に頑張ったと思うぜ。

それにしても、普通はＴＯの増減があったら
「オフェンスのペイサーズがアップダウンが激しい」
になるんだけど、試合を見ての印象は
「ディフェンスのサンダーがアップダウンが激しい」
というのが面白いファイナルだったよね。