ＰＧを欲しがったヴォーゲルの意思に反し「ＰＧなんて不要」というフロントの意向により、ビッグ３の個人技アタックを前提としたロスター構成にしたサンズ。にも拘らず、ヴォーゲルをクビにするとＰＧいなくてもよさそうなブーデンをＨＣに迎え入れ、そしてそしてモンテ・モリスとタイアス・ジョーンズを手に入れました。結局はＰＧを雇うことにしたフロント。
デュラント ５１Ｍ
ビール ５０Ｍ
ブッカー ４９Ｍ
ヌルキッチ １８Ｍ
アレン １５Ｍ
オニール ９Ｍ
オコギー ８Ｍ
リトル ７Ｍ
プラムリー ３Ｍ
タイアス ３Ｍ
モリス ３Ｍ
サラリーで見たら「ＰＧなんて不要」な空気であり、ウイング重視の構成です。しかも、ヌルキッチ、オニールと偽ＰＧしてくれるタイプがいるし、グレイソン・アレンって昔はＰＧだったような・・・。ヴォーゲルオフェンスってこともあり、ちゃんとスペーシングとパッシングはしていたし、個人的にはＰＧはいなくても構わないとも思っています。
まずはスイープされたプレーオフでのボール保持の時間を見てみましょう。スイープだから参考になるのかわからないことと、急にルール変更されたかのようにロースコア連打のプレーオフだったので、参考になるのかどうか微妙なんだけどね。
〇タッチタイム
ビール ５．１分
ブッカー ５．０分
ＫＤ ３．６分
ブランソンが１０分、ドンチッチが８．６分もボールを持っていたことを考えると、サンズのビッグ３はボールシェアが出来ています。ちなみにサンズのチームとしての保持時間は１９．７分なので、３人合計１３．７分になり、残りの選手は６分ってことです。
もう１名ＰＧがやってきたら、ボールが２つにならないと足りないようなボールシェアになりそうです。逆に１６．５点だったビールが最も長いというのは、スコアラー、それもシューティング系のスコアラーがハンドルしまくっても意味がないってことも示しており、パサーが１人いた方が機能しそうでもあります。そうなるとビッグ３自体がマズかったってことだけどね。それ以外の結論はないよね。
ところで、サンズのチームとしての保持時間は１９．７分ですが、試合時間を考えると短く見えます。実際、ウルブズは２３．０分と３．３分も長く、その理由はサンズの速攻の多さと、ウルブズのオフェンスリバウンドの多さにありました。
〇速攻
サンズ １２．３点
ウルブズ ９．５点
〇セカンドチャンス
サンズ １０．０
ウルブズ １７．３点
これはスモール気味のサンズと、ツインタワーのウルブズの差なので致し方ないものがあります。ＰＧをいれてコントロールすることで、自分たちのオフェンスの時間を増やす作戦もありますが、どちらかというと速攻をクリエイトするタイプのＰＧの方が欲しかったりもします。タイアスとモリスは前者です。
〇オフェンスリバウンド率
サンズ ２１．４％
ウルブズ ３９．２％
ただ致命的に差があったのはオフェンスリバウンド率であり、４０％近くをオフェンスリバウンドで奪われていては話になりません。これでセカンドチャンスの差が７．３点しかない方がビックリだ。
ってことで、話は始まったばかりですが、ＰＧ入れるよりもリバウンド強化しないといけないというね。ツインタワーにマクダニエルズとアントマンがいるウルブズ相手で考えれば、デュラント以外のリバウンドが弱すぎたぜ。ＰＧいれるよりもＰＦ強化した方がいいんじゃないか。そこはオコギーとリトルの頑張りどころか。