プレーオフ①クリッパーズ＠サンズ

〇プレータイム
デュラント　４４分２６秒
ブッカー　４４分４８秒
クリス・ポール　３７分３９秒

レナード　３８分５０秒

まっとうな起用法だったのはクリッパーズだし、十分にエネルギーをもって戦えていたし、なんだったら選手交代とマッチアップ変更を繰り返して、どうにかしようと試していました。

〇エリック・ゴードン
プレータイム　３２分２０秒

しかし、とにかくゴードンを長く使いすぎました。でも不思議なことにスターターの中で最もディフェンスレーティングがよく、逆にオフェンスレーティングが悪かったです。印象と違うじゃんってことと、なんでオフェンスが悪いんだよってね。３Ｐ４／９だし、オフェンスで足を引っ張ったわけじゃないのにね。

後半のサンズの得点は全てゴードンから奪ったんじゃないかってくらいでした。最後も「ゴードンに守られた選手が攻める」という鉄板ラインにより、クリス・ポールの出番がやってきたようにマッチアップの妙です。でも、その妙をしっかりと使って得点できたのだからサンズの狙い通りだし、狙いを実行する戦力の勝利です。

クリッパーズからするとゴードンさえ使わなければ、もっと何かが起きた試合でした。ただし、デュラントにダブルチームに行くのは愚策。チームオフェンスとしてはデュラントよりもブッカーの方が怖いので、１on１で守っていればいいのにね。

かつてウォリアーズでスプラッシュブラザーズが活躍した方が強い理論がありました。それは事実だけど、スプラッシュブラザーズを抑えに来られるからデュラントの個人技になるのであって「デュラントじゃなくてスプラッシュを使え」は違うんだよね。で、サンズでは逆になっており、デュラントがダメになってからチームオフェンスでした。違うだろ。

そんなわけでネッツ時代とは違い、オプション扱いが正しいデュラント。でも、クリッパーズにはオプションを止めるだけの個人ディフェンダーがいます。

ゲーム３は
「ブッカー対策をどうするのか」から始まり
「デュラントを誰が止めに行くのか」になります。レナードだけどさ。

一方でゴードン問題をティロン・ルーはどうするのか。理解はしているはずなので、選手交代がベースですが、バトゥームをいれても、もう１枚をどうするのかに迷います。マンなのか、パウエルなのか、なんでコビントンじゃないのか。そんな見どころかな。