ホークスは変わることが出来たのか
ホークスが遅いＨＣ交代で残りシーズンをショック療法に賭けることにしたのはいいものの、そこで戦術家ＨＣのスナイダーを呼んできても意味がない気もしました。その一方で戦術家ってことは明確に何かを変更したがるのも確かなので、そろそろ比較してみましょう。今回は便宜的に２月までのスタッツと３月以降のスタッツを比べてみます。スモールサンプルなので１試合の結果に左右されるし、これを書いているときに行われたペイサーズ戦では１４０点もとってしまった。
〇オフェンス
得点 １１６．９ ⇒ １２３．２
アシスト ２４．６ ⇒ ２５．７
２Ｐアテンプト ６１．７ ⇒ ６３．５
３Ｐアテンプト ３０．４ ⇒ ２９．９
ＦＴアテンプト ２１．８ ⇒ ２４．２
まず何よりもわかりやすく得点が増えました。２月までの平均１１６点は３月の１３試合中１０試合で上回っており、スモールサンプルといえども明確な改善になっています。ここら辺は近年のジャズらしさでもあり、守れないけどハイスコアで上回るというアンチゴベアなジャズになっていたよね。
しかし、ジャズらしくないのは３Ｐアテンプトが減ったこと。得点力アップはアシスト増・２Ｐ増・ＦＴ増から生み出されており、鮮やかなボールムーブからの３Ｐよりも、ドライブからの得点中心の改善に見えてきます。
〇得点
ヤング ２７．１ ⇒ ２４．８
マレー ２０．８ ⇒ １７．９
ハンター １５．６ ⇒ １５．３
ボグダノビッチ １４．７ ⇒ １１．５
コリンズ １３．２ ⇒ １２．４
カペラ １２．０ ⇒ １２．４
しかし、得点の内訳をみてみると主力が軒並み得点を落としています。チームとして７点近く増やしたのに、主力６人の合計は９．１点のマイナス。ということで、そのほかの選手で１６点ほど増えました。ただヤングは１桁の試合が２つあった事情も関係しています。
大きいのはオコングとサディック・ベイの得点増ですが、ベイはトレード加入なので比較しにくいね。いずれにしてもヤング・マレー・ボグダノビッチの得点が軒並み減り、ウイングとビッグの得点、それもベンチメンバーの得点を大きく増やしたのがスナイダーになってから最大の特徴です。
ベンチに並んだ優秀なウイング・ビッグの活用が進んだ！
こうみると、やっぱりシーズン開幕当初からスナイダーにしていればチームの戦い方そのものが違っていたでしょう。そしてマレーが良い悪いではなく、マクミランがハンドラー任せだからマレーは必要だったし、ウイングに点を取らせていくスナイダーであれば普通の控えＰＧがいればＯＫだったようにも見えます。マレー＆ヤングでチームを作っていくならスナイダーって失敗という見方もできます。
〇パス数
チーム ２５０．８ ⇒ ２４９．６
ヤング ４８．９ ⇒ ４７．６
マレー ４８．８ ⇒ ５１．４
得点が多くの選手にシェアされ、アシストも増えた一方で意外にもパス数は落ちています。ヤング＆マレーは変わっていないので、アシスト役ばかりがボールを持っていたわけでもない。
つまり、従来よりも１本のパスが効果的になったことに。これでヤング＆マレーの得点も増えているならば個人技アタックが増えたってことになりますが、多くの選手が点を取りながらもチームとしてはパスを回さなくなったのは面白い。しかも３Ｐは減っているので簡単に打ちまくったことによるパス数減少でもありません。
１つのパスの意義が高まった
これは別に良いこととは限らず、ボールムーブが足りないのも事実です。ただ、もともとパスが少ないチームなので、そのパスが減ったのにアシストが増えているんだから比較すれば価値があることです。比較すればね。
こうしてスナイダーになってからはワンポゼッションにおけるチームの意思疎通がとれるようになってきました。ヤングはヤングだし、マレーはマレーなので、２人がボールをもっている時間は長いですが、それでもハンドラーのアテンプトは減り、ウイング陣へと展開すれば割とイージーに得点に繋げるようになっています。