ファイナル雑感

ゲーム４の感想を書こうと思いつつ、ただただ寝続ける土日でした。ドラフトについてチームごとに語るライブが、ブログの進行を大いに遅らせています。

https://www.youtube.com/channel/UCB7NtKwCxhc1wYC8P305wqA

ちょっと書かな過ぎているので、ファイナル４試合のトータル感想を書いていきましょう。

◎カリーは止めない

プレビュー通りではありますが、セルツはマンマークを基本とした守り方を崩しておらず、過度にスプラッシュブラザーズを警戒することはなく、あくまでも個人レベルで追い続けていきました。ここが３Ｐ警戒を崩さなかったマブスとの大きな違いです。実際、スプラッシュは３Ｐ打ちまくりが出来ています。（）内はマブスとのカンファレンスファイナルです。

〇３Ｐアテンプト
カリー　１２．８本（８．２本）
クレイ　　９．５本（８．０本）
プール　　６．３本（５．６本）

特にカリーに強く出ていますが、チームトータルでも３０．６本だったカンファレンスファイナルから、４１．３本と大幅に増えています。

セルツは３Ｐを打たせている！

こんなことがいえる状況なわけですが、その一方で「マンマーク対応をしている」ことを忘れてはいけません。それはスプラッシュへの３Ｐチェイスを重視せず、人数をかけないので他のところを抑えるという事でもあります。

◎キャッチ＆３Ｐ　２４．３本（１９．８本）
◎プルアップ３Ｐ　１６．３本（１０．８本）

大幅に増えた３Ｐですが、５．５本がプルアップ増です。カリーが打ちやすいことで生まれている３Ｐ増とも言います。まぁマブスが１０本しか打たせなかったことが脅威なのですが、それだけオンボールプレーは自由度が高くはなっています。

〇ペイント内得点　３２．５点（４９．２点）

そして３Ｐ増に対して、わかりやすくペイント内得点が減っています。さすがに１７点減は脅威です。セルツは明確にインサイドを嫌がっており、ロバートのリムプロテクトが目立ってもいます。

さて、これは正解なのでしょうか。答えはカリーのみぞ知る。ここまで３Ｐ４９％と決めまくっているカリーなので、セルツの対応は正解とは言えません。しかし、４９％決まっていて２勝２敗なのだから、ここから確率が落ちたらセルツは楽勝にも思えます。だから正解なのかな？

カリーがプルアップ３Ｐを決め続けるか、スマートが止めるか

マンマーク対応なので極めて分かりやすいです。もうウォリアーズのオフェンスはここが勝負になっているわけだ。カリーが決めるから勝てる。外したら負ける。戦術とかじゃないぜ。個人だぜ。

◎セルツのビッグ

セルツはビッグマンの組み合わせが奇妙な空気を出しています。ゲーム２までにタイスを起用すると明らかに困ったので辞めました。それはいい。でも、ワンビッグの時間帯を増やしたと思ったら、ロバートとグラントを並べて成功したゲーム３でした。

ところがゲーム４ではグラントとホーフォードのプレータイムが減ります。ファールトラブルもありましたが、ゲーム３の成功が何だったのか、よくわからない流れとなりました。

ウォリアーズ側がドレイモンド＆ルーニーを減らしたことも影響していましたが、ウィギンズに１６リバウンドを食らっており、何故だか後手に回ってしまった印象もあります。普通にグラントとホーフォードを長くしていたら、ウィギンズもつらかったんじゃ？

ゲーム４でロバート（とプリチャード）が出ていると、カリーやプールはイージーに３Ｐを打てました。ピック＆ロールからのカバーが悪く、ほぼチェックに来ないのでシンプルに打てました。途中からロバートの対処が変更されましたが、カリーなのでディープ３Ｐとドライブを組み合わせれば、殆ど問題はなかった。

それに比べるとホーフォードやグラントの方がカリーの３Ｐへショーディフェンスしてきます。ただ、その後にマークを戻すから、そこまで止めまくっているわけではありません。

ロバートでよりインサイド重視にするか
ホーフォード＆グラントで多少は３Ｐへの警戒を上げるか

ゲーム５の修正事項があるとしたら、ここになります。ロバートは確かに強力ですが、別にいなくてもインサイドをやられているわけでもなく、カリーの大活躍でゲーム４を落としたセルツの事情を考えると、ここはホーフォードに頑張ってもらうのかなー。

一方でセルツには３つのアリウープダンクがありましたが、全てロバートです。自分たちがインサイドを効果的に攻め込むにはロバートを起用しておきたい事情もあります。ホーフォードとグラントが３Ｐ仕事になっているので、なおさらロバートの重要性が増します。

ゲーム２で見事にホーフォードのインサイドを消したウォリアーズディフェンスに対して、外から狙わせることで対処したゲーム３でした。プラスしてカリーねらいのインサイド押しもありましたが、基本的にホーフォードはストレッチ役です。

〇２ＰＦＧ
ブラウン　５０％（２２／４４）
テイタム　２７％（１４／５１）

ところがストレッチさせたところで、ブラウンはともかくとして、テイタムの確率が悪すぎて意味がない状況です。

ゲーム２　インサイドのホーフォードを消される
ゲーム３　ホーフォードはストレッチ役徹底
ゲーム４　テイタムがインサイドで決められない

大雑把に言えばこんな流れなので、セルツとしても何が正解か難しいラインです。自分たちがペイント内を守っているのに、攻めることが出来なかったら単なる３Ｐ勝負じゃないか。だからロバートで押し込みたかった気持ちはわかる。

テイタムがインサイドアタックを決められるかどうか？

ウォリアーズがカリーの３Ｐ次第なのはセルツのディフェンス事情ですが、テイタムが決められないのはウォリアーズが注力して守っているからです。でも、セルツはこれが決まらないと戦術ベースが崩れてしまいます。

もう変更は出来ない。ただただテイタムがしっかりと決めきるのを期待するだけです。ただし、基本的にウォリアーズは複数で潰しに来るので、優先事項はキックアウトになります。１３アシストしたゲーム１は大正解ってことでもあるね。

◎勝負所

勝負所の展開がなかったファイナルですが、ゲーム４では遂に訪れ、カリーがスーパースターっぷりを発揮してシリーズをタイに持ち込んだわけです。それはカリーがタフショットを決めただけでなく、前述の通りセルツの守り方にも関係しています。試合終盤の守り方は変更すべきかもしれません。

エースに打たせることを考えたウォリアーズオフェンス

これは昔からの話ですが、スクリーンとオフボールムーブを使うウォリアーズのオフェンスは「マークを外してスプラッシュに打たせる」ことを目指したオフェンスです。だから大事な場面でもカリーが打つことが多いとも言います。実際には普通に個人技でしたが。昔はデュラントの担当ですね。

一方で勝負所はテイタムのハンドラーアタックから始めたいセルツなので、こちらは多くのカバーが待っており、必然的に他の選手が空くことになります。

エース以外に打たせることを考えたウォリアーズディフェンス

こんな構図にも見えます。セルツからしても「正しいパスの選択」をしなければいけません。もちろんピック＆ロールからシンプルにテイタムが打てれば、それがベターだけど、絶対にカバーに来るんだからフリーの選手がいるはずだ。

〇ＦＧ　ゲーム４　残り３分～
ホーフォード　１／２
スマート　　　０／２
ホワイト　　　０／１
テイタム＆ブラウン　０／０

そのため、こんなことになりました。アテンプトは全て３Ｐになっており「スマートが外したから負けた」構図です。テイタム＆ブラウンはシュートを打つことも出来ておらず、正しくパスアウトして負けたわけです。

ゲーム３まで４Ｑはセルツが圧倒していただけに、終盤勝負はセルツの優位性が出ると思いましたが、そういえば、こんな事情もありましたね。カリーが最後まで決め続けた凄みはあったけど、最後までカリーが打っていたことが勝因でもありましたとさ。

◎減らしたスティーブ・カー

ゲーム３でインサイド負けしたことを考えると、センターで解決はしないウォリアーズなので、フィジカルに戦えるハードワーカーの出番が増える気がしました。クミンガやトスカーノの出番です。

しかし、カーが選んだのはＯＰＪをスターターにして、ルーニーをベンチスタートにしてバランスを整えた事でした。ルーニーならウィギンズとのコンビで耐えきることが出来るので、ドレイモンドの時間帯にウイングを増やした感じかな。ただし、ＯＰＪとウィギンズってだけなんだけどさ。

結果的にウィギンズが４３．５分もプレーしました。ビエリッツァこそ出番が増えましたが、ハードワーカーたちの出番はなく、イグダラ先生も出てこなかったです。それで勝ち切ったといえば正解に見えますが、終盤のところで逃げ切っただけで、全体を通せばセルツが勝つ流れでした。

要するにカリーの負担がデカく（１０リバウンド）、ウィギンズ含めてスタミナ負けしなったことが脅威だったゲーム４です。それって選手が頑張っただけに見えるよね。

その一方で頑張れてないドレイモンドはプレータイムを少し減らしました。もっと減らしてよいくらいでしたが、ここのジャッジは難しかったです。ビッグマン足りないもんね。

あまりにもシュートが決まらず、ＦＧ２３％、３Ｐ０％のドレイモンドをどうしていくのか。ゲーム４は出番がなかったウイング陣は、ゲーム５でドレイモンド問題の解決として出番が増えるのかどうか。

起用する人数を減らすというのは、スティーブ・カーらしくない選択をしたゲーム４でした。次はどうするんだろうね。

◎３Ｑの恐怖

それにしてもゲーム４までもが３Ｑにウォリアーズが勝利しました。これで４試合で＋４９点です。いくらなんでも無策にも見えるセルツなわけですが、スタッツ見ると微妙なラインもあります。

〇３Ｑの３Ｐ
カリー　６０％
クレイ　４０％
プール　５０％
ＯＰＪ　６０％

なんとチーム全体で５１％も決まっています。つまり３Ｑに関して言えば「カリー以外の３Ｐも決まる」です。ん－、セルツはマンマーク対応で、ある程度は打たれる前提なので、ただたんにウォリアーズが３Ｑには決まるだけってことかもしれません。走ってはいるけどね。

セルツが３Ｑに大きく負け越してしまう違う理由はテイタムとブラウンにあります。この２人のドライブに対して熱いカバーを用意しているウォリアーズで、テイタムの２Ｐが決まらないのは前述の通りですが、テイタムは３Ｐを決めることで解決していました。

ところが３Ｑは３Ｐが決まらないので困っています。ブラウンも決まらないから余計にさ。

〇３Ｑの３Ｐ
テイタム　２／１８
ブラウン　０／５

うーん酷いな。ところが、この２人を除くと９／２０と高確率になります。明らかにテイタムが悪いな。うん、テイタムが悪いよ。ウォリアーズは必ずしも３Ｑにディフェンスの優位があるわけではなく、他の選手には３Ｐを決められています。ただただテイタムのミスが目立っており、ブラウンも決まらないから余計にさ。

いずれにしても、この数字はセルツからすると「改善できそうな内容」でもあります。自分たちのオフェンスを修正すればいいわけだ。ちゃんとパスアウトしているけど、キックアウト３Ｐが決まらない状況だったら「決まるのを祈れ」だけど、そうじゃなくてエース２人が外しているし、チョイスが悪いって事です。

３Ｑのオフェンスを修正し、カウンターを減らせるのか

セルツがゲーム５で最も重視すべきなのはここです。そして実際にゲーム４はテイタムが２本、ブラウンが１本と３Ｐアテンプトを減らしたことで、大ケガをしないで終わりました。△６点だったものの、カリーが３Ｐ４／５だったので仕方ないさ。

３Ｑの脅威はファンのメンタルに刻まれているでしょうが、セルツがオフェンスの改善に成功すれば、ある程度は解消できることが分かっているのでした。そうはさせないほどプレッシャーかけてくるんだろうけどさ。

◎やり取りは少なそう

お互いに改善ポイントはあるし、試合中の選手交代は重要です。特にウォリアーズはローテのパターンは少ない（ほぼスモール）なので、誰を使うかという采配は重要です。

とはいえ、セルツが守り方を大きく変えてカリーを最優先することはないでしょうし、ウォリアーズがテイタムのカバーを緩くすることもありません。基本的に大きなラインは変わらないファイナルになるでしょう。

ならばゲーム４で重要だったウィギンズのハードワークは引き続き大事です。テイタムを守りながら、リバウンドも取りまくるって大変だよね。優勝したとしても、相手がレブロンならＭＶＰになる可能性もあるけど、そこはカリーに持っていかれるだろうし。

セルツ側のハードワークは変わりませんが、キックアウト３Ｐをロールプレイヤーが決めきるのが大切です。こちらはシュートというわかりやすい要素になりそうです。特に終盤はスマートを空ける対応をしてくるので、もう一工夫するのかどうか。

そんな雑感でした。