レナードを止めないゲーム４

チーム１７点のうち１４点を奪った１Ｑから試合を通して３６点のレナード。ウォリアーズが止めきれなかったのは何故だったのか。

ゲーム４については何を書くか。イバカってのも１案なのですが、コメントもいただいたので、合わせてレナードに行きましょう。

昨年のレナードのトレードに際した記事のコメントへの返信で『レナードはリーグTOP5のプレイヤーではない、過大評価だ』 と仰っていましたが、今現在はどのようにお考えでしょうか？

えっ！？こんなこと書いてたの。「穴があったらなんとやら」ですね。

レナードがチームオフェンスの中で強力なフィニッシャーになるっての理解していましたが、「レナードがボールを持つと足が止まる」となるくらいに「個人で決めきる」選手だとは思っていませんでした。特にプルアップでも３Ｐをバシバシ決めるってのは予想外。

今や立派なリーグＮｏ１プレイヤーです。優勝すれば。

ただし、正直に言えばレブロンみたいにキックアウトパスで組み立てるようなプレーが出来ません。あるいはハーデンやウエストブルックのように１人で戦術化してもいません。

それでもこれだけのフィニッシュ力で得点をもたらしてくれ、ラプターズに足りなかったプレーオフでの勝利をもたらしてくれる。レブロン達ほどチーム全体のオフェンス構築はしていませんが、それを補って余りある『ディフェンス力』と『スタミナ』にて「勝利」という目標を達成しています。

ディフェンスでの貢献度もまたレナードですが、プレーオフになってニック・ナースはレナードを完全なる『ヘルプ要員』にしています。直接マッチアップのドレイモンドには結構やられているので、そういうことなのだと思います。

攻守に評価の高い選手ですが、ディフェンスについてはエースキラーではない部分で活躍させた「チームの良さ」ってのも感じました。チーム戦術を形作るほどの影響力はないけど、戦術の中でチームに勝利をもたらしてくれています。

2017年のキャブスと2018年のロケッツならこのウォリアーズには勝つと思います、優勝には運も必要ですね。

2015年のキャブスもケガで沈みましたし、昨年のキャブスはイーストが苦しすぎてスタミナ残っていませんでした。ウエストも厳しかったけど。そういう意味での運は大切ですね。パチュリアによるレナードの件は別。あれは運ではないし、あれで楽になったし。

そこにもう１つ運の要素を加えると、ファーストラウンドのラプターズでは今のウォリアーズ相手でも３－１という結果はなかったと思います。あるいはセカンドラウンドがバックスだったら、そこで敗退していたと思います。

ラプターズもまた対戦相手の順番からステップアップ出来ており、そしてバックスとのゲーム３からは別のチームになりました。そんな運もあったかな。

◉囲まれないレナード

ゲーム３でダニー・グリーンとヴァンフリートが３Ｐを決めまくり、そしてガソルもカズンズとのマッチアップを制したことは、ウォリアーズディフェンスを悩ませました。

〇ゲーム３までのレナード
２９．０点
ＦＧ４３％
３Ｐ３３％

この数字は得点こそ多いものの、プレーオフで圧倒的だったレナードの姿からは遠く、ウォリアーズディフェンスに苦しめられていました。それをチームメイトの３Ｐが救ったわけですが、見事にゲーム４は逆になったのです。

１本目のＦＧは、ラウリーのドライブに合わせたけどシュートまで行けなかったレナードが、この位置からポストアップを仕掛けてターンシュートを決めました。

画面上でカリーがダニーに密着マークしていることがわかります。通常ならばボールと逆サイドなので、もう少しインサイド側にはいってきます。ドレイモンドがヘルプに行ったときにシアカムを埋める役割です。

もうひとつはカズンズのダブルチーム。通常ならば、この位置から仕掛けますが、矢印の方向にいくそぶりをみせません。ガソルを嫌がっているわけです。

その結果、囲んでいるようでフィジカルなレナードのアタックをイグダラ１人で対応しています。カズンズは上の写真よりも足がガソルに近づいています。

恐らくこのプレーはチームとしてヘルプに行けば止められたはず。ただし、そこからキックアウトされるのが嫌だから収縮を遅くしたウォリアーズでした。

こうなるとイグダラといえどもレナードが外してくれることを祈るしかありません。その代わりパスコースはなくなっています。

総じてウォリアーズはレナードへのヘルプ意識はあるものの、シューター達を止めなければいけないことを強く感じるディフェンスになっていました。

その結果、１４点の１Ｑですがペイント内で３つのターンシュートを決めており、そこにはマークが緩かった事情もあります。

また、もう１つのポイントはレナード自身もプルアップ３Ｐを積極的に打ったことです。ヘルプで固められるのを嫌がったわけです。

１本目に決めたのは、この状態から踏み切りました。マッキーニーが引きすぎているわけでもありません。イバカとルーニーの位置を観るとインサイドヘルプ寄りになっていますが、そんな時はドライブしたくなかったのか。ルーニーの方がドライブされたくなかっただろうけど。

そして後半開始直後、トランジションの流れからドライブ出来そうなのに３Ｐを選択しました。ここはフリーだからという判断ですが、それが次にも続くからハーフタイムの指示だった可能性があります。

その直後に再び３Ｐですが、ドレイモンドのディフェンスが悪いとは言えません。それでも強気にプルアップを選択しています。この２つの３Ｐでラプターズが逆転するわけですが、総じてターンシュートと３Ｐというシンプルな選択が多かったゲーム４です。

◉アイソと早めのヘルプ

同じく後半になり、この試合初めての気がするアイソレーション型です。ポイントはリビングストンの位置なのですが、ラウリーとシアカムのポジションからこれ以上はインサイド側に寄りにくくなっています。

それに対してダニーとイバカが同じポジションにいるので、カリーかルーニーが前に出る必要がありました。普通に考えれば待ち構えてのルーニーな気もしますが、ウォリアーズならカリー→ルーニー→ドレイモンドとポジションを変更していくローテーションがあるので、カリーな気もします。

結果的にはルーニーのところまではドライブせずにプルアップミドルをレナードは選択しました。３Ｐのところと似たような考え方な気がします。囲まれないことを優先。

ちょっと余談・・・

マッキーニーがレナードの一対一でやられてたので、トランディジョン重視のメンバーにするとディフェンスが崩れるのでは。

コメントで頂いた内容ですが、まったくもってその通りなのですが、一方でレナードがいる時間にトンプソンもイグダラもベンチにしていたってのも気になります。あるいはドレイモンドがレナードでも良かったのに、マッキーニーに守らせなければいけない理由が見当たりません。

管理人的にはスターターをマッキーニーにすることで、イグダラをベンチから登場させ、トンプソン、イグダラ、ドレイモンドのうち２人は常時コートにいるべきなのではないかと。

本題に戻ります。似たようなシーンですが、カリーの位置がドレイモンドです。ヴァンフリートをマークしているっていう。

早々にヴァンフリートを捨てたドレイモンドは高い位置でのヘルプで見事にレナードを潰しています。ルーニーはイバカにもヴァンフリートにも行ける状態です。

そう考えると上の時はルーニーではなく、カリーが早めのヘルプってのが正しかった気もします。なお、このシーンはファールドローに成功したレナードと、せっかく止めたのにファールで大いに悔しがったドレイモンドでした。概ね、ここはウォリアーズのディフェンスが勝っていたと捉えられます。

これで３Ｑに大きな差が付きましたが、前半の内容からレナードにスペースを与えればヘルプが遅いと判断し、そこに３Ｐも打たせることでストレッチを徹底したラプターズの気がしてきます。ハーフタイムの修正点だったわけです。

それは点差がついたことで４Ｑになると様相が変化します。

４Ｑになってレナードを止めないと追いつけなくなったウォリアーズはマークをトンプソンに変更しています。そして同じようなシーンが登場しました。トップから１ｏｎ１を仕掛けます。

そして今度は高い位置でのヘルプでカリーが捕まえに行きました。要するにウォリアーズからするとチームディフェンスを変化させればレナード自身は「止めようと思えば止められる」わけです。

そして「止めるとダニーがフリーになる」ことでコーナー３Ｐに繋がりました。この時、イバカとシアカムが同じサイドにいたのは偶然な気がしますが、アイソで得点後にヘルプがきてのパスアウトは、非常にわかりやすい流れでした。

さて、ウォリアーズディフェンスについて触れると、マークをイグダラ→トンプソンにどんな意味があったのか。それは、おそらく個人のディフェンス力ではなく、

レナードを止める　→　周囲のフリーが増える　→　イグダラの驚異のローテーションディフェンスでカバー

という狙いだったのではないかと思われます。これもゲーム１から少し出ていた内容で、イグダラがレナードのマークになることでヘルプが弱くなる傾向がありました。

しかもラプターズがレナードにパスをしないオフェンスをし始めたので、なんだか役割が浮いてしまったようなイグダラというシーンもあったゲーム１です。ゲーム４でもイグダラらしさで失敗したシーンがあります。

ラウリーとイバカのピック＆ロールです。レナードは右端にいます。イバカにやられていたウォリアーズなのは、ゴール下ががら空きだからです。ちなみにガソルだとインサイドにはいってくるスピードがない。

ここではルーニーがラウリーを耐え切れませんでした。ドレイモンドもシアカムにひっついており、珍しくビッグマンコンビがチームディフェンスを失敗したことで、イグダラがレナードを捨ててヘルプに行きます。

それをみて３Ｐラインまで下がったレナードへラウリーからパスが出てコーナー３Ｐになりました。見事な２人の判断でしたし、イグダラの役割を考えるとラウリーとレナードのどちらを止めるべきなのか迷います。

そしてラウリーがドライブしたのでトップが空いたからダニーが埋めに行き、カリーが引っ張られてしまいました。本当ならカリーがレナードを埋めたかったわけですが、ゲーム３を考えるとダニーを空けるのもアレだし・・・。

そして最終番のアイソレーション。これ以降はスティールする必要があるのでこの位置でもダブルチームを仕掛けることになります。それはちょっと違う内容ね。

ここでは上記の通り、何回かヘルプで失敗しているので全てをトンプソンに任せました。

こんな感じです。もうカリーも潰しに行きませんでした。なお、トンプソンは止めるのですがファールドローをされてしまいました。これがゲーム４の細かいポイントになっています。

総じて周囲を止めるためにレナードの自由度が高まったわけですが、そこにラプターズ側の細かい修正と徹底が追加されたことが後半の内容に繋がりました。見事なニック・ナースの修正と、その中でファールドローも駆使しながら高確率で決めてしまうレナードでした。

非常に難しいチョイスではありますが、ゲーム５はゲーム４同様にヘルプを弱くしてトンプソンとドレイモンドにレナードを任せきる選択肢をとるかもしれません。あとはファールコールとの闘い。

「マイケル・ジョーダンをスーパースターにしろ」とはパット・ライリーの考え方で、ジョーダンを止めるよりも周囲を止めたほうが守りやすいってやつでした。

レナードに５０点奪われるかどうかの戦いに持ち込むのも、１つの方法論ですし、レブロンに対しては似たようなことをしてきた４年間でもあります。

◉強引そうでいて

無理やりでも決めてしまう。それがスーパースターでありプレーオフを勝つために必要な事

なわけですが、ゲーム４のレナードをみると実はそれだけではないわけです。強引では決められないから、しっかりとチームオフェンスをしていたし、ディフェンスの状況に応じて選択しなければいけない。

その点でラプターズとレナードは素晴らしい判断をしていましたが、冒頭のとおりバックスとのゲーム２までは決してそんなことはなかったです。バックスとウォリアーズというヘルプとローテーションが鍛えられている両チーム相手になって初めて必要になった「強引ではないプレーチョイス」かもしれません。

ある意味「バックスに負けた２試合」がなければ、ファイナルはウォリアーズ優勢でゲーム５を迎えたかもしれないのでした。

これはゲーム４の２Ｑのシーン。ドライブしたレナードを３人で囲んだウォリアーズ。ガソルとシアカムがドフリーです。

レナードの選択はこんなサーカスショットでした。当然のように外れます。ガソルとシアカムを信じることが出来なかったレナード。

結果、強引なシュートが増えた２Ｑは無得点でした。それが強引ではない後半に繋がっています。このあたりの試合中の修正力でニック・ナースはファイナルへ進んできたともいえるのでした。

そして強引さをなくしたことが、史上４人目の「３５点以上、ターンオーバー０」というモンスタースタッツに繋がったのでした。

◉コービーｓ・Ｄｅｔａｉｌ

細部にまで気を配り、正しいプレーを選択しないといけない。

プレーオフでディティールに拘った選手個々の解説と、正しいプレーチョイスが何だったのかを指摘してくれるコービー先生のあるハイライトで今回は締めたいと思います。呟きよりも説得力がある。

https://youtu.be/O6k417Boe94

※管理人がもっている唯一のユニフォームがコービーの８番です。