さようならブルズ（の６年間）

◎諦めの悪さ

解体したブルズですが、残された唯一の課題はパトリック・ウィリアムスです。引取先を見つけるのが困難な長期契約は、なんでそんな契約をしたのか誰にも理解できないものになってます。

継続性を重視し、実力を軽視した極めて稀なフロント

その代表作がパトリック・ウィリアムスになってるけど、代表作というだけで、総じてドラフトが下手すぎました。ドラフトした選手と、その後で指名された有力株を並べてみようか。

２０２０年４位　パトリック・ウィリアムス
（アブディヤ、ハリバートン、マキシー）

２０２２年１８位　デイレン・テリー
（ウォーカー・ケスラー、ネムハード、ペイトン・ワトソン）

２０２４年１１位　マタス・ブゼリス
（ウェア、マケイン、タイソン）

２０２５年１２位　ノア・エッセンゲ
（クイーン、カーター・ブライアント、カルクブレナー）

２０年のドラフトは明らかに失敗だったし、２２年は１８位なんだから安定性のある選手でもよかった。２４年はまぁラッキーな感じでブゼリスが落ちてきたし悪くなかったけど、２５年はセンターが欲しいのかウイングが欲しいのかわかりませんでした。

で、もっと大きな問題が２１年と２３年に指名権を持っていなかったことで、すべては初めの仕事としてブーチェビッチを２つの１巡目指名権とトレードしたことだったんだよね。このトレードそのものが問題だったわけではなく、総じて「全てが失敗に見えてくる」のが問題でした。あれもこれも今から見れば失敗に見えてくるってのは異様な事態じゃん。

ちなみにブーチェとのトレードではヴェンデル・カーターを放出していますが、ブルズはいろんなセンターを手元に持っているチームでした。ブーチェを手に入れた２０２０年は他にタイス、ギャフォード、コーネットなんかもブルズでプレーしています。

よく「タイムラインを揃える」ってのがあるけれど、その中には揃えたタイムラインで勝てなければ再建っていう意味もあるわけで、ラビーンとブーチェのタイムラインで勝てなかった時点で再建しなければいけなかった。継続性は大事だけど「諦め」だって大事だぜ。なので問題だったのは継続性じゃなくて、基盤作りと諦めの悪さ、だったってことだ。
みんながウェンビーチェレンジしているのを横目で見て、みんながクーパー・フラッグチャレンジしているのも無視していた。どちらにも参加してよかったのにさ。その点で問題はこれからです。最大のポイントは

ギディ中心のチーム作りはタイムライン的に諦めるべきか

ギディは良い選手だし、パサー型ＰＧだから他のエースと組ませやすいし、ビッグガードなのでディフェンスのデメリットも小さければ戦術的な柔軟性もあります。しかし、これからコアメンバーを集めていくチームにおいては邪魔な存在にもなりかねません。しかも、サラリーもお手ごろだからＰＧ欲しいチームから見たら良い案件。クーパー・フラッグの横にギディとかさ。

かといって対価となる１巡目指名権はプロテクトありで１つくらい。ＰＧなんて供給過多だから「どうしてもギディが欲しい」チームなんて出てこないよね。個人的にはデッドラインでトレ・ジョーンズも売ってしまうべきだと思っていたんだけど、それはほぼ下位指名と決まっている１巡目や上司指名と決まっている２巡目あたりと交換しやすそうにみえたから。順位がわからない１巡目とは交換してもらえないだろうしね。

デローザン、ラビーン、ブーチェのチーム作り全てを否定するなんてことはないんだけど、遅くともデローザンの契約が切れた２４年オフで終わらせるべきだった。タイムラインを考えると２２年オフにラビーンと５年契約なんてするべきじゃなかった。パトリック・ウィリアムスの５年契約は問題外。ただ、諦めが悪いっていうのが罪になるなんて難しいリーグだと思うよね。優秀さとは決断の早さだったりする。