◎馬場とワタナビー
長崎ヴェルカでスタンリー・ジョンソンとブラントリーを中心にポジションレスバスケをしている馬場。得意のカッティングとディフェンスで貢献しているわけですが、今回はそんなプレーがそのまま出てきました。ホーバス時代は３Ｐに縛られているようなプレーをしていたのが嘘みたいです。
もちろん３Ｐも必要だし、決めるべきシーンで外したので手放しで喜べるわけではありませんが、カッティングだけで、こんなにシュートを生み出せるのはレアってくらいでした。Ｂリーグでの良さがでた例として馬場も加わります。
ワタナビーは前半にタフなミドルを連続で決めていき絶好調でしたが、後半は一気に失速。このミドルって千葉ジェッツでも打っているのか、よくわからないのですが、少なくともタフなミドルなのは間違いないのでメインの武器としては難しいものがありました。
それ以上にＮＢＡでみせていた運動量がないというか、あっさりとスタミナ切れしてしまった。終盤はシュートミスというよりも軸がぶれてしまったようなシュートでした。ケガが多く、コンディション不良で試合から離脱したこともあったし、これもＢリーグでの活躍通りなのかな。
その点で２人ともＢリーグでもエースキャラをしているとは言えないので、アンタッチャブルなレベルでの存在感は発揮できませんでした。プレー構築においては殆ど貢献できないわけだ。「他にいない」という意味では欠かせないんだけどね。
総じてオフェンスについては、各選手の特徴がでるようになっていましたが、それ故に個人の能力不足な面も目立ちました。もしもホーバスが本音を語りだして「能力不足なら３Ｐ打たせとけ」っていわれても納得してしまう面もあるんだよね。
◎ホーキンソン
戦術的にはある程度は上手くいった面がありながら、中国が奮闘したところで流れを取り戻せなかったことも含めて、結局のところ、ただただホーキンソン不足でもありました。カークが悪かったのではなく、ホーキンソンが偉大過ぎるってことを再認識させられたんだよ。あいつ４０分プレーしていても、ブロック⇒リバウンド⇒速攻ってやり続けるからね。
・高いプレー強度でのスタミナ
・ハードワーク
・３Ｐ精度
・プレーメイク力
・ファールトラブルと無縁
・ＰＧ陣のツーメンゲーム
・アジャストされてからの展開力 ｅｔｃ
うん、万能すぎるホーキンソン。本日発生した問題を解決してしまえる可能性を感じさせるとか変態すぎる万能性です。ホーキンソンがいればＰＧ陣のプレーレベルは上がるだろうし、試合終盤でも高いディフェンス強度を維持しただろうし、チャンスメイクしてくれるから馬場やワタナビーも楽にシュートを打っていただろう。。。
「コンディションがカークの方が良かった」という理由でホーキンソンを選ばなかったらしいですが、そもそもホーキンソンが出来る事と、カークが出来ることって全然違うじゃん。「ホーキンソンのコンディションが悪かった」ならわかるんだけどね。きっと韓国戦は出てくるでしょ。
まだまだホーキンソンからは卒業できなそうに感じた中国戦でした。
中2日での韓国戦を優先したように思えますね。ほぼフルメン揃えてきた中国より、ビッグが一枚欠場する韓国の方が勝てそうっていう判断かと。結局「お願いホーキンソン」になるのはわかりきってるので、中国のビッグ相手に消耗するのは避けたい的な。
Bリーグ見てないので失礼承知で、
金近氏は何で選ばれてんの？って、
ずーっと思ってましたが、
ローポスト付近からからトップに上がって富樫にスクリーン
→背中でブロックしスイッチさせ
→富樫が馬場にパス
→馬場がフェイクで飛ばしてズレ作り富樫リターン
→富樫にマークいって金近がフリーなってスリー
を見た時に初めて立派！って思いました。
馬場と富樫あってですけど、良いスクリーンだったなと。
ホーキンソンがベンチだったので、
トップが空いているからたまたま狙ったのか、チーム戦略だったかは分かりませんが。
でも結局そういうのを次はジェイコブズとかで見たいなーというテキトーな感想ですスイマセン。
コメントする場所間違えました、韓国戦です泣