２勝同士の直接対決。とはいえ、事情は大きく違うし、本日はネムハードもお休み。これといって触れることもなさそうな試合ですが、だからこその面白さも・・・あるはず。前日に代表戦をみているから「クッソ上手いな」とばかり思ってしまうぜ。Ｂリーグ選抜ならＮＢＡの下位チームに勝てるとか、誰が抜かしているんだろ？
ところで、両チームとも「もやもや」します。ペイサーズのもやもやは簡単で「なんで勝てないの」になります。だって、チーム内でプレーは共有されているし、役割分担に応じたプレーも出来ている。ある意味でチームとしての完成度はそれなりなのに勝てないんだぜ。
理由はシンプルでセンターが弱すぎる。そしてエースがいない。でも、ハリバートンもターナーもシーズン中には欠場することは日常的だったし、本当はそれだけで勝てないなんて信じられないんだよね。開幕当初はガードが全滅だったから理解できるけど、今はかなり戻ってきているじゃん。５割勝てとはいわないけれど、今シーズンのイーストを考えれば４割くらいは勝てそう。ドラフト１位狙いじゃなければね。
◎３年前
ハフを加えた今シーズン。そこにケガ人からロビンソン・アール、今はギャリソン・マシューズを加えましたが、共通するのは早い展開でアタックすることであり、そのメインの得点パターンは３Ｐであること。ロビンソン・アールだけはオフェンスリバウンドに絡み、オフボールで動き・・・と３Ｐ以外のところでも（なんだったら元のメンバーより）上手くペイサーズオフェンスに絡んでいます。
さて、これらの選手はペイサーズオフェンスだから、早い展開が頭の中にあるし、積極的に３Ｐを打つよね。だから違和感なくペイサーズっぽいオフェンスになっている。ネムハードはいないけど、マスリンとマッコネルがいるし、相変わらずターンオーバーしないベン・シェパードが安定してボールを運んでくれる。だからペイサーズっぽさは出ているんだぜ。
でも、これらの「っぽさ」は「早い展開」でしかありません。ファイナルまで進めるようになったのは、そこにスローダウンが加わり、より徹底したチームオフェンスのセットが増えたこと。ジャッジメントをダブルＰＧにお任せすることで、チーム全体は積極性を失わず、それでいて急ぎ過ぎないチームになったことで、勝てるようになりました。
要は今のチームは３年前のペイサーズっぽくみえてくるわけです。まだシューターを積極的に活用していた頃さ。アグレッシブモードだけでは勝てないというか、ディフェンスの問題が大きく浮上してしまっていたし、好不調の激しさがあって爆発力はあっても、安定して勝てなかった。
それがプレーオフでは「ゲームプランの遂行力が高い」っていう特徴の方が強く出ていたよね。今のペイサーズには遂行力はないというか、何がゲームプランかわからない。アグレッシブモードなのさ。ってことで、意図的にカーライルがノープランにしている可能性すら感じる。それよりも「自分たちのバスケ」を優先しているかのようだ。魔性の言葉「自分たちのバスケ」。