ホーバスは解任すべきなのか

ＮＢＡで何かについて「ＨＣ解任」って言いだすファンの傾向は嫌いなんだけどさ。八村問題が起きてからホーバスも「解任しろ」と「ホーバス以外では無理だ（悪いのは選手だ）」みたいな２言論化しているのって、なんなんだろうね。完璧なものなんてないのさ。

それでは「ホーバスは解任すべきだと思いますか」への個人的な答えは何かっていうと

知らん。

です。はい。でも、さすがにそれで終わらせるわけにもいかないので、順番に補足していきましょう。まず「知らん」というけど、中身は「解任する事由は揃っているけど、解任したところで変わるとは思えない」ということです。要するにＨＣ交代は

チームに足りない要素を改善できるＨＣに交代する

という行為なのですが、「チームに足りない要素」「改善」という点を無視しての論理には何の意味もない。そして「チームに足りない要素」「改善」を認識し、次のＨＣ候補を探し、それが出来るかどうかを見定めるのが、テクニカルスタッフなのか技術委員長の仕事でしょ。多分。

しかし、当の（前）技術委員長はパリ五輪で女子の敗戦について「３Ｐ打てないガードを使うからだ」なんて発言を平然とする人であり、それを擁護する協会だったわけですよ。

基本的に「３Ｐ大好き。３Ｐ打ってれば大正解」なのはホーバス以上に（前）技術委員長の考えであり、ギャンブルオフェンスが正義だという考え方です。そして選手への不満を平然とコメントしちゃう神経と、選手のスキル側に問題を見出す眼力なのです。

そんなわけでホーバスをクビにしたとして、後任に何を求めるんだい？
求めるものはオリンピックのテクニカルレポートに入っていて然るべきで、その内容をホーバスも知っているならば、ホーバスへ改善を促すべきです。言い換えればホーバスに改善する気がないならば、そもそもＨＣ継続はなかったでしょ。きっと改善点の討論なんてしてないだろうけどさ。

オリンピックの反省点を改善させる気がなかった（前）技術委員長

だと思っているので、ホーバスの良し悪しじゃなくて、解任させたところで、内容が良くなる気がしないわけです。ってことで、今回はアジアカップの内容から解任したい理由を挙げつつ、解任しても意味がなさそうな理由をアンサーしていきましょう。

なお、アジアカップが終わり、次はワールドカップ予選です。２７年のワールドカップはカタールで開かれますが、まだ２年あります。２８年のオリンピックまでが１クールだとすれば、ＨＣ交代するのは今のタイミングです。「誰でもいいからショック療法が必要」というのは予選で負けそうなときに発動する手段であり、計画的に進める中で今、このタイミングで解任しなければ、この後はムリよ。ってのは忘れてはいけません。