ホーバスは解任すべきなのか

◎試合中の采配

ホーバスはとにかく試合中の修正が下手。試合と試合の間は修正するけど、試合の中では皆無といっていいくらい。それは修正するほど戦術の幅がないという意味では、ここまでで触れた通り。

次はレバノン戦のタイムアウトについて触れてみましょう。

１Ｑ　残り３分４８秒　１２－１９

残り６分１４秒で１２－９とリードしてから連続１０点取られてタイムアウトでした。途中、３人を同時交代しており、どこでタイムアウトを取るべきかは難しい面はありますが、連続１０点はちょっと長いよね。

２Ｑ　残り４分３８秒　３０－４０

２つ目のタイムアウトは１０点差になったタイミングです。残り７分で４点差まで追い上げたのですが、そこから再び離されました。前半最後のタイムアウトってこともあり、このタイミングって感じはしますね。

問題はここからです。１２点ビハインドで始まった３Ｑは１１－１のランを食らいます。

３Ｑ　残り７分２１秒　４２－６４

実質ここでゲームエンドになったわけですが、１２点差が２０点差になったこともあれば、ハーフタイムあけにオフェンスミスが続いたのを放置してしまいました。これって、タイムアウトを取らなくてもハーフコートオフェンスを組み立てなおせばいいのですが、アーリーオフェンスになっているんだよね。

かつ、このタイムアウトはテーブスがケガをしたという点もあり、本当にタイムアウトを取りたかったのかすら疑問だったりして・・・。前半に連続１０失点するまでタイムアウトを取らなかったことも含めて、ホーバスは『１０点』をタイムアウトの指標にしています。

残り５分４秒。４９－７５と２６点差まで広がります。タイムアウトを取ってからまるで解決せずに２分以上が経過し、この試合の最大の得点差に。この後、２５点差のところでレバノンは主力をベンチに下げたので、日本は反撃します。レバノンが主力を下げただけなのよ。

６４－８１と１７点差で４Ｑになります。負けたら終わりの試合の中、主力が戻ってきたレバノンがスローペースで試合を進めていったのでした。

残り　２分１１秒　７３－９３

で、２回目のタイムアウトがここです。もう試合は完全に終わっています。

残り　３３秒　７３－９７

このタイムアウトがなんだったのかは全く分かりません。要するに１２点差で始まった後半だけど、２０点差で１つ目のタイムアウトを取った後は放置でした。点差が開く前のアーリータイムアウトもなければ、点差が開いての一か八かのアクションもとっていませんでした。

こまかい選手交代とか、誰が通用して誰が機能していないとかじゃなくて、シンプルに無策すぎるだろとね。ＮＢＡのプレーオフだったら、オーナーがブチ切れて確実にクビになりそうなんだよね。

しかし、テクニカルレポートは大差がついてからでも「後半だけなら勝っていた」なんだもん。このレバノン戦だって「３Ｑ終盤に追い上げた」とか言い出しそう。相手がインテンシティ落としているだけなのに。

協会がタイムアウトの取り方、戦術変更、相手へのアジャストetcを課題として認識するとは思えないんだよね。

イラン戦で馬場が１７番の３Ｐを止めに行くのがゲームプランだったらしいんだけど、そこを止めた結果として６番にドライブを食らいまくってたことや、３番が圧倒してきたことなど
スカウティングは機能していたのか
ゲームプランは正しかったのか
なんていう点は、見ている方にはわからないことが多いので、それらもどうだったのか。戦略の部分は中の人たちしかわからないので、ジャッジしてもらわないとねー。

ちなみにテクニカルレポートではドイツ戦とフランス戦のスカウティングと対策について触れられており、概ね成功していたということです。それはＢリーグで選手たちが遂行力を磨いた成果でもあると。何故かブラジル戦は触れられていません。大失敗だったのか何なのか。