ホーバスは解任すべきなのか

◎ストロングスタイル

ホーバスが改善すべきなのはストロングスタイルです。オフェンスについては、大きく２つあります。

①ウイングを活かしたオフェンスが出来ない
②オフェンスパターンが少ない

何度も書いているので、内容は省略しますが、八村ですら単なるロールプレイヤーとしてコーナー担当に落とし込みたいのだから、そのほかのウイングたちは考えるまでもなく。単なるシューティングとカッティング、ハードワークしか仕事がないのがウイング。ＰＪタッカーを３人連れてこいや！なんだけど、今は全盛期ＰＪタッカーであっても、同じタイプを並べては勝てなくなった時代なのにね。

そしてオフェンスは５つのポジションに固定の役割を割り振るので、選手交代しようがなんだろうがワンパターン。ホーキンソンと同じことを川真田にやらせるのは苦行だよ。吉井と同じ扱いされたら八村は怒るよ。ジェイコブスのつまらなそうな顔と、当てはまらないから外された川島と。

じゃあ、これを協会が問題視していると思えるのかどうか。
テクニカルレポートを読んでいる限り、オフェンスパターンの少なさについては課題とはされていないし、「３Ｐを決めること」「ゴール下とファールドロー」を極めることばかりにフォーカスされています。その手段の少なさにはフォーカスされていない。

あとシンプルに日本人はストロングスタイルが好きだよね。ホーバスも好きだから意見が一致している感じあるもん。
「自分たちのバスケを４０分できれば勝てる」
「自分たちのバスケが出来なかったのが敗因」
これを認めてしまうと相手がいるスポーツということを理解していないってことになるよ。やらせてもらえないことを「フィジカル負け」「足が止まった」「ターンオーバーが多い」とミスみたいな表現で誤魔化している。

典型的なストロングスタイル。相手の良い部分、悪い部分。自分たちのバスケが出来ない前提での戦い方を考えていない。でも、そんなことが必要だと思っているのはＮＢＡ見過ぎなのかもしれない。

３Ｐが入った、入らなかったを全て「上振れ」「下振れ」で結論付けるのも、そんな感じの１つ。なんで入ったか、なんで入らなかったかを無視している。そりゃあシュートはカリーだって決まらない日もあるさ。でも、カリーが決められないように工夫している相手のことを無視した話は意味がない。

ＨＣ解任するならば、その目的はストロングスタイルからの脱却。そのためには、柔軟性のあるＨＣ連れてきて、相手に合わせた戦い方を目指していく。試合中に自分たちからアジャスト・変化していく戦い方を身に着ける。

・・・時間かかりまくるな

多分、素晴らしい能力を持ったＨＣですら相応の時間を必要とします。アトキンソンでも簡単じゃないよ。選手のマインドから変えないといけないもん。だからジョン・パトリックなんかいいと思うけど、ヴィック・ローみたいな選手がいない状態で柔軟性アタックが出来るのかどうかってのもある。要するに日本人には少ないタイプになってしまう。

日本人のマインドとストロングスタイルって合っているんだよね。ただ、僕らＮＢＡファンは「ストロングスタイルでは勝てない（ウエストは）」と知っているから、戦術に不満がたまるばかり。あとイーストはストロングスタイルで勝てるといっても、それにはヤニスが必要であり、そのヤニスもカーライルやスポルストラに負けるぜ。

そしてカーライルにはハリバートン＆ネムハードを並べるダブルＰＧが必要。ヒートには・・・から勝てない今日この頃。