現代バスケではピュアシューターみたいな選手ってほぼ絶滅したと思ってたんですがなぜ日本代表はシューターポジションを定義したがるのでしょうか。シュータームーヴできる選手なんてごまんといそうなのに。
こんな質問が来ましたが、代表の話ではなくＮＢＡの話として触れていきましょう。
３Ｐ時代にはいった頃、いや、むしろ入る前に各チームがシューターを活用していました。それが３Ｐが増えていった中で、あまりシューターを好まなくなっていったのは、大した理由ではありません。
シューター：３Ｐが上手い人
シューター：オフボールムーブから３Ｐチャンスを作れる人
その前にシューターの定義をしないといけませんが、それこそ昔は前者でもシューターでした。３Ｐ打たない選手ばかりだったから、打つ選手っていうのはシューターだった。でも今は後者です。なぜならば、前者は誰でも当たり前の時代だから。
例えば、日本で一番「３Ｐが上手い人」は誰か、つまり前者は誰かといえば八村です。異論は認めません。なんせ３Ｐ成功率はずば抜けており、Ｂリーグですら、こんなに決めている選手がいるとは思えない。
〇八村の３Ｐ
オープン １．５本 ３０％
ワイドオープン ２．５本 ４９％
オープンの確率は悪いとはいえ、ワイドオープンは５０％決めてくる。ＮＢＡでもこれだけ決める八村が日本で一番３Ｐが上手いといって反論する余地はありません。他にＮＢＡプレイヤーがいないってだけですが。
しかし、八村はあくまでもスポットシューター。ドンチッチやレブロンがプレーメイクしてくれたのを決めるのであって、自分でプレーメイクして決めるわけではありません。その前段階として「自分でフリーになる動き」もありません。シューターならば、これがないとダメ。
むしろ今だと３Ｐ３５％でいいから、自分でフリーになれる選手の方が有能というか、レアです。また、「自分でフリーになる動き」といっても、１人で走るだけでフリーになれるはずもなく、２つの要素が必要になってきます。
・オフボールスクリーン
・自分が使えるスペース
それはチームとしてシューターを活用する形っていうことであり、オフボールのプレーメイクでもあります。オフボールのプレーメイクをしたがらないチームは多いので、シューターを使わないパターンが増えてきました。要するに
①プレーメイカー ＋ スポットシューター
②パサー ＋ スクリナー ＋ シューター
どっちの方がチャンスを作れるのかっていう話です。殆どのチームが①を選びます。②にしても４０％決まるか怪しいので、①の方が一般的には確率の高いオフェンスを構築できます。あとエースに満足してもらえる可能性が高いです。