日本ｖｓデンマーク　雑感

◎謎だった湧川

非常にわかりやすく理解に苦しむホーバスの選考基準なのですが、今回わかりにくかったのが湧川の存在。ホーバスは湧川に何を要求していたのか。何を評価しているのか。

当初の湧川の役割はセカンドガードの仕事でしたが、デンマークとのゲーム１では１人ガードとしてプレーメイクし、ツーガードになってもメインのＰＧをしていました。急にＰＧになった湧川。そうかと思ったらゲーム２ではムービングからの３Ｐを２つ決めます。あれあれ、シューターなのか。

湧川自体が「何ができるのか」が曖昧なので困りがちなのですが、今回は役割もあれやこれやといったりきたりでした。ウイングにはプレーメイクに絡む仕事をやらせないのにさ。プレー内容としては良くなかった湧川。でも、役割はいっぱい与えられたし、最後まで生き残りました。

そんな湧川で最大の問題はディフェンス面。スッカスカなのどうしようか。サイズのメリットが何もなくなっています。それは中村も同じなので、ディフェンス面の評価ポイントが低めに割り振られています。ただ、山崎は残っているんだよね。

ディフェンスといえば例によってファールしまくる吉井と仲間たち。仲間にジェイコブスも加わったのがデンマークとの２試合でした。うん、ここでもチームとして見た時に６試合やって完成度が下がっているんだよなー。デンマークが信じられないくらいにフリースローを外した２試合だったので助かっていますが、なんでそんなにファールするのか。コンタクト・ファースト、ファール・セカンド。

◎リバウンド

さて、アジアカップへ向けてという考えで行くと、今回のオランダとデンマークはリバウンドが強すぎました。韓国は３Ｐ決めまくるだったので違う形。要するに本番で困りそうなことと、今回の悩みがあまり一致しない気がします。その点で可能性そのものが図りにくかった。

またオランダ戦で目立っていたジェイコブスのオフボールスイッチは、その後は必要とされませんでした。デンマークなんてスイッチさせても１ｏｎ１能力がなさ過ぎてさ。

ディフェンス全般で何とも読みにくく、今回の苦労した部分が特に関係なさそうな本番です。あと例によってファールの基準が違い過ぎる事。今回は日本のレフリー２人とデンマークのレフリー１人でしたが、プレッシャーディフェンスで腕を叩いてもＯＫな日本レフリーと、当然ＮＧなデンマーク。スクリーン時に足で止めたらイリーガルスクリーンになるデンマークと、足に引っ掛かったディフェンスファールを取る日本。頭痛だ。