◎クリス・ポール
この記事を書き終わってからクリス・ポールの加入も決まりました。それを追記せずにアップするわけにはいかないよね。
クリス・ポールはこの２年はウォリアーズとスパーズで過ごしたものの、根本にあるのは「走らないオフェンス」であり、「ミスをしないオフェンス」です。それはクリッパーズの方向性に適しており、適していればＯＫってわけでもないのが悲しい部分です。これ以上、遅くなるのはリスキーだよね。
サンズから追い出されるようにトレードされたのは２０２３年オフでしたが、それはビールとのトレードからスタートしており、たった２年でビールとクリス・ポールが同じチームに加わることに。
２２－２３シーズンのクリス・ポールは前年からの衰えが著しく・・・というか、サンズでモンティ・ウィリアムスとの相性が良くて保っていたのが、エイトンとモンティの関係性悪化の影響をもろに食らった感じで、ＦＧ成功率が大きく落ちました。前年比△５．３％。
堅実な選択肢が多いのにＴＳも下がり、それはウォリアーズのトランジションでも同様でした。当時のＴＳ５４．４％は２年目の５３．７％に次ぎキャリア２番目に悪い数字・・・っていうか、２年目って０６ー０７年だぜ。ＴＳなんか気にされていなかったような時代までさかのぼる。
ちなみに昨シーズンはスパーズでＴＳ５８．０と回復しました。しかしＦＧ４２．７％はキャリアで２番目に悪い数字（ワーストはロケッツ時代の４１．１％）、それはアテンプトの半分以上が３Ｐになるというウェンビー戦術への対応みたいなものでした。３Ｐは３７．７％決まっている。
８２試合出場したし、なんとなくリハビリは完了したのかも。そしてクリッパーズにはズバッツにブルック、コリンズがいるので、得意のツーメンゲームはエイトン時代のようにやりやすくなりそうです。
〇クリス・ポール
平均移動速度 ３．６６
オフェンス ３．９５
ディフェンス ３．３８
そんなクリス・ポールはハーデン並みに走りません。やばい数字です。プレータイム２５分以上の選手の中で、走らない選手トップ５のうち２人がクリッパーズに揃いました。ちなみにレイカーズには３位のレブロンと６位のドンチッチがいるので、トップ６のうち４人がロサンゼルス。
特にディフェンスの数字が酷いのでハーデンとクリス・ポールでマークの押し付け合いになる可能性すらあります。ノーチェイスディフェンス。レナードが勤続疲労起こしたりして。
ビールよりも大きな爆弾ですが、ハーデンと同時起用しなければＯＫです。その代わりに周囲が介護しきれるのかが問題。特にクリス・ダンとは相性が悪そうなので、もっとシューティングよりの選手が欲しくなってきます。でも、ハードワークもしてもらわないといけないから難しいな。
走れ、クリッパーズ。走らないクリス・ポール。
ブルック、ビール、クリス・ポール。あと２人くらいコリンズを取った方が良かった気はするぜ。
LACはズバッツにペイント内を任せて､クリス・ダンとDJJを並べることで､深めにギャップヘルプに出るDFシステムを採用しています。
この2人のバカ高い身体能力のおかげで､常人では間に合わないクローズアウトが間に合うので､システムの割にはワイドオープン3Pを食らっていないという特徴があります。
ご指摘の(速攻の失点が割と多い理由)は､ズバッツがゴール下にいることが多く､戻る距離が長いこと､ハーデンが全く戻る意識が無いこと等が挙げられます。
BOS､OKC､SACのようにセンターがトップにいるチームは､走られてもセンターが戻りやすいため､速攻の失点が少ない傾向にあります。
DENとのプレイオフでは(ズバッツを釣り出されるとペイント内が詰む)という弱点をゴードンに突かれまくりました。ヨキッチがトップやネイルまでズバッツを釣り出して､ゴードンが筋肉でねじ込むバスケに最後まで苦戦しました。
プレイオフの反省として､ロペスとズバッツを並べてツービッグ､コリンズに4番と高速ヘルプ等をやらせるのは理解できますが､クリポとビールをどうやって隠すのか不安です。
プレイオフのHOUやDENのように2-3ゾーンを増やして､おっさん達を隠したり､ORLのようにオーバーヘルプせず相手を2点に仕向ける等が考えられます。
高齢化した来季のLACが､どういうシステムを組むかとても楽しみです。
LACの被ワイドオープン3PA→17.1本(4位)
速攻の失点
→OKC: 12.3点(1位)
→SAC: 13.3点(3位)
→BOS: 13.6点(4位)
「走らなくても勝てるように上手にチームを作ってる」っていう説明なのに、「走らない選手をとって来てヤバい」って、矛盾してない？
むしろ「走らなくても勝てる長所を強化した」という意味で、いい補強にしか見えないんですけどね。
サンダーに勝つためには、サンダーと同じことしててもダメでしょ。
管理人さんが何を言いたいのかよく分からん。
「走らなくても勝てるように上手にチームを作ってる」は24-25の話で、これには「走らない選手の長所を活かすために運動量や瞬発力のある選手にうまくカバーさせた」というニュアンスが多分にあると思います
それがコリンズはいいとしてビール、ロペス、ポールをローテに組み込んでそのバランスが保てるかは疑問＝「走らない選手をとって来てヤバい」…と読むと矛盾はないかもしれませんね
ジャズ時代、マルカネンと共にクラークソンに次ぐ年長者だったコリンズですが、「ジャズ」に来ると９番目。
ジャズではなく、クリッパーズではないですか?