プレーオフ①マブスｖｓクリッパーズ

ゲーム３

まさかのホーム連敗を喫したクリッパーズ。どうにかしないといけないゲーム３ですが、「どうにかしないといけない」と思ってみると、奇妙奇天烈な気もしてくるので、とっても変な感じのスタートになりました。

◎マブスの３Ｐ

それにしてもマブスの３Ｐが気持ち悪いですよね。なんでこんなに決まるのか。この試合も含めてプレーオフになってからの３試合で

〇マブスの３Ｐ
１８．３／３６．３
５０．５％

３試合平均で５０％オーバーってバグっています。主力７人（ドンチッチ、ハーダウェイ、ポルジンギス、フィニースミス、クリバー、ブロンソン、Ｊリッチ）の中で、最も確率が悪いのがポルジンギスの３８．５％です。なんだそれ。ちなみに今日の試合からメリがローテから外れました。３Ｐ決めていないからかな？

どうする？
どうする？
どうする？

「普通」ならクリッパーズは３Ｐ対策を考えることになりますが、実際にはゲーム３になって３試合で最も多い３９本を打たれました。さすが、普通じゃないぜティロン・ルー。いや、むしろ普通なのかもしれないが・・・

ここまでドンチッチ対策を講じ、自慢のディフェンダーを揃えるだけに、次々にマークマンを変更してはいるものの、簡単にスイッチしているので意味がありません。ある意味で日常の対応から抜け出さなかったという事になります。ゲーム３の途中でゾーンっぽい形をとった気もしましたが、よくわかりませんでした。

ちなみにネッツ時代のアトキンソンは「３Ｐを止めたい」時にゾーンを活用していました。ルーもキャブス時代は執拗にブリッツ作戦をとっている事もあっただけに、なんでここまでアクションしないのかはよくわかりません。

そしてこの試合はドンチッチの８点から始まります。その内容は

１本目　ズバッツにスイッチさせてステップバックミドル
２本目　ズバッツにスイッチさせてステップバック３Ｐ
３本目　ズバッツにスイッチさせてステップバック３Ｐ

いじめっ子ドンチッチが人の良さそうなズバッツをコテンパンにしたことにより、タイムアウトのクリッパーズはバトゥームと交代させ、スモールラインナップで「スイッチされてもＯＫ」に持ち込みました。これがゲーム１なら何も言いませんが、ゲーム３になって一体何をしているのか？

さらに問題だったのがドンチッチがベンチに下がってからズバッツが登場するのですが、しばらくしてからドンチッチが戻ってくると、ズバッツをそのままにして、４本目のステップバック３Ｐを食らったことです。

果たしてクリッパーズのゲームプランは何だったのか？
ドンチッチの確率が高すぎただけで「３Ｐなんだからズバッツがプレッシャーだけはかけといて落ちるの待ち」でも構わないのですが、それは早々に諦めてスモールで追いかけることにしたのかと思いきや、やっぱり・・・っていうね。

〇ズバッツ
１１分
２点
３リバウンド（全部オフェンス）

その結果、ズバッツはかわいそうなくらいプレータイムを失いました。
そもそもこんなにマブスが３Ｐ決まっていることは、わかりきっているわけで、ズバッツを起用するならスイッチしない方法やブリッツ、ゾーンなど、いろいろと準備できたはずです。

ズバッツを使いたいのに、マブスの３Ｐ対策は何もなかった

これ、本当にゲーム３だよね？
そう疑いたくなるクリッパーズでした。

でも、話はそれだけでは終わらなくて、ズバッツが厳しいならイバカ（ロスター外）やパトリック・パターソンを起用すれば良かったはずです。カズンズはムリ。スモールにしたら選手層も大事なので、コフィーやケナードを混ぜることも一手のはずですが、それもなく、ロンドとテレンス・マンで解決しました。

センターのズバッツを使ったはずなのに苦しくてガード２人でカバーした。よくわからない構図です。ところが、これが大成功するのだから、もっとよくわからないのでした。

◎ポルジンギス問題

スモールに移行したクリッパーズに対して、即座にマブスはポルジンギスをポストに立たせ、２つのオフェンスが良い形で決まると、今度はトランジションで誰もポルジンギスを捉まえに来なかったのでワイドオープン３Ｐを決めます。

完全に混乱していたクリッパーズ。レナードがポルジンギスの対応をしていたのですが、そこはほら、すぐにスイッチするから、別にレナードと対面しなくてよかったのも大きかったです。

「ポルジンギスがこんなに予定通りに働くのも珍しい」

そんな感想を抱いた１Ｑでした。しかし、試合後の現在、Twitterのトレンドには「Porzingis」が出てきて、壮絶にバカにされています。そう、スモールになった瞬間には働いたけど、以降は全く働かなったポルジンギス。

https://twitter.com/search?q=Porzingis&src=typed_query

〇ポルジンギス
３３分
９点
３リバウンド
２Ｐ２／６
３Ｐ１／４

自分よりデカくて遅い相手には強いけど、どんなにサイズ差があってもスピードで負ける相手に信じられないほどに弱いのがポルジンギス。今日も結局、マンやロンドがマッチアップしてきたらシュートが決まらないどころか、ボールを持つことすらままならず、みじめな姿を晒しました。

特にひどいのが３リバウンド。ゴール下に行ってリバウンドに備えていれば、もっととれたんじゃないかって思いますが、そもそも「ゴール下まで行けない」っていうね。かるーくフィジカルで止めたら、もう動けなくなります。

レナードがマークしていると、レナード本人がヘルプとかも考えると、そこまでしなくても「ポルジンギスくらい楽勝」な守り方をするので、まだよかったのですが、スモールになったこの試合は、さらにガードばかりになったクリッパーズなので、「ペイント内にポジション取らせてはいけない」という意識が働きました。それが結局、ポルジンギスを消すことになり、クリッパーズの戦略はハマったのでした。

ズバッツをいじめてクリッパーズの計算を狂わせたドンチッチ
ズバッツがいなくなって、もっと計算が狂ったポルジンギス

クリッパーズの対応は酷かったけど、お膳立てに何も答えられないポルジンギスなんだよね。そしてカーライルも何故か、ポルジンギスには拘っていました。コーリーステインがファールトラブルになったので仕方がなかったのかもしれませんが、パウエルで良かったんじゃないのかなー。

ところで、スモールになったクリッパーズに対して、コーリーステインを使ったように、マブス側はクリッパーズに付き合いませんでした。これが良かったのか、悪かったのか、どうにもこうにも難しい結果でした。

◎差がついたペイント内

〇ペイント内得点
クリッパーズ　４６
マブス　２４

ポルジンギス問題もあったマブスは、ゲーム２で４８点奪ったペイント内で半分の２４点しか取れませんでした。その一方でスモールにしていたクリッパーズが４６点も取っています。

今シーズンはペイント内得点がリーグ２８位と振るわないクリッパーズがインサイドで圧倒したことになります。とはいえ、別に４６点は多い数字ではないので、ポルジンギスとコーリーステインを置いて守り切ろうとしたわけです。もう少し減らしておけば、意味があったのだけどね。

１４分の出場だったコーリーステインは、２つのブロックに５つのコンテストがあり、ファールさえなければ十分な働きだったといえます。でもポルジンギスはリバウンドも取れず、インサイドカバーに行くスピードと反応力不足でした。

ってことで、こき下ろしまくりのポルジンギス。それはここまでにしましょう。

マブスのオフェンスはペイント内で１０点取ったドンチッチと、オフェンスリバウンドに絡んだフィニースミス以外は、ドライブでの得点が生み出せなかったことも厳しかったです。速攻も４点しかなく、この点では見事にクリッパーズのスモールにハマったことに。

加えてハーダウェイとブロンソンがドライブさせてもらえませんでした。３Ｐ好調で警戒されている中で、飛び込みたかったところですが、ディフェンスにシャットアウトされたことになり「ドンチッチよりもハーダウェイを止めろ」が成功したことになります。

〇ハーダウェイ
１２点
２Ｐ０／８
３Ｐ４／６

なかなかのスタッツです。とにかくインサイドが全滅。８本のうち５本が後半なので、３Ｐチェックされた後にドライブしても上手くいかなかったことになります。スモールラインナップにしたことで、カバーリングのスピードも上がり、インサイドを守れるようになったクリッパーズでした。

プルアップ３Ｐ対策で致し方なくスモールラインナップにしたクリッパーズ
その結果は３Ｐは決められ続けるけど、インサイドを封じ込めた

もう意味わからん。ゲームプランに乏しかったけど、試合中の対応も予想外の方向に結果が出ている。でも、それはクリッパーズじゃなくてマブス側の問題ってことです。

ゲーム４は当然のようにスモール戦略で来るはずのクリッパーズ。ポルジンギス問題を嘆いていても解決するはずもなく、マブスが何を用意するかは試合のキーポイントになりそうです。

◎ロンドとマン

この試合でティロン・ルーがそもそもプランを変更したのはべバリーを辞めてレジー・ジャクソンをスターターにしたこと。そもそもゲーム２の終了後に「マンをもう少し起用する」と発言していましたが、削られたのは意外にもベバリーでした。

試合に出て来てはレフリーとケンカしているべバリーなので、アンタッチャブルな存在にしなかった判断は評価できます。今日も試合に出て早々にドンチッチがファールコールがなくターンオーバーになったため、レフリーに食って掛かろうとした瞬間に、ドンチッチが持っているボールを奪おうとして揉めるっていう謎ムーブをしています。あれ、何もしなければドンチッチがヒートアップしてくれたのに、何故かドンチッチにつきあってテクニカルをもらっていた。

そして、プレータイムが増えたマンはロンドと共に、クリッパーズディフェンスの要になりました。前述の通り、ペイント内失点を減らしたのはロンドとマンが適切なディフェンスをしてくれたからです。

〇ディフェンスレーティング
ロンド
オンコート　１０６．８
オフコート　１４１．９

マン
オンコート　　７７．１
オフコート　１５５．８

１試合だけの偶然ってことを差し引いても、恐ろしい数字になっています。この試合はロンドとマンのディフェンスが救ったといっても過言ではありません。ガードながら、スペースを埋めるカバーディフェンスを行い、ポルジンギスの高さには負けず、そしてリムプロテクトにリバウンダーにもなっていたマン

〇マン
１９．５分
６リバウンド
２ブロック

管理人は「マンを使え」と言っていましたが、それが証明されて良かった、とね。まぁでも出来ればマンを使わず、マブスがアップセットしたほうがウケるんですけどね。

何故、マンを使うべきなのか？
他の選手と何が違うのか？

ロンドにもいえることですが、ディフェンス面においてクリッパーズの選手はとにかく気が利かない。「空いたスペースを埋める」「個人の判断でローテする」などなど、その場の判断で動くしかないプレーを殆どしてくれません。やるのはバトゥームとロンド、そしてマンくらい。ボールウォッチャーだらけなので、危険になってから動く。

マンは個人としてマッチアップ相手にハードなディフェンスを出来るうえで、平然とマークを捨てて危険地帯を埋めに行き、リバウンドにも積極的。だから今日もカバーリングとリバウンドで結果を出しました。ちなみにドンチッチに対して一番良いディフェンスをしていたのもマンだと思う。

これはオフェンスにも言えて、例えばモリスなんかは、ほぼシューティングポジションで待っているだけなのに対し、マンは同じ役割でもディフェンスの動きに応じてカッティングしたり、リバウンドに飛び込んだりと「次のプレーへの反応速度」が段違いに速いです。若さと運動量、といってもいいかもしれません。

そのうえで、本日はスモールラインナップなので、明らかにスクリナー不足ですが、そんな時にサッとレナードやポール・ジョージにスクリーンに行きます。これがセカンドユニットでプレーしているとハンドラーやっているので、２重にファンキーなのですが、プレーオフでそれは必要ないね。

とにもかくにも「気が利かない」「オンボールプレーばかり」のクリッパーズにおいて、ハードワークと柔軟なプレーで助けてくれます。シーズン序盤にスターターだったバトゥームをベンチに下げたところから、よくわからないクリッパーズなのですが、２連敗の上、ゲーム３も１９点のビハインドになったところから、マンに救われました。

マブスからすると「ゲーム４でマンをどうするのか」と考える所ですが、実際には考えることはありません。対応するような選手じゃないし、そもそもマブスを見てマンが対応しているので、考えるだけムダ。

ってことで「プレーオフで勝つのに必要なタイプの選手」に見えるロールプレイヤーです。それが意図的に活用されているならいいんだけど、ただ単に個人で違いを作って「ティロン・ルーの粗」を消してしまうから、逆にマシまずなので出来れば起用しないでください。

◎レナードとポール・ジョージ

そんな玄人好みのマンを評価したところで意味がないくらいのパフォーマンスをみせた両エース。勝因はこの２人が結果を残したことであり、結局はマブスがゲーム３になっても対応策を見いだせていないってことでもあります。

〇レナード
プレータイム　４２分２０秒
得点　３６
２Ｐ　１０／１２
３Ｐ　　３／５

〇ポール・ジョージ
プレータイム　４１分１２秒
得点　２９
２Ｐ　９／１２
３Ｐ　２／６

さて、あまりにも高すぎたＦＧ成功率の恐ろしさは、それ以上にプレータイムの恐ろしさでもあります。追い込まれたゲーム３になってプレータイムが増えたので、どうせ後半に失速すると思ったのですが、ロンドの助けもあってか、試合を通して高確率でした。

前半は延々と出続けていたレナードは、残り１分になってからベンチに下がるという謎のローテでなんとか４５分までは増えませんでした。ポール・ジョージも同じローテから後半にプチファールトラブルがあったので、少し短くなった。でも、これを繰り返していれば失速するだろうなー。そこまでマブスが持つのかわかりませんが。

後半はポール・ジョージがＦＧ１／５で７点まで落ちており、やっぱり危険信号ではあります。それでもドンチッチ担当（スイッチしちゃうけど）なのだから、十分に結果は残したと思います。

そしてレナードはハイパーだった。１Ｑで試合が終わるところだったけど、あっさりとラッシュして取り返してしまいました。そのうえで後半も１８点を取っており、ゲーム１の失速とは違いました。

〇昨シーズンのナゲッツ戦の後半
レナード　
１０．１点　ＦＧ３１％
ポール・ジョージ
９．７点　ＦＧ３６％

７試合通した後半のスタッツがこれでしたが、最後の２試合だとＦＧ％が共に２０％近くまで落ちています。ってことで、疲労の蓄積でマブスが何とか出来るなら、負けても価値のある試合になります。

ただ後半はやっぱりロンドとマンに助けられているイメージで、モリスも３Ｐ３本全て決めており、プレータイムの長さを除けば、物凄く負担が大きかった印象はありません。

ここまでチームの半分の得点を奪い、プレータイムが４０分を超える両エースは、とにかくすごかったけど、この先の不安要素にならないのか心配でもあります。

一方でマブスは昨シーズンに続いて結局はディフェンスで困っています。ポール・ジョージが３Ｐをミスしてくれていることに助けられているだけで、高確率で決められているだけでなく、ターンオーバーも誘発できていない。クリバーは頑張っているものの、本当に通常営業のディフェンスでやられ続けていてＯＫなのかどうか。

自分たちはドンチッチは止められないけど、ハーダウェイが止められて困ったように、少しターゲットを絞らないといけません。「両エースにやられる」のも一手だということだし、ここまではそれで成功しています。

決まりすぎた両エースなので「仕方ない」と捉えるのか、それとも何らかの対策をしてくるのか、ゲーム４はそこがスタートになりそうです。ゲーム３で何もしてこなかったクリッパーズのように何もしない可能性もあります。

◎ドンチッチ

うーん、クリッパーズの両エースと違ってドンチッチをどう見るかは難しいです。ゲーム２の感想で書いたように「私たちが想像できないタイプの選手になっていく」気もするので、良くも悪くも感想を言いにくいな。

今日も「ドンチッチの役割は余裕」と言いたくなるプレーでした。ズバッツに対するステップバックも確率の良いプレーを選んだというよりは、楽なプレーを選んでそれが決まったという感じ。「決まった」のだからスーパースター。

〇ドンチッチ
４４点
３Ｐ７／１３
２Ｐ８／１５
９アシスト

その一方でチームとして困っていたペイント内攻略をエースとして担当する感じではありませんでした。だから４４点だし、スーパーなんだけど、単発で得点を取っただけにもみえます。９もアシストしているけどね。

そのアシストはスキップパスが非常に素晴らしく、逆サイドの３Ｐを多く生み出しており、収縮してきたクリッパーズディフェンスを無効化して、チームで５１％の３Ｐに繋げました。でもここでもペイント内への有効なパスが、普段よりも少なかったことが響いています。

ってことで、ポルジンギス問題でもあるんだよね。相棒不足。レブロンにＡＤが、マレーにヨキッチが、そして今シーズンはブッカーにエイトンがいることがウエストでは重要になっていますが、ドンチッチにはポルジンギスが「いない」。そして例外パターンなのがクリッパーズという図式。

また、試合の中で一番問題だったのはフリースローが７／１３だったこと。お前はレブロンか。クリッパーズがフリースローを１７／１８も決めた事もあって、試合途中ではほぼこの確率差が得点差になっていました。それをドンチッチの責任にしたら可哀そうなんだけど、本当に大きかったんだよね。

そんなわけで「ドンチッチの責任」には出来ない案件ばかり。だけど、ドンチッチからのプレーで何とかしないといけない案件でもあります。

ドンチッチに余裕はあったけど、周囲に余裕は与えられなかった

こんな感じのゲーム３かな。別に反省するようなことじゃないけどね。ただ、今日はレフリーにブチ切れ始めました。上手くいかないと問題が増えてしまうようなマブス

ゲーム４は「余裕」を取り戻せるのか？

いまいち対策を講じる気がしないマブスでもあるので、メンタルの部分で回復しないと２－２に戻されてしまいそうなのでした。おしまい。