ダグノートは何を怖がっているのか

ファイナルゲーム４までの感想はＨＣのことばかり

ファイナルもゲーム４まで進んで２勝２敗のタイとなっております。このファイナルではペイサーズが戦略的に攻略していき、それに対してサンダーは個人技アタックでの勝負となっていますが、それはオフェンスの話。ある程度はやられることを前提にしたペイサーズのディフェンスに対して、ボールを奪いに行くサンダーのアグレッシブなディフェンスは戦略的・・・のはずが、そうでもない。

全体で見ればサンダーが強者として１枚も２枚も上手なのですが、カーライルがスパッと見極めて対応していくことで、ペイサーズが後半にアドバンテージをとることが多く、ＨＣの采配対決では常にカーライルが勝っています。

ＨＣについてはカーライルが１枚も２枚も上手なのはわかっていましたが、それは両チームの差を埋めるほどではないはず。なんて思っていたけど、カーライルの上手さに対して、ダグノートが弱気な采配でミスを重ねまくっているので両チームの差はＨＣの采配力で埋まってしまった感すらあります。

今回はそんな采配について主にダグノートの謎の面から触れていきますが、一応先に行っておくと

勝利したからといって采配（修正）が機能したわけではない

という事実は忘れてはいけない。戦略が機能しても負けることもあるし、機能しなくても勝つこともある。ただ、その確率を少しでも変動させるのが采配でしかない。

例えばゲーム１はＳＧＡがショートレンジを外し、ハリバートンがタフミドルを決めてペイサーズが大逆転で勝った。サンダーがタイムアウトでプレーを決めて外したのに、カーライルははノータイムアウトでハリバートンに託して決まった。じゃあダグノートもタイムアウト使わなければよかったのかといえばそんなことはなく、ハリバートンが外していたらタイムアウトを使わなかったことをカーライルは非難されたはず。カーライルにとってはタイムアウトでプレーをセットしない方が確率が高いと考え、それが功を奏しただけ（ハリバートンが期待に応えすぎる）

ゲーム４はＳＧＡがフェイダウェイを決めまくって逆転でサンダーが勝った。この試合で唯一といってよいダグノートのグッドな采配は残り７分１０秒から４８秒だけＳＧＡを休ませたこと。ここで気持ちにギアを入れたのか、ＳＧＡは残り５分で１５点取ってくれたのでした。ほぼＳＧＡ頼みの１ｏｎ１オフェンスだったわけですが、実はゲーム１もＳＧＡは残り５分で８点取っており、周りがＦＧ０/４なのが問題だったので、このゲーム４で修正したかといえば修正はしていないで勝ちました。そういうときもあるさ。

前置きが長くなりましたが、少しでも勝率をあげるためにＨＣのゲームプラン、選手交代、プレーチョイスは重要ですが、最後に決めるかどうかは選手次第。そんな流れすら読み切って、よくわかんない選手が決めてしまうなんてことはブラッド・スティーブンスくらいしかできない芸当だしさ。