ダグノートは何を怖がっているのか

◎オフェンスか、ディフェンスか

ゲーム２でツインタワーを取り入れたことは、疑問点も多いけど、「やってみなければわからない」要素もあるし、これに対するカーライルのアンサーも見ていく必要がありました。じゃあゲーム１でやっとけよって話なんだけどね。

ゲーム３とゲーム４については、ある程度の計算の上での起用になってくるわけですが、これがさっぱりわからない流れでした。特にゲーム３はね。

ゲーム３ではベンチユニットの時間帯にツインタワーになりました。それはＳＧＡかＪ－Ｄｕｂのどちらかしかいない時間帯です。ここでツインタワーにするとオフェンスの起点役が１人しかいないうえに、ビッグマンのところでスペースを消してしまいました。ゲーム２に関してはキックアウトからホルムグレンが３Ｐを打ちやすかったとうう変な要素もありましたが、サンダーはオフェンスに困ることをデメリットとして受け入れながらもツインタワーをしたのだと思いました。

しかし、２Ｑ終盤のディフェンスポゼッションにおいてケンリッチを使ってワンビッグへ移行。そこからのオフェンスでプレーが切れてスローインになると再びツインタワーへと戻しました。つまり

ツインタワーはオフェンスのために使っている

ということです。でも、実際には「お願いＳＧＡ」のプレーコールなので、ツインタワーかどうかは何も関係ありませんでした。スクリーンもケンリッチの方が上手いしな。ちなみにカンファレンスファイナルまでのツインタワー時のオフェンスレーティングは次の通り

〇カンファレンスでのオフェンスレーティング
ホルムグレン　　　１１５．９
ハーテンステイン　１１１．７
２人同時起用　　　１０７．７

ホルムグレンもハーテンもワンビッグの時間帯の方がレーティングがよくなっています。なおディフェンスも変わらん。しかもスターターがツインタワーだったので、スターターの方が点差を広げられないというサンダーらしさ満載。「らしさ」なのかツインタワーのフロアバランスの悪さなのか。

どうやったらツインタワーでオフェンスが良くなるのかわからないのですが、唯一いえることはホルムグレンが３Ｐを打ちやすくなることであり、ファイナルに入ってから３Ｐ８本すべて外しているケイソン・ウォレスを外したい、ということですが、そのホルムグレンはファイナルで１/１１しか決まっていないし、ターナーを前にしたらチワワちゃんみたいになっています。

ところが、この謎がゲーム４になってさらに深まります。

ゲーム４はスターターをツインタワーにしてきたので、ＳＧＡとＪ－Ｄｕｂがいるからオフェンス面はマシになりました。案の定、ディフェンスで足がついていかずにワイドオープンを打たれまくったわけですが。。。これの対処を５分以上放置していたダグノートは何を考えていたんだろか。少なくとも「そりゃあ３Ｐ打たれるよね」であり、かわりにオフェンスが・・・ケイソン・ウォレスを使いたくなかったのかな。

しかし、問題は試合中に起こります。それはワンビッグからツインタワーへラインナップ変更した理由がね。

例によってスイッチ誘導でターナーｖｓケイソン、シアカムｖｓケイソンというシーンを作っていくペイサーズ。そこにパスが入らなくてもオフェンスリバウンドを取れるのでＯＫって感じ。そして実際にスイッチさせられてオフェンスリバウンドを取られると、ダグノートはツインタワーへ変更しました。

オフェンスリバウンドをとられるからツインタワーで対抗

という論理での変更でした。文字にすると当然に見えますが、これがリバウンドを取られたケイソンではなく、ケンリッチを下げてのツインタワーにするから謎なのです。

問題は「スイッチ誘導で高さのミスマッチを作られること」なのに、ミスマッチとは関係ない選手をセンターに入れ替えるという。そしてツインタワーになるとハリバートンがホルムグレンへスイッチ誘導してスピードのミスマッチでドライブを決めていきました。

こうやって論理的に崩していくペイサーズはすごいし、論理的に崩されるサンダーが無策にすら見えてきます。ディフェンスのチームなのに、オールスイッチＯＫのラインナップがいくつもあるのに、何故か自分たちから崩れていく。

穴を埋めようとして、違う穴を空ける

ぶっちゃけリバウンドを強化したいから、ツインタワーにするのは別にいいんだけど、それが素人考えみたいな交代だから困ってしまう。チェンジングディフェンスをするとか、オフボールスイッチを増やすとか、何かしらがあるならばいいんだけど、普通にマンツーして、普通に崩されているから何がしたいのかわからない。