さようならレイカーズ’２４

「僕の意見としてはチームとしての経験が足りていないように感じます。彼ら（ナゲッツ）は5年間一緒にやってきているようなものでしょう」

Byバスケットボールキング

ゲーム４を前にした八村のコメントですが、ゲーム５の後にも同じようなコメントを残しています。

「これがチームだ。優勝できる。ただ、チームを鍛え続けなければならない。優勝しているチームはみんな何年もかけて鍛え上げてきたんだ。僕たちの相性はすごく良かったし、このチームでプレーするのはすごく楽しかった。」

この八村のコメントは半分は正しく、半分は正しくありません。

継続性が重要だ

これは今シーズンのＮＢＡにおける極めて大きなテーマでした。サンダーがウエストの首位となり、ウルブズはステップアップを果たし、ニックスはコアメンバーで勝ち抜き、ペイサーズとマジックは再建からライジングしました。全て継続的なチーム作りから来た成功であり、作り直して上手くいったのはマブスくらいです。

そのため、八村が言う通り継続性は極めて重要です。でも、やる前から負けるような発言をしていること自体がナンセンスというメンタリティの問題もあれば、

レブロンとＡＤのコンビは５シーズンを終えた

これが最も重要なことです。継続性といっても各チームがマイナーチェンジを繰り返しており、コアメンバーを弄っているかの方がポイント。ナゲッツだってヨキッチ、マレー、ＭＰＪ、ゴードン、ＫＣＰとフルに揃ったのは昨シーズンが初めてだし、ブルースやクリスチャンという新戦力のベンチメンバーで優勝しています。

八村個人にとっては継続性がなくても、レイカーズというチームにおいては継続性があり、しかもレブロン＆ＡＤの初年度には優勝しているのだから、少なからず「正解のチーム構成」もわかっています。

ＫＣＰ、カルーソ、ダニー・グリーン、ＴＨＴ、クズマ、ハワード

レブロン＆ＡＤに必要なのは優れたディフェンダーであり、自分の役割を高水準でこなす仕事人。基本的にはコーナー３Ｐとトランジションを生み出せるハードワーカーとＡＤの仕事を楽にするビッグマンが欲しく、唯一マルチウイングのクズマだけが特殊な要員となっています。

もちろん、時代は動くのでハワードを連れてきても仕方がないのですが、ＫＣＰ、カルーソ、ＴＨＴなんかは、そのまんま連れてきたいというのが切ないラインです。ただし、契約問題がつきまとうのでカルーソとＴＨＴを同時に残すことが出来なかったように、トレードの失敗ではなく、チームのマイナーチェンジに失敗したというだけです。

ディアンジェロ、リーブス、八村、プリンス、ディンウィディ、バンダービルド、ビンセント、レディッシュ、ヘイズ、ウッド

そして今のロールプレイヤーたちは随分と様相の違う構成です。コーナーで仕事を出来るタイプのガードは用意されておらず、レブロンとの組み合わせに課題があるし、オフェンシブな傾向が強くなっています。

シーズンが終わった直後にＨＣハムが解雇されましたが、その理由として「昨シーズンに上手くいったディアンジェロ、リーブス、八村でのスターターを継続しなかったこと」が挙げられているようですが、この構成は優勝した時の構成とは大きく異なります。

継続性とは何だろうか？

レイカーズは極めて難しいチームです。継続性というワードだけみれば、様々な受け取り方が出来てしまう。継続しなかったのはフロントなのか、それともＨＣハムなのか。同じ選手を並べることが「継続性」であり、それで勝てるならば苦労はしない。

〇ディアンジェロのオン／オフ
オフェンス　　１１２．３／９５．０
ディフェンス　１０７．６／１２３．７

プレーオフの５試合だけのレーティングなんて大した意味はないものの、１勝４敗という成績においてチーム３位の３６．９分もプレーしたディアンジェロは攻守に大きなプラスをもたらしました。ディアンジェロの３６．９分は＋４．４点、ベンチに座っていた１１．１分で△６．６点という計算です。

ディアンジェロがいないだけで崩壊したディフェンス

オフェンスはともかく、ディフェンスでディアンジェロ不在があまりにも大きく響いたのは、チームディフェンスとしての成熟がなく、スペースを埋める動きをしていたディアンジェロの存在価値というか、ディアンジェロの個人戦術でカバーしていただけです。

果たしてそれは「継続性」なのだろうか。「相性の良い選手を連れてこい」でしかない気がするわけです。あと優勝時で言えばＫＣＰ、カルーソ、ダニー・グリーンでカバーしてくれる部分でもあるしね。

八村の言葉通り、ナゲッツのように５年間の継続性が必要なのであれば、優勝を狙えるのは３年後。その時レブロンは４２歳。なんとものんきな話だ。まぁ４２歳のレブロンより、３４歳のＡＤの方が衰えてそうだけど。