リバウンドを制する者は試合を制す？

依頼テーマです。

バスケをする人なら誰もが知っている言葉

「リバウンドを制する者は試合を制す」

しかし、それは正解なのでしょうか。

Ａ．そんなことはありません。

まるで格言のように扱われていますが、井上雄彦によって生み出され、赤城剛憲が桜木花道にやる気をださせるために使われた言葉に過ぎません。ちょっとイメージが大きくなりすぎたわけですが、ある意味、これを一般化させたのはリバウンド大好きな指導者がいるからか、ビッグマン信仰の国だからか。

ＷＣでは解説が「シュートの半分以上は落ちるんですからリバウンドが大事なんです」みたいなことを盛んに述べていましたが、それよりも「シュートを半分以上決めないと勝てないぜ」っていうのがＷＣでした。そりゃあリバウンドを取れないより取れたほうが良いに決まっているけど、地味役の桜木ってのはスコアラーの流川がいて成立するだろ。ドラモンドは世界最高の選手かい？

しかし、実は命題「リバウンドを制する者は試合を制す」は偽ですが、命題の裏「リバウンドを制さないものは試合を制さない」は真だったりします。いや、少なくとも今現在は。

〇今シーズンのリバウンド下位１０チーム
ウィザーズ、キングス、ホークス、ホーネッツ、サンズ、サンダー、ピストンズ、ウォリアーズ、ブルズ、キャブス

見事に全チームが負け越しています。キングスとサンズってここが解決すればジャンプアップしそうでもあります。しかし、実は昨シーズンはそうでもありません。

〇昨シーズンのリバウンド下位１０チーム
サンズ、グリズリーズ、ロケッツ、ウィザーズ、キャブス、ブルズ、ペイサーズ、ホーネッツ、セルティックス、スパーズ

なんと４チームが５割を上回っており、ロケッツは２８位ながら５３勝もしていたわけです。ということで、ここに今シーズンの特徴が登場しているのです。「オフェンスよりもディフェンス」が今シーズンの特徴ですが、延長戦にあるのがリバウンド取れないと勝てない（守れない）理論です。こうして時代は動いていくのがＮＢＡ。リバウンドが必要ないくらいにシュートを決めることを求められていたのが反転してきたよ。

◎リバウンドを制すの嘘

さて、リバウンドについて「数」で語るわけですが、数は嘘をつきます。かつてリーグ全体のスピードが遅かった時代ならばまだしも高速化の中では

リバウンドが多い　＝　リバウンド機会が多い

ということなので、単純にペースアップが数の増加に繋がっています。言い換えればペースの早いチームはリバウンド数が多くなります。これをリーグ全体で見てみましょう。

〇１試合のリバウンド数の変化
９４－９５シーズン　４１．６
９９－００シーズン　４２．９
０４－０５シーズン　４１．９
０９－１０シーズン　４１．７
１４－１５シーズン　４３．３
１９－２０シーズン　４５．１

なので２０１０年くらいまでは変動幅が小さかったのが、ここ数年で３～４本も増えてきました。特に昨シーズンのルール変更でオフェンスリバウンド後のショットクロックが１４秒リセットになったことで、より早くシュートに行くし、それだけリバウンドが増えました。

〇今シーズンのリバウンド上位（ペース）
１位　バックス　（１位）
２位　クリッパーズ（６位）　
３位　ロケッツ　（２位）
４位　マブス　　（１９位）
５位　ネッツ　　（１０位）
６位　ウルブズ　（４位）
７位　ブレイザーズ（９位）　
８位　ラプターズ（１４位）
９位　シクサーズ（１８位）
１０位　スパーズ（１３位）

ということでマブスは４位だけど、ペースが遅い中で４位だから超優秀ということがわかります。そしてここに不思議なことが。ペースが速い＝リバウンド機会が多い、なのに３・５・７・８位がいません。これがウィザーズ、ペリカンズ、グリズリーズ、サンズです。負け越しチームです。といってもウルブズとブレイザーズも負け越しているので、ペースが速いことがデメリットになっていると捉えても良いかと。

いずれにしてもリバウンド機会の違いはペースの違いでもあるので、最近はリバウンドを「数」で捉えるか「率」で捉えるか微妙です。微妙だしヤフーとかに記事が載るときに「率」を書いても伝わるとも思えないから困ったりします。まぁそれは置いといて、リバウンド率の上位をみていきましょう。

〇リバウンド率上位１０チーム
シクサーズ、ヒート、クリッパーズ、バックス、マブス、レイカーズ、ネッツ、マジック、ペイサーズ、ピストンズ

うん、こっちのほうがしっくりきます。リバウンドが強そうなチームが並んでおり、ロケッツが１１位まで落ちました。ちなみにマジック以下は５１％を下回っておりダンゴです。大した違いではない。

特にシクサーズ、ヒート、レイカーズが登場したことで彼らの強さがリバウンドに絡んでいる匂いがしてきます。リバウンドを制したって試合を制するわけじゃないけど、確率は高まるよね。そういう堅実系の戦い方をしているのがレイカーズまでの６チームです。クリッパーズはちょっと違うか。

◎ディフェンスとリバウンド

クリッパーズの何が違うかっていうと、リバウンド率は高いけど、それがオフェンスリバウンドの高さによるってこと。ザ・ハレル戦法。かつてのウエストブルックーアダムス戦法。でもそれは例外なので、基本はディフェンスリバウンドが大切です。

ところが、このハレル戦法はちょっと大切な要素を含んでいます。いやウエストブルック―アダムス戦法のほうが理解しやすいかな。基本的に「リバウンドが強い」＝「ディフェンスが強い」が成立しそうなわけですが、実際には

「リバウンドが強い」
＝「リバウンドをとれるポジショニングに優れている」
＝「ディフェンス時に体型が崩れていない」

この間が大切だと思います。ブロックアウトが基本っていうけどさ、個人的にはブロックアウトをするためには、そもそもブロックアウトできる体制がないといけません。そういえば草バスケで「ブロックアウトしろ」って言われてブチ切れたことあったな。「お前らが抜かれるからカバーにいってブロックアウト出来ないんだろうが！」ってね。あーヤダヤダ。変な常識にとらわれているやつ。

で、ウエストブルックがディフェンスを粉々にして、クソみたいなシューティングを外すけど、その時点でアダムスをブロックアウト出来ない状況が成立しているので、オフェンスリバウンドとり放題でした。

〇アダムスのリバウンド数の変化
ディフェンス　４．０→４．６→６．３
オフェンス　　５．１→４．９→３．０

なのでウエストブルックがいなくなってディフェンスリバウンドが大幅に増えたけど、代わりにオフェンスリバウンドが大きく減りました。結果としてトータルリバウンド数があまり変わっていないっていうね。ウケるよね。

さて、この手の各論は次回へ回すとして、総論で触れて終わりにしましょう。

基本的にディフェンスリバウンド数が多いってことは、ディフェンス時に体型を崩されていないってことです。

命題「リバウンドが多い→ディフェンスが良い」と思いきや、
命題の逆「ディフェンスが良い→リバウンドが多い」が真だったりして

〇被ＦＧ％（ＤＲ率）
１位　バックス（２位）
２位　ラプターズ（２９位）
３位　クリッパーズ（７位）
４位　セルティックス（２７位）
５位　ナゲッツ（８位）
６位　レイカーズ（１１位）
７位　ヒート（３位）
８位　ペイサーズ（９位）
９位　ブレイザーズ（２５位）
１０位　ジャズ（４位）

そしてこう並べると、命題の逆も真ではないわけです。ディフェンスが良くてもリバウンドが取れないチームもある。ってことで、各論ってのは各チームの考え方によってはリバウンド優先とシュートチェック優先で守り方は変化してくるよね。

ということで次回に続きます。次回がいつになるのかはわかりません。