◎このオフにはチャンスがある
デッドラインにはモラントを取りに行く話しもありましたが、その際にロリンズを出したくないと伝えたとか。そもそもグリズリーズがロリンズを欲しがったとも思えないので、どうやっても決まらなかったでしょうが、ここで問題なのはロリンズの実力ではなく、バックスが『将来のために』ロリンズを出したがらなかったこと。
それはヤニスで勝ちに行くことと、ヤニスがいなくなること、どちらの可能性も取りに行ったわけです。本来であれば０か１００なのにさ。この時点でヤニスの時代は終わったと思うよ。ターナーは何をしにバックスに来たんだろ？
さて、バックスがやるべき事はヤニスのトレードで可能な限りの対価を得る事。１年後には価値が下がってしまう可能性の方がデカいのでサッサと決めましょう。可能な限りと行ったけど、欲張ってはいけない。二兎を追ってはいけない。
エッジコムやモーブリー＋大量の指名権というのがバックスの希望だったらしいけど、指名権＆スワップを出しまくるとどうなるのかはバックスが示してしまったので、賢いチームならば指名権出し過ぎは避けるはずです。特に若手有望株をつけてしまうと、その後に何の動きもできなくなって手詰まりになるリスクをバックスが示したからね。まぁバックスは有望株も出してないが。
バックスの現象は特殊で、とにかく自前の指名権がないので他のチームから掻き集めることになりますが、今のバックスのフロントに隠れたスーパースターの卵どころか、ＮＢＡで生き残れる選手を見出すことすら出来ないんじゃって思わされます。ドラフトでまともな指名をしたのって何年前だ？
その点ではヤニスで中堅どころを集めてグッドチームを作る路線もあります。プレーオフ次第ではマジックやホーネッツ、プレイザーズなんかとトレードするとかね。でも、これもフロントが出来そうにないことは今シーズンのロスター構成でも見えてくるんだよな。
①指名権がないからグッドプレイヤー集めて中期計画
②ヤニスで指名権を獲得し、中期展望で育てていく
②についてはホーネッツｏｒグリズリーズとトレードして一気に若手を集めるならば良いのですが、毎年２人ずつ集めていったところで、その中にスーパースターの卵が混じっていないと厳しいものがあります。それを見極める能力がバックスのフロントにあるならば、こんなに苦労していないよね。ドラフトスカウティングのノウハウも溜まってなさそうだし。
要するに例えば①を選んで３年やって、やっぱり無理だったから②へ路線変更。その頃には自前の指名権もあるからトップ指名を狙える・・・というのが現実的にも見えてきます。②を選んだところで３年はかかりそうだしさ。このあたりはオーナーの意向が強く反映されそうだよね。
ヤニスはニックスを望んでいるらしいですが、ニックスはヤニスのために誰を差し出せるのか。ポジション的にはアヌノビーになり、アヌノビー削ってヤニスが入って何か上手く行くのかわからんし。そもそもニックスがヤニスとブランソンを並べたいかもわからないし。
今年のドラフトではホーネッツ、ホークス、グリズリーズ、サンダーが２つの１巡目を持っており、特にホーネッツとホークスはトレード相手になる可能性があります。あるいはブレイザーズから自前の指名権を取り戻すのも一手です。「ありったけの指名権」と欲張ると、この辺りのチームとの取引は難しくなるかもしれません（ヤニスの契約が来シーズン限りなので）
また、ＲＦＡも充実しているのでキャップスペースがあることを有効活用もしたい。ゼロベースで作り直すには良い機会だったりします。
しかし、本当に怖いことは中途半端な選手を高く評価してしまうこと。それはキャム・トーマスの身に起きた事実が物語っているわけだけど、これが１年以内の話なら簡単だけど、ネッツみたいに３～４年かけて実行していると「あの時間は何だったんだろう」ってなるわけで。そのにおいがする選手がバックスには多くいるよねぇ。
いずれにしても、何だかバカバカしい１年でした。バックスが勝つための努力をし、あきらめない姿勢を出したことは間違っていたとは思いません。もちろん、結果は伴わなかったけど、どこのチームだって望んだ結果を得るのは難しいじゃん。
ところがバックスに起きたことは、エースのワガママとＨＣが巻き起こす狂乱であり、バスケそのものよりもトレードや人間関係の話題ばかりでした。冒頭に触れたようなバックスのシーズンプランなんて何も関係なくなっているじゃん。シーズンプランそのものが間違いだったと思うし、それは間違いだと認識すれば反省もできる。でも、そうじゃない部分の要素が多すぎて、間違いだと認識すらできなかったようなものさ。
でも、だからこそオフにはゼロに戻したい。誰が正しいとか、誰が間違っているとか、そういうことに頭を悩ませるよりも、今の状況の中でベストな道を探したいぜ。