◎得点
閑話休題。得点に関してはＪＪは立派にドライブアタックの個人技で奪っていきます。それは間違いないぜ。だから、ここはさほど力を入れて書く必要がないし、そもそも別に凄いスタッツではないもん。
〇得点
２１点
２Ｐ８／１６
３Ｐ１／４
ＦＴ２／２
ホークスの２５に対して、ナゲッツは１５しかファールしておらず、フリースローが極端に差が出た試合でした。そんな中でＪＪは何とも言えない確率だったよ。
２Ｐはミドルを２本成功させているものの、ペイントのショートレンジは４本すべてミス。あとはゴール下で１０本打って６本決めました。さほどすごくないですが、ポイントは
ミドルも打つし、ゴール下へのアタックもしているＰＦ
という珍しい構図な事です。そしてラストオフェンスだけでなく、（ヤングがいない）ホークスの問題点はハーフコートが組み立てられない事。それを出来るだけトランジションで誤魔化すというか、セットされた形ではない部分でＪＪは点を取りやすくなります。そんな視点で１６の２Ｐアテンプトを分解してみましょう。
・パスアウトから ３
・トランジションのレイアップ、ダンク ３
・タフショット １
・セカンドチャンス ３
・ハーフコートの崩し ２／５
いくつか出てこなかったシュートがありましたが、まぁいいや。ポイントはハーフコートでセットされた形が５本だけだったことです。その確率も悪く、鮮やかに点を取っていった印象はありません。まぁ別にＪＪ本来の仕事じゃないから気にすることでもないよ。
タフショットになった１本も含めると４つのトランジションアタックがあり、そのうち２つは自分のリバウンドからそのまま突き進みました。これがＪＪのメインとなる得点パターン。そしてパスアウトを受けてからのドライブやミドルが３つです。やっぱり他のプレーメイカーが欲しくなる内容でもありました。
今日は２１点なので、そもそも得点で目立ったわけではないから、こんなもんでしょう。基本的には速い展開でのフィニッシュ、お膳立てあってのフィニッシュこそがＪＪの得点パターンなわけです。これで１ｏｎ１が強くなると本格化なんだけど、こう、なんていうか、微妙なラインだぜ。
フィニッシュ専門ならコリンズの方が上手だけど、少なくとも５本もハーフコートがあったのはコリンズにはできない仕事だ。ただし、ここにアシストが加わることでプレーメイカーとしての能力を評価するかどうかになってくるわけだ。普通１６アシストもしたら問答無用に立派なんだけど、クラクストンがトリプルダブルして、ビンス・ウィリアムスが１８アシストする時代だからなぁ。
リバウンド、反射神経だけでなく、ロドマンも言ってたように、落ちてくる場所の予測を鍛えれば、かなりの精度で判るようになります。
草バスケのレベルでも、出来る人はたまにいます。
でも、その予測を鍛えてない人は、「予測が出来る」というの自体理解されない印象です。
ウエストブルックとかロンドは、明らかにリバウンドの落ちてくる場所を、シュートの軌道から読み切っている動きをしています。
JJのプレーをまだよく観たことが無いですが、分析頂いたデータからは、同様なんだと思います。
プロでも、草バスケレベルでも、リバウンドが読める人は、総じてバスケIQが高い人が多いですね。
遅くなりましたが記事拝見しました。
謎のJJのスーパースタッツでしたが、こう見ると非常に理にかなったディフェンスリバウンドからトランジション3pへのアシストの相関があったのですね。
ホークスは流石に狙ってやってるので、休み中のヤングにもこの戦術をしっかり落とし込んでいると信じたいですね、、、これはヤング復帰後のホークスに注目したいです。
ただ本当にポルがいらなすぎて笑っちゃいますね。
今の状態が偶然的な要素で成立している気がするのが、ポルを獲得した点ですよね。
まぁこれでヤニスを取ったら大成功なのがＮＢＡの面白さですけど