キャブスの変化を比較しよう

アトキンソン就任でイーストのトップへと勝率をあげたキャブス。これの凄いところは補強がなかったから明らかにＨＣの差であること。その変化は主にオフェンスなので、まずはシンプルな差を見てみましょう。

得点　１１２．６　⇒　１２１．９
ＦＧ　４７．９％　⇒　４９．１％
２ＰＡ　５０．３　⇒　４９．３
３ＰＡ　３６．８　⇒　４１．５
ＦＴＡ　２０．４　⇒　２１．９

２Ｐ　５６．１％　⇒　５８．１％
３Ｐ　３６．７％　⇒　３８．３％

アシスト　２８．０　⇒　２８．１
ＯＲ　　　９．８　　⇒　１１．２

大きな差が何かといえば３点になっています。

①３Ｐアテンプト増（２Ｐはほぼ変わらず）
②２Ｐ、３Ｐとも成功率ＵＰ
③オフェンスリバウンド増

ＦＧアテンプトは８７．２本から９０．８本と３．６本増えましたが、３Ｐは４．７本増えました。そこにはペースアップがあるわけですが、加えて③のオフェンスリバウンド増でも１．４本分の影響がありました。

ターンオーバー　１３．６　⇒　１３．２

ペース　９７．６　⇒　１００．３

オフェンス機会は平均で２．７回増えましたが、ターンオーバーは０．４回減っています。より多い攻撃回数とミスの減少が、この得点力ＵＰを支えたことになります。

④ペースアップとターンオーバー減

非常にわかりやすいわけですが、この中で劇的な変化といえるのはペースアップくらいです。全てが少しずつ良くなっての得点力ＵＰというのは、なかなかファンキーです。何かがおおきく変わったというよりも、全てが少しずつ良くなっているというね。

例えば普通だと、こんなことが起きます。
ペースアップ　＝　展開が早いからターンオーバーも増える
３Ｐ増　　　　＝　タフでも打ち切るので成功率ダウン
ＦＧ成功率ＵＰ＝　シュートまでが整理されるがＯＲが減る
それぞれ必ずしも起こるわけではないのですが、比較的よくある構図。

ビッカースタッフの特徴を考えると、特に最後の部分でハードワーク重視の姿勢が崩れるから、おフェンリバウンドが減りそうですが、そこはむしろハードワーク重視は変わらないアトキンソンとの似た要素だったのかもしれません。

ただ、比較しにくい要素があって、プレータイムの問題です。主力が長いビッカースタッフとプレータイムシェアのアトキンソンなので１試合のプレータイムは違う。ただ、２３－２４シーズンは欠場が多くてね。

〇試合数　
ドノバン　　５５　⇒　７１
ガーランド　５７　⇒　７５
アレン　　　７７　⇒　８２
モーブリー　５０　⇒　７１
ストゥルース７０　⇒　５０

ストゥルース以外が増えている試合数。これはもうプレータイムシェアの効果・・・なのですが、肝心のプレーオフになって休みまくりやがったので、台無し。

〇平均プレータイム
ドノバン　　３５．３　⇒　３１．４
ガーランド　３３．３　⇒　３０．７
アレン　　　３１．７　⇒　２８．０
モーブリー　３０．６　⇒　３０．５
ストゥルース３２．０　⇒　２５．５

モーブリー以外はガッツリと減ったプレータイム。その結果が試合数増だと思えば、主力のトータルプレータイムは増えました。

〇トータルプレータイム
ドノバン　　１９４３　⇒　２２３２
ガーランド　１９００　⇒　２３０１
アレン　　　２４４２　⇒　２２９６
モーブリー　１５３２　⇒　２１６７
ストゥルース２２３９　⇒　１２７３

ドノバン・ミッチェル、ガーランド、モーブリーの３人はプレータイムが大きく伸びたわけです。そう考えると、実は前述の細かな数値のアップは当然の気もしてきます。明らかに主力が活躍しているんだもん。

例えばオフェンスリバウンドでいうと、アレン＋モーブリーで３５４本⇒３８０本と２６本増えています。チームでは１１０本増えているから・・・うん、やっぱりチーム全体が増えている方が大きいか。