日本ｖｓオランダ　雑感　その２

連戦で疲れていたようなオランダとホーキンソンで、日本が快勝となった第２戦。これは第１戦に呼ばれていた「優先組」が得だったのか、それとも第２戦でロスターに入ってきた「後発組」が得なのか、よくわかりませんが、とにかく若手中心（？）で勝った試合でしたとさ。

２試合を見たことで少し異なる視点での感想も出てくるものです。まず、第１戦から変更されたロスターは

湧川　　⇒　中村
吉井　　⇒　山崎
佐土原　⇒　渡邊
川真田　⇒　狩野

こんな感じでした。吉井はケガだったので、本当はもう１人削られるはずでしたが、おそらく川島が第１戦で良いプレーをしたことで迷う必要もなかった気がします。そして変更された選手たちは第１戦で微妙だった選手ばかりだからわかりやすい。

ホーバスはポジション役割固定なので、それぞれの担当も比較的わかりやすくなっていました。

【ハンドラー】
テーブス兄、ハーパー、テーブス弟

【セカンドガード】
西田、湧川

【シューター】
金近、中村

【ウイングＳＦ】
吉井、山崎

【ウイングＰＦ】
ジェイコブス、川島、佐土原、渡邊

【ビック】
ホーキンソン、川真田、狩野

基本的に６つの役割から５人を起用しており、第１戦は吉井がスターターでシューターはなし。第２戦は吉井の抜けたところに金近でした。

またロスターとしては６つの役割に２人ずつ置きたい感じです。ただし、この試合で大きな変化があり、ホーキンソンの控えにビッグを置かず、ジェイコブスと川島を並べてきました。ここに吉井も加えればビッグの控え抜きでも戦えるというか、ウイング並べの方が良さげでした。なお、ウイング並べの場合は河村と富樫は起用しにくくなるので、それはそれで悩みがあります。

川島はもともとセンターだったし、コーナーからハイポストのスペースに入り込んでドライブ、コーナーカッティングしてきたジェイコブスへのアシストを決めており、テストとしては十分な回答でした。

ところでホーバスはこの２試合を「トライアウト」と位置付けていたらしいですが、「トライアウト」って選手選考だよね。でも、こうしてラインナップを変えていくことはトライアウトではなくて「テスト」だと思うので、なんか戦術的な柔軟性やバリエーション追加は考えていないような口ぶりに聞こえてしまったとさ。

◎修正

第１戦で問題だったオランダのダブルチームに対してのアクションですが、第２戦ではダブルチーム⇒ハイポスト経由⇒エンドラインカットという合わせで対処しました。前述の川島のハイポストに入ってくる動きも、この１つでした。

ハイピックに変更することと「ダブルが来る」を理解していることで、スペースを保ってのパスというチョイスです。来ることがわかっていれば『食いつかせる』ことで、イージーバスケを生み出せるわけだ。

前回で触れたようにテーブス弟がダブルが「来る」瞬間にパスを出せばかわせていたのですが、「来てから」だとつかまってしまいます。この第２戦でも捕まってしまうシーンも多発しており、完璧なアンサーができたわけではありません。ただ、ある程度の修正は出来たわけだ。

プレーコールの変更でプレッシャーを逆手に取った

たださ。この「完璧ではなかった」は選手個人のスキル問題もあるけど、第１戦の後半に修正できなかったことはホーバス問題です。プレーチョイスを変更するだけで「食いつかせる」ことは出来たはず。ビッグ（川真田・狩野）のポジショニング問題も含めて、第１戦で修正できなかった事実が重く見えてしまう第２戦でしたとさ。

この修正があった時点で第１戦のメンバーと第２戦のメンバーでは異なる結果が生まれるのは当然です。第１戦だけプレータイムが与えられた選手は損したんじゃないかってね。特に川真田と狩野に生まれた差はＨＣの指示の違いでしかなかったと思うのよ。