リラード抜きで見てみるブレイザーズ

◎スクートとサイモンズ

・・・については、よくわかりません。まだスクートがどれくらいとんでもないのか不明だしね。素晴らしい運動能力を持ち、ウエストブルックと比較されることもあるけれど、ウエストブルックの視点で言えば「リバウンドがとれる」ってのが大事で、フィジカル負けしないので相棒に細めのガードがいてもＯＫですが、サイズのないスクートがそれでよいのかどうか。

細身でガード以外を守るのが難しいサイモンズなので、１８８センチのスクートとのガードコンビはムリがでそうです。

オフェンス面は意外とオフボール仕事を始めていたサイモンズなので、全体的にハンドラー不足のチーム事情もあって問題なさそうですが、ディフェンス面を考えると厳しそう。ただ、それが表面化するのってプレーオフでてからの話なので、現時点で悩んでも意味ないんだろうな。

一方でサイブルやルパートのように相手のメインハンドラーを守らせたいウイングがいるので、そっちの意味でもスクートとサイモンズは１人起用にしてみたいです。スクートがルーキーシーズンってこともあり、どっちも３０分に届かないくらいのプレータイムで使い分けていくのが良さげ。

リラードが残るとなれば、３５分前後のプレータイムとなり、ここに２人を絡めるとなればディフェンダーのプレータイムが減り、なんだか持て余してしまいます。難しいね。

スクート＆サイモンズには違う懸念があり、両者とも自分のアクションからプレーを始めるタイプにみえます。オフボール仕事をするかどうかではなく、充実したウイング陣にパスを供給する役割としては、自分で切り崩したがるスラッシャーよりも、パサーの方が向いているじゃん。

そんなことも含めるとウィンスローとＰＧ仕事をシェアしても面白そうです。こういった多様な使い方を楽しみやすいのも、再建チームの良さなのですが、ポジション概念に拘りたそうなビラップスに期待してよいのかどうか。「ガードは２人起用する」とかいいそうなんだもん。

スクートをメインに２５分
サイモンズをメインに２０分
２人同時起用は１０分

これくらいのバランスでやったら面白そうなガードコンビ。ウィンスローのようなパス能力があるウイングと組ませたり、サイブルのようなディフェンダーと組ませたり。２人を並べるよりもいろんな組み合わせが試合中に出てくることを期待したいです。

◎ヌルキッチとビッグ

サイモンズが大きな契約を手にできたことには、ヌルキッチの活躍は欠かせませんでした。ハイポスト近辺での中継役として何度もパスを受けて展開してくれるヌルキッチにより、ディフェンスはアングルを変更されて守りにくいことこの上なし。スクリナーとしても強固だし、コンビプレーも作ってくれる。

この関係はサイモンズだけでなく、スクートにとってもありがたいでしょう。ただし、ヌルキッチはゴール下のフィニッシュが悪いという弱点もあります。かといってミドルレンジの正確性は信用したいけど、信用しきれない。

いずれにしてもスクートにとってもヌルキッチは、ドライブするためのスクリーンとスペースを作ってくれる相棒です。で、これが大事だよね。他のビッグたちがこれを出来るかどうか。

ジャバリ・ウォーカーは５６試合に出場し、スピードのあるビッグとして、時にはストレッチビッグとしてプレーした有望株ですが、スクリナーとして確立されたわけでもないし、フィニッシュ精度もいまいち。ウイングの一角としては良いのですが、ビッグとして考えると課題が多い。２１３センチで８６キロというジョン・バトラーもねぇ。

モーゼス・ブラウンを獲得したのでゴール下専任の強さは加わりましたが、みんなヌルキッチのようにプレーメイクを助けてくれる感じはありません。だからやっぱりヌルキッチは手元に置いといた方がよさそうです。ビッグの問題は誰が活躍するかとかではなく

新たなチームのプレーモデルに必要なのはどんなタイプか

この問題は昨シーズンにもあって、ビラップスがユーバンクスを使いたがったのは、わかりやすくスクリナーが欲しかったからっぽく、言い換えればスクリナーではないタイプでスモールオフェンスをすると「なんとなく」感が強くなっていました。もともとワンパターンな型にはめたいＨＣに見えるしね。

ノービッグの戦術を構築できるのか

考えようによってはヌルキッチがいない方が、この形を進められるのかもしれません。ただ出来る気がしないだけでね。やっぱりホーキンソンでも連れてこようか。