ギディがいないからかサンダーはジェイレンがＰＧしています。今年のドラフトでベストのＰＧだと思っていたのですが、ＰＧさせていなかったら驚きだったけど、ギディがいなければ普通にやらせるのね。
またサンダーはオモルイとかいうセンターが登場します。ロビンソン・アールよりも優先して起用されているぞ。「センター」といったけど１９８センチしかなく、ごりっごりのフィジカルで頑張っているだけ。バスケの常識なんて不要とばかりのサンダー。指名権要らないじゃん。
そしてマブスはハーディが出てきます。期待の２巡目指名はテイクチャージとってベンチに下がっていました。お互いにフィジカルが目立つ戦いのロースコアに。
２Ｑ中盤からスターターが戻っているマブスは、ドライブからのパウエルのゴール下合わせが目立ち始めます。センターのいない戦いにおいて、明らかに１人だけ強いので、そこまで得意じゃないはずの押し込み役を的確に果たしていき、マブスは逆転に成功します。
それまでドライブが多過ぎた感じのマブス。しっかりとスペーシングしてエンドラインにパウエルをおいておけば、サンダーが早めのヘルプに出ればゴール下でパウエルが空きます。スクリナーとして呼び出すよりも良い感じ。２Ｑはチームハイの８点をとったよ。
加えて３Ｐがないサンダー相手なので、インサイドを塞ぐことで得点も止めました。そもそもドライブされすぎのアウトサイドディフェンスに問題があるのですが、パウエルも自分のマークを捨ててＯＫの状況だったので、ゾーンみたいになってた。
ただ、バカみたいなパスミスでジェイレンにスティールされてダンク食らったりと、インサイドのパウエルラインが良くなったら外のパス回しが悪くなりました。ツラミちゃん。
さらにドンチッチとパウエルでペイント内に押し込んでキックアウトしてもフィニースミスの３Ｐはバックボードの横に当たったりさ。クリバーを同時起用にしたけど、やっぱりコーナー３Ｐが決まらなくてさ。
〇前半の３Ｐ
サンダー ０／７
マブス ４／１９
さアンダーもベイズリーをセンターにしたけど、パウエル相手のドライブを普通に１ｏｎ１で止められてしまい、特にメリットを生み出せず。かわりにベイズリーはドンチッチのドライブダンクを豪快にブロックして救います。
ホーバスがみたら嘆いてしまうようなゴリゴリのフィジカルなインサイドファイトが繰り返された前半になりました。ただし、そこにデカい選手はいないという現代系の戦いです。小さくてスピードのある選手を使って３Ｐオフェンスしていたのは過去の話。小さくてスピードもあってフィジカルにも戦える選手がバッチバチにファイトしていたのでした。
マブスが５点リードで前半を折り返します。いろいろ言っておきながら、パウエルの差でリードしたイメージです。
お疲れ様です。
パウエルがスタートだったのは、この試合が連戦の1戦目でマギー休養のためらしいです。
去年のプレーオフに囚われている感じがします。
初戦がジャズでファイブアウトにする必要がなければ、パウエルを干す流れにならなかったのになー、とまで思ってしまいます。（そもそも勝ち進めなかったかもしれませんけど）
ブロンソンはもういないしウッドとマギーを考えると、去年の姿を追うこと自体が間違っている気もしますが…
去年みたくシーズン序盤でドンチッチに欠場してもらって、ハーディなど新戦力がボール持てる時間を確保した方が最終的には強くなりそうですよね。
今年のロスターでドンチッチ欠場したら流石に負けまくるのかな？
5戦で過敏に反応してはいけないと思ってますが、去年よかっただけに色々考えてしまいます。
うーん、やっぱりドンチッチの負担がデカすぎるので、休ませてドラフト指名権を・・・
ハードワークがカルチャーとして根付いてるのはOKCの魅力ですよね。選手が入れ替わってもここだけ変わらないので推していて楽しいです。成長したSGAやケンリッチと言った実力者、ジェイレンウィリアムスといったルーキー、HCの手腕を考えても本気を出せばプレーインはいけそうな印象です。しかしチェットの怪我の複雑さを考えると、もう一度タンクしておきたい気もします。しかしプレイヤーオブウィークに輝くほどのSGAとチームの成長を考えると全力で勝ちに行きたい気もします。負け続けるとカルチャー的にも良くない気もしますし、自分がプレスティだったら頭が痛そうです。管理人さんがGMだったらどうするのがベストだと考えますか？
若手何人か捨ててでも、誰かスターを取りに行きますけどね。
今は売りに出ているスターがイマイチなので。。。
オフにドノバン取りに行けばよかったになーとは思います。
現状だとＳＧＡ放出しないとサラリーが合わないので、大人しく適当に負けに行きますね。