空気を読まないＫＣＰ

ファイナルゲーム１

ゲーム１はレイカーズの圧勝となり、これといって触れることがありません。レブロンの安定したゲームメイク、ＡＤの強引なまでの押し込み、そしてヒートのケガ。これらを書いたところで、いったい何が面白いんだ？

そんなわけで主役に選ぶのはケンタビアス・コールドウェル-ポープ。通称ＫＣＰが何をしていたか、という地味な部分となります。

〇ゲーム１のＫＣＰ
３０分
１３点
２Ｐ１／４
３Ｐ２／６
２リバウンド
２スティール
１ブロック

記事の主役には到底なり得ないスタッツを残したＫＣＰ。その本質は「空気を読まない」こと。試合の流れに反するプレーをしていくことで、チームを支えています。いわゆる「苦しい時に頼れる」わけですが「頼れる」というほど、自分で何かを出来るわけではないので「空気を読まない」に留まります。

◎ゲーム１の得点

ＫＣＰが奪った得点は１３点。サポートキャストとしてはそこそこですが、レイカーズ全体が爆発し、３０分もプレーしていながらＦＧ３０％というのはたいしたことありません。問題はその得点がいつ記録されたかということ。

１Ｑ　８－１０　でタフなミドルで２点
　　１２－２５　でスティール
　　１２－２５　で３Ｐ
　　１５－２５　で３Ｐ
　　２０－２８　でファールドロー
　　

残り３分４０秒でこの試合最大の１３点ビハインドがあったレイカーズですが、そこからＫＣＰが８点を奪って１Ｑのうちに逆転に成功しました。以降はレイカーズが試合を支配しますが、ＫＣＰはフリースローの３点しかとらず、ほぼ負けている時間帯だけ働いたこととなります。

負けているときの方が働く男は見事に自分の役割を果たし、１Ｑで力尽きたかのように両ひざに手をつき、凡ミスしてレブロンににらまれ、足を引きずるようにオフェンスに参加しないシーンが出てきました。

チームを救い、あっという間に失速したＫＣＰの活躍は、少しだけ記憶に残り、大したことないスタッツと共に忘れられていくでしょう。そんな活躍をしたゲーム１でした。

◎ダンカン・ロビンソン

しかし、本当の仕事はダンカン・ロビンソンを止めること。ヒートオフェンスは多彩で素晴らしいわけですが、全てにおいて絡むアデバヨに対して、キャッチ＆リリースが全てのダンカン・ロビンソンは、たった１つのプレーで戦術を形作る特殊な存在です。

特にアデバヨとのハンドオフで打たれると止め方がわからず、意識しすぎた段階でディフェンス組織は崩れてしまいます。ゲーム１でレイカーズディフェンスが良かったのは事実ですが、それ以上にダンカン・ロビンソンが機能しなかったことは衝撃でした。

①アデバヨとのハンドオフがなかった

理由の７０％くらいがヒートの選択にありました。ドライブ主体で始めたことはレイカーズの予想に反したプレーだったため、概ね成功しましたが、アデバヨがファールトラブルになったこととドラギッチがいなくなったことで、アデバヨ中心のゲームメイクが出来なくなりました。

３Ｐラインの内側にいるアデバヨを起点に
●ダンカン・ロビンソンとのハンドオフ３Ｐ
●バトラー他のインサイドカッティング
●アデバヨの個人アタック
●パスアウト３Ｐ
こんなプレーが混ざってくるオフェンスは非常に止めにくいのですが、それは３Ｐラインの外側も内側も守らなければいけない難しさがあるからこそ成立します。ダンカン・ロビンソンのハンドオフがなくなった時点で、破壊力は半減しました。

②ＫＣＰのファイトオーバーが見事だった

残りの３０％はＫＣＰが素晴らしかったとしかいいようのないディフェンスでした。ダンカン・ロビンソンは３つの３Ｐアテンプトに留まり、１４分しかプレーしなかったバックスとのゲーム５以来の少なさでした。ほぼ何もさせなかったＫＣＰ

これはゲーム２以降もポイントとなります。ダンカン・ロビンソンに対してカバーを用意しなかったレイカーズディフェンスには驚きと共に個人で守り切れる自信も感じました。当然のように増やしてくるであろうハンドオフを、引き続き完封できるならスイープも現実的です。

ヒートにとっての生命線にして、このプレーオフで光りまくってきたハンドオフ３Ｐを消し去ってしまうのか。ディフェンスに弱みのあるダンカン・ロビンソンを起用したい理由を消されたらスポルストラの戦略も変更を求められるでしょう。

◎ボールムーブ

ヒートがドラギッチとアデバヨがいなくなって困った事実はパスの本数に表れています。

〇パス数
ヒート　２７６本
レイカーズ　３０７本

レブロン７１本、ロンド５３本でボールムーブで圧倒したレイカーズ。プレーオフ平均が３００本近かったヒートが減ってしまい、２７０本くらいだったレイカーズが増えました。

ハンドオフ中心のプレーを減らしたヒート
ゾーン対策を含めて意図的にボールムーブしたレイカーズ

こんな構図が思い浮かびます。ゲーム１はこの差が大きく響いたわけですが、修正ポイントとしてはわかりやすいので、そこまで尾を引くことはないのですが、問題はドラギッチがいないことで代役がナンやヒーローになる事。特にヒーローになるとボールが止まることが増えてしまいます。

もしもイグダラがスターターになったら、スポルストラはボールムーブを強く意識したことになるでしょう。

ＫＣＰは何も関係ありませんが、コーナー担当としてトランジションディフェンスに参加できるかは重要です。お互いに速攻を増やしたいので、運動量も相変わらずキーになります。

〇ディフェンス移動速度
クズマ　４．４６
ドラギッチ　４．４３
ＫＣＰ　４．２８
カルーソ　４．２６

ゲーム１の上位陣はこうなりました。ドラギッチこそ走りましたが、ヒートで４を超えたのは１人だけ。それに対してレイカーズは足が動いています。

これは単純に走力で上回ったのではなく、ヒートがオフボールで動くからレイカーズの方がディフェンスで動いたことになります。逆に言えば、ここで負けないことでヒートオフェンスを停滞させることが出来ます。

問題のもう１つはレイカーズはベンチ陣が動いていること。これだと「元気な方が強い」という勝負でもレイカーズが勝てそうです。ここの役割分担が出来ているからこそレブロンはインテンシティの高いプレーを続けられているとも言えます。

ボールムーブでディフェンスを振り回すこと。特にＡＤを振り回さないと苦しくなります。ヒートが改善すべきは運動量になりそうです。そしてレイカーズは運動量のＫＣＰがゲーム１のように疲弊しないことも大切です。

◎経験値

さて、ナゲッツについての記事で「優勝経験のあるベテランが足りない」なんて意見をみたのですが、個人的にはこういう意見が嫌いです。ステレオタイプすぎて、それが何をもたらすのか意味が分かりません。この指摘通りならば獲得候補として

カイリー・アービング
ケビン・ラブ
トリスタン・トンプソン
ＪＲスミス
ジョーダン・ベル
パトリック・マコー
マシュー・デラベドバ

このあたりを補強することとなります。それが必要なことなの？？？

もちろんイグダラであれば話は別ですが、ここらの選手を獲得することが優勝に近づくなんて違うよね。ちなみにダニー・グリーンは「昨シーズン微妙だったよな」と思ったら、やっぱりゲーム６でリードして迎えた残り２０秒でターンオーバーしてました。

優勝経験が必要なんじゃなくて勝負強さと、リーダーシップを発揮できるベテランが必要なんだ。

さて、レイカーズではレブロン御大が多大なる経験値をお持ちです。ＮＢＡ全体の経験値を合計して１００だとしたら、５０がレブロン１人ってくらいの経験値です。だから、基本的に経験値は十分だと思いましょう。実際、レブロンの経験値でナゲッツに勝った感じだしね。

一方で勝負強さに関しては、周囲も持っておかないといけません。ナゲッツとのゲーム２で見事にクラッチを決めたＡＤ、開花しているかのようなロンド＆カルーソ、ラプターズで若返ったダニー・グリーンと揃えているので、万全な感じです。

ＫＣＰはプレーオフに出るのがキャリアで２回目。経験値なんてないに等しい選手です。

そんな選手がもたらした１Ｑのラッシュはなおさら印象的でした。そこには経験豊富なリーダーの存在もあったかもしれません。殆どボールに触らずに得点するのが役割の選手なので、全体が落ち着いているかも重要です。

本来はエイブリー・ブラッドリーの控えとして、追い上げたい局面で出てくるのが役割だったＫＣＰがスターターになったバブル。そこで得たチャンスに相変わらず空気を読まないプレーで貢献したゲーム１でした。でもバテている雰囲気でもあったので、ゲーム２でどうなるのか。経験値を貯めることは出来るのか。

ちなみにＪＲスミスは典型的な爆発タイプのスコアラーで、流れさえあれば信じられないくらい決めてきます。しかしヴォーゲルのチョイスはいつだってＫＣＰ。そういうチームにしたかったということなのでしょう。