題名は正しくありません。なんて表現するのが正しいのか。
好調サンズがネッツを圧倒して勝利しました。慣れてきたブッカーがインサイドパターンを起動すると、そこからパスアウトの３Ｐで次々と決めていくサンズの勢いがネッツを圧倒。特にウーブレイがノーミスで決め続けたのでした。なお、前半しか見ていません。
前半で６８点を奪ったサンズ。その３Ｐは驚異の１０／２２と・・・うん、まぁ、良く決めたけど「驚異」は言い過ぎだよね。ってのが今回の主題だったりします。
振り返ると１週間ほど前にカイリーとネッツについて書きましたが、コメントには「ディフェンスが問題だ」みたいなことが書かれていたのですが、実際には当時のディフェンスレーティングは１０８くらいなので、今どきで言えばそんなに悪くありません。むしろオフェンスが１０７だったから、効率よく得点できていないことが問題。
まぁでもさ。１１０と１０７って１００回のオフェンスで３点しか変わらないのだから、試合中にそれでもって「守れる」「守れない」を判断することは無理だよね。そして記事には書かなかったけど、ネッツの問題は
決められ始めると止まらない
ってことにありました。その理由はいろいろとありますが、細かく書きだしたらキリがないので、主たる問題である「スローダウンできない」ところにスポットを当てました。本当はテンポを落としてディフェンス優先でイージーシュートを許さない形を作って凌ぐことが大切であり、その結果としてディフェンスで耐えるものです。
一方のサンズは昨シーズンまでこの点に大きな課題がありました。タフショットを決めまくるブッカーということもあって、勢いに乗ったら止められないサンズでしたが、同時に
「勢いに乗らなかったらボッコボコにされる」
のがパターンで、それ故に成績が向上するわけがないと思っていたわけです。ルビオの加入で一番大きかったのが、スペインみたいにコントロールしてのオフェンスが増えた事。ボッコボコの時間が殆どなくなりました。今のところは。
そんな両チームの現象が上手くあらわされた前半になったのでした。ということで良い題名が思いつかなかった今回ですが、ゲームレポートではなく両チームのテーマについて触れていく試合となります。
ネッツは「守れない」のか？
サンズは何が改善したのか？
◉一方的な展開とＰＧ
この試合の前半は大きく３ブロックに分かれます。
１Ｑ残り４分３５秒 ３３－１３
サンズが６本の３Ｐを決めて開始７分半で２０点差をつけました。この時点で勝負あり！と言いたくなる内容で、あまりのサンズの勢いに飲み込まれたネッツです。
１Ｑ終了 ３７－３０
２Ｑ残り６分 ４６－４４
ところが２０点のリードが４分半で７点になると、２Ｑ半分のところではほぼ互角になります。勢いよく飛び出したサンズがあっさりと追いつかれたわけです。昨シーズンまでのサンズの匂いがプンプンしてきます。
２Ｑ終了時 ６８－５０
ところがそこからの６分間で再び１８点差とします。またも勢いに乗ったサンズ。どうなってんだって話です。ここのブロックはいろいろな要素が混じっていたので面白いのですが、後々触れてみましょう。
〇両ＰＧの得失点差
ルビオ ＋２５
カイリー △３１
まず興味を引くのがこの数字です。これは別にルビオがめちゃくちゃ良くってカイリーが悪かったという個人の活躍度を示しているわけではありません。ネッツはカイリーが出ている時間にボッコボコにされ、サンズはルビオがいない時間にボッコボコにされたということです。
まずルビオについてはセカンドブロックでのプレータイムが大きく影響しています。
１Ｑ終了 ３７－３０
サンズからみると４－１７となった４分３５秒の間はルビオはプレーしていません。なお、ネッツはディンウィディー中心に反撃しています。
２Ｑ残り６分 ４６－４４
サンズから見ると９－１４となった２Ｑの半分はルビオはほぼ全部に出ています。ここで比較すると実は４分半で４点、６分で９点とサンズの得点ペースは同じくらいです。その一方でネッツは１７点→１４点と少しペースが落ちました。
１分半のプレータイムの違いながら、サンズのオフェンス機会はほぼ同じで１２回（１１本のＦＧ＋１ターンオーバー）と１４回（１３本のＦＧ＋１ターンオーバー）でした。若干のスローダウンをしたことになったサンズです。
どちらの時間もオフェンスが殆ど決まらなかったのですが、その分ネッツの得点を減らしていたのが２Ｑになります。スローダウンというほどには落としていませんが、自分たちの流れではないときにガマンしていた形です。
特に２Ｑになるとハリーバックが目立ちました。オフェンスリバウンドもゼロとなっており、リスクマネジメントしていたサンズです。
１Ｑ残り４分３５秒 ３３－１３
一方で試合開始から７分半で２０点差にされたネッツでしたが、１７回のオフェンス（１０ＦＧ＋４ＦＴ＋５ターンオーバー）があり、その間にサンズは３３点も奪ったことになります。さすがに１７回で３３点は取りすぎです。
この１７回という数字は決して早くはありません。「ネッツがスローダウンしなくてラッシュされた」とは言い難い数字であり、ターンオーバーが５つあったことが問題です。なお３つがジャレット・アレン。
となると、「ネッツは守れない」という提示は正しくなります。実際、ヘルプに行ったアレンによって空いたべインズが３Ｐ連発しており、ディフェンスは見事に崩壊していました。
そして５つのターンオーバーのうち３つがルビオ絡みでした。ネッツのスクリーン対策だったのか、４つのイリーガルスクリーンを生み出したサンズのディフェンスだったのです。これって「ディフェンスが良い」と言えるのかどうか不明ですが、ネッツのオフェンスが狙われていたことが２０点ビハインドに繋がったことも否めません。
２Ｑ終了時 ６８－５０
そして最後のブロックですが、６分間でネッツは１３回のオフェンス機会があり、６点しか奪えませんでした。問題は決まらなかったシュートよりも４つも発生したターンオーバーでした。またもアレンがイリーガルスクリーンをしていますが、そのほかの３つはディフェンスが良かったこと以上に、「なんでそのプレーを選んだの？」という疑問が残るミスでもありました。ムサのはウーブレイを誉めるけどクルッツならやらないプレーだったな。
基本的にカイリーは関係ない案件なのですが、ディアンジェロからカイリーにＰＧが変わったことは、オフェンスパターンそのものが大きく変化することに繋がりました。その意味でネッツのオフェンスには、まだまだ欠点が目立つことが多いということを示すターンオーバーの雨あられがこの試合の敗戦を決定づけています。
ということで次に見ていくのはターンオーバーの変化です。
◉失点を生み出すミス
個人的には「ターンオーバー＝悪」とは思わないのですが、ネッツの場合は単純に数が多すぎました。ある程度は許容できるのですが、ある程度を超えたよね。そしてこの傾向はシーズン全体にいえることでした。
〇ネッツのターンオーバー
昨シーズン １５．１（２６位）
今シーズン １８．３（２８位）
〇ターンオーバーからの失点
昨シーズン １７．３（２４位）
今シーズン ２１．１（２７位）
昨シーズンも十分に悪いのですが、輪をかけて悪くなっている今シーズンです。チームオフェンスの変化はターンオーバーの増加につながっており、その結果として失点も増やすことになりました。ディフェンスの悪さよりもオフェンスの悪さを指摘したくなるわけです。
このターンオーバーを逆の数字でみてみます。つまり対戦相手のターンーバー数の変化です。
〇被ターンオーバー
昨シーズン １３．５
今シーズン １３．２
誤差程度です。これをもってディフェンスが悪くなったとは言い難いものがあります。ところがほぼ変わらない数字なのにそこからの得点には大きな変化があります。
〇ターンオーバーからの得点
昨シーズン １５．４
今シーズン １７．７
スティールが増えたこともあって、相手のミスからの得点を増やしました。実は今のネッツはこれが勝ちパターンになっていて、ターンオーバーからの得点／失点の差が勝敗に大きく関与しています。
〇ターンオーバーからの得点／失点
勝利 ２３．５／２０．８
敗北 １３．０／２１．４
サンズ戦が１０－３３だったので敗北時に大きな差があることはあまり参考にしないでください。ただ、傾向としてはミスからの得点が勝敗に大きく関与しており、単純なオフェンス力ではない部分が重要になっています。
これらの数字はサンズの方が顕著に表れています。 ちなみに今回は２チームの数字が出てくるので背景色でわかるようにしています。サンズカラーの黄色です。赤文字にしたら読めなかった。
〇ターンオーバーからの得点／失点
勝利 ２７．２／１４．８
敗北 １３．０／２１．０
こうしてサンズが勝利を重ねている理由が見えてきました。ごくごく単純な話としてミスからの得点を大きく減らし、一方でディフェンスからの得点を増やしました。これをここまでの９試合全て並べると
勝利 ３５－６ キングス
敗北 １４－２３ ナゲッツ
勝利 ２０－２０ クリッパーズ
敗北 １２－１８ ジャズ
勝利 ２９－２０ ウォリアーズ
勝利 ２４－１４ グリズリーズ
勝利 ２３－１９ シクサーズ
敗北 １２－２２ ヒート
勝利 ３２－１０ ネッツ
クリッパーズ戦が同点であることを除けば完璧なる因果関係が生じているミスからの得点／失点です。爆発力はもちながらも「取ったら取られ返す」のがお家芸みたいだったサンズですが、好調の裏には「取られずに取る」ような戦い方が出来るようになったことが上げられます。
〇ターンオーバー数
昨シーズン １５．６
今シーズン １５．６
だからといってターンオーバーそのものが減ったわけでもありません。行くところ、引くところがハッキリとしたことで勝率を向上させているのでした。そして、それが明確な対比となったネッツ戦のサンズでした。
ところで、ブッカーがインサイドに入り込むことが増えたわけですが、そこへのパスはそこそこミスになっています。しかし、ブッカーのみがインサイドという形はハリーバックがしやすいメリットもあります。ミスからの失点が減る。
また「ミカルよりもウーブレイ」な感じになった理由としても、その荒い気性と不安定なプレーとは違ってウーブレイはハードワークするタイプで、攻守にトランジションを頑張る選手です。その能力をポジティブに活かしているともいえます。一方で堅実なミカルはこの勝ち方では重要性が低くなるとも。
◉ネッツの宿題
さて、もうお腹いっぱいだし、管理人も眠いのですが、まだサードブロックの話が残っています。
ネッツは守れないというよりオフェンスが機能しない時間帯にミスが多いのが問題
正しくは少し違いますが、スローダウンしてリスクマネジメント出来ていないという意味では似たようなものです。でもオフェンス側の問題点を指摘したのに「守れないことが問題」なんてコメントを食らった件について、違う視点で触れましょう。記事を書く前に感じていたことは苦しい時間にオフェンスミスが多くなることと同時に
「３Ｐを連発で食らう」傾向が強い
ことでした。それはこのサンズ戦でも明確に出ています。それが「守れない」という印象に繋がっていると思われますが、連続で食らう最大の理由はトランジションでフリーになることなので、オフェンスの終わり方が・・・と言いたくなるわけです。
２Ｑ残り６分間 ２２－６
そして問題のサードブロックですが、５本の３Ｐを打たれ３本を決められました。そのうち４本にカイリーが絡んでおり、特にタイラー・ジョンソンに３本を打たれています。いずれもシンプルなスクリーンを利用してギャップを生じさせての３Ｐでした。
ルビオに対してブッカーがスクリーンに行き、マッチアップ変更でブッカーｖｓカイリーにするなど、モンティ・ウィリアムスは明確にカイリーを狙っていきました。その中でも特に対人以外のところで３Ｐを打たれたことになります。
３Ｐを連発されるネッツディフェンス
代表的なのでカイリーについて取り上げたものの、実はこれまで守れていたジャレット・アレンが暴走したり、予想通りジョーダンがついていかなかったり。あるいはそこのディフェンス力を高く買われていたクルッツの出番が減り、そもそも機動力重視のＰＦがいなくなり・・・といくつかの変化が出ています。
そして実は数字的にはカイリーは守れていて、ところがこれまで守れていたジョー・ハリスやラベート、ディンウィディの数字が悪化して・・・とディフェンス側もシステムが崩れています。
個人的にはカイリー、プリンスについてもローテを理解しているのか気になっているところで、そこが遅れているから次の選手が苦労しているようにもみえます。
いずれにしても、ディフェンス面はネッツの宿題であり、時間と共に変化する成績と連携を観てから継続して気になったら取り上げてみましょう。宿題、宿題。
サンズが圧勝した試合でしたが、中身を見るとお互いに一方的な時間帯が交互に訪れました。しかし、悪い時間を長引かせるとともに、良い時間に一気に得点したことでサンズは勝利を掴んだのです。これを出来るようになったのがサンズが変化した最大の要因であり、世界一のＰＧであるリッキー・ルビオと新ＨＣモンティ・ウィリアムスがもたらした勝利への道筋だったのでした。
まぁそしてディアンジェロ・ネッツ贔屓の管理人としては、そういうゲームマネジメントと戦略性で勝利を掴んでいたようなアトキンソンが苦労しているのが新鮮でもあるのでした。
ヘイワードについて書く予定だったのに、この記事書くのに３時間以上かかってしまった。時短ブログにしていたのに失敗したぜ。
管理さんの素晴らしい分析と労力には、素直に感嘆するしかありません。大変お疲れ様です。
ネッツ戦は、ダイジェストだけしか見ませんでしたが、全体的に3Pが好調で勝ってたのかなぁーと。(ルビオとキャメロン)
最近のルビオは良くシュート決めてくれる😁
サンズファンの中では、カシミンスキーの不調(こいつのせいでセカンドユニットの火力不足)が心配ですけど。管理さんの話を見てると、ディフェンスではタンーンオーバーの時の戻りとかで、それなりに働いてくれてるのかなぁ？
セカンドユニットの火力不足は、果たしてエイトン復活で解消されるのか…カーターの魔法は解けたのか…😢、キャメロンは八村より優秀だ！(サンズにとってね！)と自分は信じてます(笑)
キャメロンが悪いとか、八村贔屓ではなく、ＰＦの方が良かった感じは否めない。ＰＪワシントンとかさ。
そんな不安を拭いたいようなキャメロンの得点ラッシュでした。
でも取っても取られ返されるのがサンズだったのに！
ダイジェストしか見てないんですがネッツのオフェンスは連動性がえらく少なくなってる印象受けます。大体カイリーが個人技で決めてるっていう…。上手くいくまでまだまだ時間かかりそう。がんばれアトキンソン。
それにしてもBOS好調でネッツがこの状況だとカイリーは変なレッテル貼られそうだなって思います。
それぞれケンバ、ディアンジェロと実力あるＰＧと交換されただけに、いやでもカイリーの問題は際立ちます。しかも、どっちにいてもコートにいるときにはチームは優位だというのがね。
個人の対比ではなく、どんなＰＧが必要かという比較対象としては重要なのだと思います。でも、ケンバとディアンジェロが全く違うタイプのＰＧだけに、やっぱりカイリーが問題！と戻ってきそうな。
言語化するのが難しいのですが、カイリーのオフェンスは、意識的にアシストすると考えてる時はパスが出て、それ以外はパスがでないので、他のオフボールムーブを殺し、停滞していると感じます。
また、リードが作れそうな中盤に個人でプレーし、タフショットとなり、結果接戦を作ってしまっているなーと。
パス出した後に動かないので、スペース生まれないんですよね。バトラー なんかもそんな感じで、かなり好みが分かれますし、チームシステムを左右しちゃいます