２００４年ファイナル第５戦　ピストンズｖｓレイカーズ

またレイカーズか・・・と思ったら、またラリー・ブラウンでもあった。

 

オフシーズンなので試合がないわけですが、試合観るのが苦しいメンタリティでもありまして、集中力が全く持ちません。超飽きっぽい性格です。過去の試合の良いところは、時間をかけてみても良いところであり、早送り出来るところであり、結果について熱く議論されないところでもあります。

で、なんとなくピストンズを観たかった。理由はビッグマンについて書いていた回にベン・ウォレスについてのコメントがあったからですが、結論はベン・ウォレスについてはよくわからないのでした。

 

ちなみに管理人はレイカーズの４連覇を阻んだのがピストンズだと思っていました。レイカーズが超豪華メンバー時代だということも観てから知った。

 

【ピストンズのスターター】

チャウンシー・ビラップス

リチャード・ハミルトン

テイショーン・プリンス

ラシード・ウォレス

ベン・ウォレス

 

ベンチメンバー

コーリス・ウイリアムソン

リンジー・ハンター

メウメット・オクアー

エルデン・キャンベル

そして意外に重要だったのがベンチメンバー。特にインサイド陣でした。キャンベルによるリベンジマッチだったのか。

 

【レイカーズのスターター】

ゲイリー・ペイトン

コービー・ブライアント

デバン・ジョージ

スラバ・メドベデンコ

シャキール・オニール

カール・マローンは私服でベンチです。ウィキには「第５戦では遂にスターターから外され」なんて書いてありましたが、純粋にケガです。

ベンチにはフィッシャー、フォックス、ウォルトンはいますがオーリーは移籍。他にカリーム・ラッシュがプレーしていました。

 

◉セルティックスみたいなピストンズ

序盤のピストンズはキャッチ＆シュートが目立ちます。それはビラップスがドライブで崩していき、スペーシングしている選手達がパスを貰って打っていく形。そんなに確率は良くないけど、形としては良い感じ。しかし、コービーがビラップスのマークになると全く崩せなくなります。すると今度は他の選手の１ｏｎ１に移行していくのでした。

このコービーのディフェンスはひとつのキーポイントになっていました。

 

特定のエースに頼らないピストンズですが、１ｏｎ１をする選手が誰になるかというと、やっぱり決まっていません。決まっているのは「ディフェンス力のないマークマンを相手にした選手」というセルティックス状態です。

狙われるのは大体メドベデンコだけど、ペイトンとの高さのミスマッチを使ったり、ベンチから出てきた選手を狙ったり。なんせベン・ウォレスがメドベデンコとの１ｏｎ１でレイアップを決めるくらいなので、明確に弱いところを狙いました。

さらにそのウォレスやオクアーはシャック相手になるとミドルを打って決めていきます。ついてくるわけがないシャックの甘さを存分に堪能します。同じくキャンベルはシャックを引き出して裏のスペースに見事なパスを通すなど、甘い選手を狙いまくり。

 

なので、レイカーズのディフェンスは本当にコービーとたまにペイトンくらいしか目立ちません。そのペイトンはどうもビラップスが苦手なのが痛かった。

また、ディフェンスローテーションも非常に悪くて、ジョージやメドベデンコはこの辺りでも大失敗しています。アウトサイドでフリーになりまくるピストンズは、殆ど苦労せずオフェンスを組み立てることが出来ました。

 

ただし、組み立てることは出来るのだけど、そんなに強くなかったというオチもあります。この年のピストンズはＦＧ４３．％（１９位）、３Ｐ３４．４％（１５位）です。狙い所がしっかりと機能しているけど、得点は伸びないというピストンズでした。

◉酷すぎるレイカーズ

この試合はピストンズが王手をかけており、カール・マローンも不在と追い込まれているレイカーズは、はじめからメンタルで負けている感じで、「自分達が何をすべきか」が全く理解出来ていない雰囲気でした。それは選手以前にフィル・ジャクソンの完敗という印象です。

試合開始直後からラシード・ウォレスがボールを持った段階でダブルチームにいって、簡単にフリーを作ってしまったり、前述のローテーションが定まっていなかったり。

そして放送で出てきたのは、シリーズ通じてファールの数がピストンズよりも遙かに多いというデータでした。ディフェンスは完全に後手後手。弱点を突いてくるオフェンスへの対抗策が何もなかったレイカーズ。

 

オフェンスはその逆パターンをやられます。

はじめに目立ったのはメドベデンコ。なんせピストンズは守る気がないくらいフリーにしています。決めまくったけど。そして同様にペイトンに対してもプレッシャーをかけません。そうすれば抜かれないし、３Ｐ打ってこないし。デバン・ジョージなんてふらふらインサイドで邪魔しているだけ。

そう、本当に何がしたいのかよくわからないレイカーズオフェンスでした。

 

ピストンズは徹底してコービーを潰します。フェイクで１人かわしても直ぐに次のブロックが飛んできます。ドライブしてきたときには、周囲から必ず手が出てくる。２重３重にコービー潰しを狙っているのでした。

じゃあコービーはパスアウトすれば良いのだけど、そんな気の利いたポジションをとってくれるオーリーは移籍しちゃったし、フォックスは何故か２Ｑ中盤まで出番なし。唯一フィッシャーが出てくれば３Ｐを打ってくれるけど、あくまでもペイトンの控え。あとラッシュも１本決めていたな。

前回は２０００年レイカーズｖｓペイサーズを書きましたが、その時もスターターはダメで、ベンチからフィッシャー、フォックス、オーリーが出てくるとコービーが活き始めたと書きましたが、まさかの４年後になって再び機能しない布陣で戦っていたのでした。ちょっと理解出来ないし、追い込まれているという感じ。

 

途中でインサイドを減らして、シャックとコービーの２人がポストに入る形にすると、少しマシになったけどボール欲しがりコービーがポジションをはやくとるので、シャックが死んで意味はなかった。

ディフェンスに続いてオフェンスでも迷いしかないフィル・ジャクソン。なんか「コービーがプリンスに止められた」というのが定説って感じだけど、第５戦の前半だけ観ると、ベンチの作戦負けなんだよね。

 

要するに「シャック＆コービー以外はフリーにしといて良いよ」というラリー・ブラウンの作戦が面白いくらい機能していました。ドフリーなのにシュートを打たないレイカーズの面々により、その後で構えているところにコービーがドライブしてきても、そんなのヘルプで潰すよね。

 

ラリー・ブラウンが用意していた作戦はもうひとつ。

相変わらずファールが多いラシード・ウォレスはこの試合２０分くらいしかプレーしていないのですが、そんなラシードがベンチに下がると、ベンはシャック以外をマークします。代わりにウイリアムソン・キャンベルあたりがシャック担当に。

ベンはその機動力を活かしたヘルプ役になるのでした。３スティールを記録し、ワンマン速攻も決めるなど、ここでもラリー・ブラウンの策は大当たりします。

 

シャックに関してはフィジカルなディフェンスを終始続ける対策がメインで、基本的にはボールがはいったらやられます。ただし、そもそもコービー以外は離して守っているので、そんな簡単にシャックにボールは通りません。

だからメインターゲットはコービーになります。全員でヘルプを狙いボールをかっ攫おうとするのでした。

 

試合はメドベデンコのシュートが立て続けにはいってリードしたレイカーズを、スティールからの速攻を駆使して１０－０のランで逆転するピストンズ。それをコービー中心に再逆転するも、またも９－０のランで逆転したピストンズが５５－４５と１０点リードで前半が終わります。

弱点を突いて堅実な攻撃を行い、スティールからの速攻でリードを奪う。うーん、いかにもラリー・ブラウンっぽいし、シクサーズにも似た傾向がありました。

 

 

◉圧倒するビッグベン

 

後半開始にレイカーズはしっかりとスペーシングしてシャックアタックとコービーのドライブが決まります。やれば出来るという修正をしてきたフィル・ジャクソン。しかし、それも束の間でジョージとメドベデンコがフリーのシュートを外して行き、あっという間に崩壊するのでした。

 

さらに都合が悪かったのはラシードがファールトラブルで引っ込むと、キャンベルがシャックのマークになったこと。押し負けないキャンベルにより益々シャックがボールを持つスペースを失います。

万が一持たれたらファールで止めればフリースロー外してくれるし。

加えてビッグベンのヘルプによりコービーのドライブが非効率になって行きます。誰かオーリー連れてきてくれませんか！？

 

しかも、これらがピストンズのオフェンスに好調をもたらし、何よりもビッグベンがシャックを圧倒して行きます。

まずシャックがベンをマークすると、ベンはアウトサイドに出てきてしまいます。スクリナーだったり何もしなかったり、時にはエアボールの３Ｐ打ったり。大事なのはシャックがゴール下にいない事。いや、本当に現代的なシャック対策を敷いています。

 

そしてそこからがビッグベンの本領発揮だったのもミソ！

ペイント外でベンとシャックのマッチアップになるとリバウンドがどうなるのか？

答えは機動力で圧倒するベンが拾いまくるのでした。いないに等しくなって行くシャック。決して高さではないルーズボールのようなリバウンドを反応力で制圧して行くベン・ウォレス。そしてシャックもマローンもいないのでリバウンドへの集中力に欠けるレイカーズ。

 

さらにキャンベルになると、アイバーソンムーブするハミルトンへ裏パスが通りまくります。完全に引き出されるシャックは、更にキャンベルにミドルを決められます。キャンベルのリベンジ成功を象徴したシーン。

 

相手のビッグマンを引き出す

現代では普通の戦術ですが、それを実行したのがベンとキャンベルなのだから選手の質がもたらした偶然の作戦ではなく、狙って行われた作戦でした。それを可能にしたのは超機動力センターのベン・ウォレス。モアランドがドラモンドをやっている感じ。理解しにくい例え。

 

なお、ビッグベンはもう一つ優れた点があって、リバウンドからのパスがめちゃくちゃ早い。だからピストンズは攻守の切り替えが早くて速攻が出るのでした。

そんな圧倒したビッグベンにより点差は開いて行く一方でした。コービーが抵抗しようとするけど、当時はまだ神がかった追い上げる力はなかったのか、はたまたパスを出す先がなかったのか。３Ｑ終了時で２３点差と為す術なく敗れたレイカーズでした。

 

 

◉ラリー・ブラウンのリベンジ

 

第５戦しか観ていないし、カール・マローンはいないしで、この試合だけでレイカーズが弱いと言って良いのかわかりません。ただただ何も機能していなかった。シャックにボールが入らないくらいひいて守るピストンズに対して、シャックにボールが入らないと組み立てられないレイカーズ

ならばコービーのアタックだけど、それはむしろワナを仕掛けて待ち構えるピストンズ。外から射抜く役割の選手を何故か起用せず、ペイトンの役割は全くわからなかった。せめてコービーに外から打たせれば良かったけど、戦術指南書には「３Ｐ禁止」と書かれていそうなのでした。

 

そしてこれらはそれだけラリー・ブラウンの用意した作戦がハマっていたということ。何となく豪華な布陣のレイカーズを全員バスケのピストンズが上回ったイメージですが、内容はその通りだけど、あまりにも理論的すぎた内容は、「シクサーズで敗れたリベンジのために研究し尽くしたラリー・ブラウン」が正しく感じます。

 

この後ピストンズはなんと６年連続でカンファレンスファイナルに進出するという強豪チームになります。ただし優勝はゼロ。

機動力センターであるベン・ウォレスに得点させるもうひと手段があれば違ったのかもしれませんが、それでも目立つのは対応力の高さでした。ペリメーターすら守れそうな動きは、相手を問わず対応出来たのでしょう。

 

そして結構、今のウォーリアーズっぽいんだよね。足りないのはシュート力。それも全く足りないけど、センターの使い方や、裏を取る上手さにスイッチ可能なディフェンス。アイバーソンをカリーっぽいとしたように、ラリー・ブラウンはウイングにオフボールムーブを活用させるのが上手いのでした。

ウィキに「３Ｐを好まない」って書かれてたけど、むしろキャッチ＆シュートを好むから、本質的には好きなんじゃないの。本人が自覚はしていないかも。

 

これでコービーとシャックの時代が終わるわけですが、なんかちょっと理解出来てしまうのでした。シャックが悪いかどうかではなく、コービーを活かす気持ちの少ないレイカーズ

そして機動力に負けた事はコービーの中で大きな気持ちの変化があった気がします。次に覇権を握るのはガソル、オドム、バイナムを加えてからになりますが、それは単にメンバーが変わったというよりは、オフェンスの狙いが大きく変化しています。

ひょっとすると戦術オタクのコービーは誰よりも早く戦術的な限界と機動力の重要性を感じたのかもしれません。

 

フィル・ジャクソンが何を考えたのか？

コービー問題がいろいろと議論されるわけですが、実はそれよりもビッグベンことベン・ウォレスによって考え方を改めさせられたのではないかとすら思える試合でした。