アジアカップ総括①ホーバス戦術

◎ディフェンスの苦しみ

最後にディフェンスについて考えましょう。

これまでドン引き一辺倒だった日本のディフェンスですが、ラマスは田中をＰＧにすることで高さの利もつかいながらプルアップに対処しました。ただし、ファジーカスがいるとどうしてもアウトサイドを守り切れず、オリンピックでは突如としてギャビンにしたわけです。

ホーバスになって、よりアグレッシブに前に出るようになりました。これは世界の流れを考えれば「当たり前」なので、正常化という意味ではポジティブです。ただし、使い分けは出来ていないので、同じ守り方が繰り返されることになりそうです。死なばもろともの突貫アタックのディフェンス。

ピックプレーに対して、ショーディフェンスとスイッチを使い分けるのが基本ですが、アジアカップはブリッツ気味のダブルチームが多く、アグレッシブにボールを奪いに行きました。

また、フルコートプレスも積極的に使っていますが、これは河村やテーブスあたりが個人でやっている面も強かったです。少しでも時間を使わせるのも大事なので、個のフルコートに意味はあります。

とにかく平面での戦いを増やすのが目的で、それ自体は良いのですが、日本のビッグマンは平面を守るのに慣れてなさ過ぎて、困ってしまいます。

問題はスイッチ対応が出来ない事で、富樫と河村がコートにいるデメリットの大きさを感じました。あわせてビッグマンもスイッチしたらスピードでぶん回されていたので、結局はスイッチを避けてダブルチーム作戦になりがちです。

かといって、それが続くわけでもなく、クォーターの半分くらいが過ぎると追いかけることが出来なくなり、中にこもって３Ｐ打たれるパターンが増えました。

運動量とスピードが必要なバスケなのにローテが不安定

そんなホーバスの問題がありましたが、特にビッグマンは渡邊とルークが長く起用され、なかなかベンチメンバーに引き継げませんでした。

問題はリバウンドがとれないことですが、このリバウンドに関しては「高さ」ではなく、自分たちの仕掛けによって体形が乱れ、ルーズボール系が増えると勝てないことにありました。反応力の違いかな。

本来ならば、そこまで差がつく要素ではないのですが、Ｂリーグが外国人任せなので、その反動でしょうね。３Ｐオフェンスしないガラパゴスなのがディフェンスに響いている。この課題はラマス時代から延々と続いており、外国人頼みのＢリーグの課題です。

さて、前述の張本が機能した件は、自分たちがアグレッシブに仕掛けては、穴を作り、そこを埋められる選手の重要性が高まったからです。ルークがシンプルに１ｏｎ１でも負けていましたが、加えてスピードも差が出てしまうので張本の方が有能になりました。

果たしてスピードのあるビッグマンは登場するのか。
それ以上にホーバスのルークへの拘りは消えるのか。
最後のオーストラリア戦を「成功例」にするのであれば、それに合わせたディフェンス戦術にするべきで、誰が欲しくなるのか悩みます。

そして弱点過ぎたガードのディフェンスをどうするのか。基本をテーブスにすればいいんだけど、相手に応じた選手交代をしていないので使い分けも難しいんだろうな。

トランジションが多いホーバスのディフェンス戦術を考えると、最終的にガードはテーブスになり、センターは張本になります。攻守で機能する選手のギャップが大きすぎて、ここのバランスをとるのは不可能にすら見えました。出来ればアジアカップでテーブスが結果を残してくれれば助かったのですが、そうしようというホーバスの意思もなかったしね。

許された事情　⇒