ＪＢＡテクニカルレポート　オフェンス編

7 ) 3 ポイントシュート

今大会では 、3 pt 成功率は 29%から、大会第 7 位の34.5% にまで飛躍的に向上
また試投数に関しても、平均 19本 から 28.3 本まで上昇し、3 pt の価値を重視した現代的なバスケットボールのスタンダードに確実に近づいた

改善した３Ｐですが、スポットシュートとムービングシュートの確率が非常に悪く、逆に何で改善したのかよくわかりません。富樫がアルゼンチン戦で好調だったのと、八村＆渡邊ってだけにもみえます。

速攻も、フリースローも、ペイント内も、３Ｐも。八村＆渡邊なので、もはやチームコンセプトなのか謎です。

これは後ほど（次回だったかな）出てくるのですが、３試合目になるとイージーなキャッチ＆３Ｐも決まらなくなりました。疲労なんですけどね。

２Ｐも合わせたキャッチ＆シュートの比較表です。日本は本数が少ないイメージですが、意外と普通でした。確かに確率の悪さが目立ちますが、それよりも問題なのは他国に比べてＥＦＧとＦＧの差が小さい・・・つまり、３Ｐの割合が少ないって事です。にもかかわらず成功率低いのかい。

基本的にキャッチ＆シュートなんて８割以上が３Ｐでいいはず。うまくキックアウト出来ていない印象そのまんまでした。３Ｐ４２．７％でいいのに、ＥＦＧが４２．７％だからね。この点はアジアカップの終盤から急激に改善し始めています。

５位スペインのＥＦＧ５５％とも１０％以上の差があるので、得点力における極めて大きな課題です。で、これを「シュート力」と結論付けているのですが、それは間違いないけど、そもそも３Ｐを打っていないことを嘆かないとさ。

いや、嘆いてはいるんだけどさ。ここの改善ってシュート力とは関係ないよね。これの反省をどう生かすのかは「プレーメイク」であり、「インサイドのプレーメイカー」や「キックアウト」なんだけどさ。それは触れられていない。

“ ロング 2 ” が必ずしも非効率ということではなく、プレーヤーの特性を見極めながら戦術的にアジャストする必要もあるだろう。実際、 “ ロング2 ”を 64.7% の高確率で決めたスペインは、期待値で 3 pt を上回っている。大半は日本戦でも大活躍したスペインのリッキー・ルビオが決めたものであるが、彼は大会ベスト 5 に選ばれている。
これは選手の特性を見事に活かした好例である。

爆笑。ルビオの特性はロング２Ｐらしいですぜ。

9 ) ターンオーバー

平均 10.7 回と 2019W杯から大きく向上し、大会参加国中で 3 番目に少ない数字となった。またオフェンスポゼッションにおける TO% においても、11.6% で同じく 3 位、2019W杯の 15.8% から大幅にTO を減らすことに成功した

これはシンプルに素晴らしいよね。ミスが劇的に減った。だから多少のショート力不足はカバーできた。ただ単に不足部分が大きすぎただけだ。

で、そのターンオーバーは１／３が速攻からでした。うーん、苦しいな。やっぱりスローダウンしてハーフコートでも攻められる改善を目指す方が即効性もある気がしてしまう。

以上のことから、今大会においては「ボールを運ぶ段階や、エントリーでのプレッシャーに対する TO はなかったが、効率のよいシュートをクリエイトし、確率よくシュートを沈めることができなかった」と考えることができる。

意外とプレッシャーディフェンスに負けなかったのは素晴らしいぜ。ラマスになって取り組んできたことが、少なくとも実を結んだスタッツでした。まぁ逆に必殺アルバルクアタックもなくなり、ボールムーブしないからミスしないだけだったかもね。

サイズのある田中がＰＧになったことで、プレッシャーを受けにくくなったことも触れられており、総じて狙い通りの結果だった気がします。ビッグＰＧは大事。

10 ) エクスキューション力とアジャスト力

ラマス HC のオフェンスコンセプトの一つは、アドバンススタッツを参考にしながら、「プレーヤーの特性を活かしたオフェンス」を取り入れることであった。

練習ではアーリーオフェンスのシステム練習に長い時間をかけたが、ハーフコートオフェンスにおいてもクイックプレーなどを入れて、15個のセットオフェンスを用意した。

それぞれのセットオフェンスの目的は明確化され
“ PNR (ポップ)”
“ 八村用のプレー ”
“ 渡邊用のプレー ”
“ シュータープレー (主に金丸用) ”
と分類されていた。その他にも、オフェンスリバウンド後などにガードがそのまま PNR をするシリーズがあった。

「主に金丸用」だと！

結果である。なんと渡邊用が２回しか使用されず、金丸は５回あったけど、結果の数値がよくわからん。スコラおじさんを振り切れずにシュートに行けなかったのは、よく覚えている。

“ Thumb Up ” (明確にコールされずに同じアライメントからランダムにプレーされたものを含む) は27回プレー

ということで、エクスキューション力（遂行力）の低さが伺えます。準備してきたはずのプレーに偏りが大きく、やりやすい方向に逃げてしまった感じです。ゲームメイクのないWindow３の印象が思い出されます。

ここから八村用のプレーに対する各国の対処が書かれています。一部抜粋なので、正しい表記にはなりません。なので、本気で知りたい人は、そのうちアップされるかもしれない動画をみましょう。

<スペイン> ディフェンスの名手、ビクトル・クラベールがスクリーンに対してファイトし、タフな 1 on 1 に持ち込む。八村にはしっかりコンタクトし、スクリーンはスライドスルーで対応してきた。 → キャッチ＆シュートは打てず、1 on 1、パスを出してのランダムでのピック＆ポップに追い 込まれた。

クラベルってディフェンスの名手なんだ。へー。

<スロベニア> 試合開始後、初めての当該プレーでは対策していたディフェ ンスができず、八村はキャッチ＆シュートで 3 pt を決めた。
→ 結果的にプランどおり (意図した形) でのショットは 1 回だ けだったが、八村が難しいロング 2 と、1 on 1 からのフェ イドアウェーを決めたことで、6 ポゼッションで 3 回のス コアに成功した。

失敗したけど八村が決めたって感じね。

<アルゼンチン> アルゼンチンに対しては、そもそもプレー機会が 1 回しかなかったが、それ以前に、アルゼ ンチンはエントリー段階で激しいディナイを行い、4 回のパスを防ぐなどして、日本のプレー を組み立てさせないようにした。 → 結果的にダウンスクリーンまで行けなかったが、渡邊の 1 on 1 でスコアした。

まぁこんな感じで複数のプレーについて解説されているのですが、多くのケースにおいて「上手く守られた」って感じが多いです。対策負けしており、プレーチョイスの失敗なのかもしれません。

ただし、ターンオーバーはしなかったということで、誉めていいのかもしれません。ムズカシイネ。

11 ) アウトオブバウンズについての考察

「酷い」以外の感想がありません。完全な作戦ミスです。これは１２０％ラマスが悪い。

スロベニアのサイドラインからのＰＰＰ１．３ってヤバくないか！？

次はピック＆ロールについて