◎千葉ジェッツ
ＣＳ出場チームで残ったのは千葉Ｊ。巨大戦力を抱えながら停滞した２シーズンでしたが、戦術的な面を見るとスーパーハンドラーオフェンスをしており、あまりにもハンドラー過ぎたからか、最後は原がＰＧになることでハンドラーオフェンス感を薄めていました。なんだそりゃ。
ってことで、戦力充実しているし、レーティングも良いのだけれど、戦術的には平凡なラインを進んでしまったというか、バランス型すぎました。
〇レーティング
オフェンス １１４．６（９位）
ディフェンス １０４．４（４位）
ＰＧを省いたこともあってディフェンス力が高いことが特徴でしたが、基本ラインはドン引き系統です。名古屋Ｄのようなアグレッシブさはありません。
〇スティール ５．６（２５位）
〇ブロック ３．７（１位）
〇ディフェンスリバウンド ２８．３（１位）
ＮＢＡだと「プレーオフで勝てないのでは」となるディフェンス戦術です。それがＢリーグにも適用されるのかは微妙なので置いときましょう。ただ、ここまでブロックが強くて、リバウンドもキープして、名古屋Ｄにガッツリと差をつけられてしまいました。
レーティングでは長崎と群馬にも負けているのでゴール下の強さの割にはレーティングが微妙だったわけです。４位だから悪くないどころか優れているのだけれど、オフェンスを考えると物足りないっていうか。
〇ファール数 １５．６（１位）
千葉Ｊには大きな特徴として異様なほどファールが少ないというのもあります。２位の三河が１７．３なので圧倒的に少なかったです。これはクリーンブロックが多いという証拠でもあるので素晴らしいのですが、反面でスティールがあまりにも少ないことを考えるとプレッシャーが効いていませんでした。
総じてビッグ側よりもガードサイドのディフェンスがネガティブすぎました。スティールが多かったのがホグ、リトル、渡邊だったしね。田代と原で固く守っていたけど、ボールを奪い取れないとダメなのかな。
〇３Ｐ成功率 ３５．１％（７位）
〇２Ｐ成功率 ５４．６％（１１位）
ＦＧ成功率はどちらも平均よりも少し良い程度でした。３Ｐに関しては悪くないのですが、２Ｐについては上位陣と大きく差が開いています。
〇３ＰＡ ２８．６本（１１位）
〇２ＰＡ ３７．３本（１１位）
ただ、それ以上に微妙だったのはアテンプト数です。何を積極的に狙うのかが曖昧というか、バランス型過ぎました。ここら辺は、誰もが３Ｐとゴール下を狙うからショートレンジやミドルが大事になったＮＢＡと違い、自分たちの武器をハッキリと打ちださないとどちらも標準的になってしまいます。
ＣＳ出場チームだと３Ｐをメインにするのが５チーム、２Ｐをメインにするのが２チームでしたが、唯一のバランス型が千葉Ｊでした。バランスとっちゃダメなのよ。
〇１試合当たりのポゼッション ７３．５（１８位）
〇ＥＦＦ １０１．３（２位）
また、千葉は試合のペースが遅かったのですが、上記の通りリバウンドやブロックに強く、スタッツ的には素晴らしいものがありました。そんなわけでトータルの貢献度を示すＥＦＦは長崎に次いで２位です。でも長崎はペースが最も早いチームなので、実質的には千葉Ｊが最も優れていたでしょう。
ＥＦＦの計算式
（得点数＋アシスト数＋ブロック数＋スティール数＋被ファウル数＋トータルリバウンド数）
－（ターンオーバー数＋被ブロック数＋ファウル数）
－（2Pシュート試投数－2Pシュート成功数）
－（3Pシュート試投数－3Pシュート成功数）
－（フリースロー試投数－フリースロー成功数）
千葉ＪはＣＳ出場チームとの直接対決では、シーズン序盤に群馬と宇都宮に３連勝したものの、以降は５勝１０敗と負け越しており、ライバル相手だと特色が足りなくなった感もあります。とはいえＣＳでは群馬に勝っているんだから、悲観するものではないのですが。
豪華戦力というか、反則的な渡邊雄太を擁し、スタッツ的にはリーグ最高だったのに、成績は４２勝１８敗と微妙（？）だったのは、単純にガードが弱すぎたからなのか、それとも戦力で優位に立って千手的に尖れなかったからなのか。いずれにしても、他のチームとは少し異なる位置にいました。