シクサーズへと移籍したレブロン。その効果はどれくらいあるのか・・・ではなく、いなくなったレイカーズがどう変わるのかは１つの注目事項です。ってことで、レブロン効果がどれくらいあったのかを考えるのですが、結果から言うと「調べるのは難しい」です。ってことで、結果は何もありません。来シーズンをみて決めましょう。
レイカーズはクラッチで凄まじい強さを見せました。ただし、「クラッチに強い」というよりは「クラッチにならなければ大差で負ける」という戦い方でした。良い意味で言えばゲームプランとして
４Ｑ序盤に差をつける戦い方
でした。強いチームは３Ｑにリードを得る戦い方をしてきた歴史があるので、これ自体は何も間違っていません。リードをもって終盤を迎えることで優位な状況で試合をクローズしていくわけです。ってことで、レイカーズの特徴はクラッチに強いというよりも
試合をクローズするのが上手い
ってことになります。例えばエイトンは非常にわかりやすい存在で、勝ち試合と負け試合ではスタッツが大きく異なります。余裕がないとプレーが荒いというか、試合から消えていきます。
〇エイトン
勝ち試合 １４．３点 ＦＧ７０％ ９．０Ｒ
負け試合 ９．２点 ＦＧ６０％ ６．３Ｒ
というか、そもそもエイトンは４Ｑに試合に出なくなります。７２試合出場ですが、１８試合で４Ｑに出番がありませんでした。クォーターごとの合計得点を見ると、大きな違いがあります。
〇エイトン
１Ｑ ５４３分 ２４９点 １７４Ｒ
２Ｑ ５５２分 ２６３点 １６５Ｒ
３Ｑ ５１６分 ２４６点 １４１Ｒ
４Ｑ ３４３分 １３５点 ９３Ｒ
単純に大差で勝っているから出ないこともありますが、ビハインドになるとスモールラインナップで勝負を賭けたいレディックなので、その博打で５点以上の点差がついて「クラッチにならない」ような戦い方です。
これに対してレブロンは６０試合に出場し、４Ｑに出番がなかったのは３試合でした。「３試合もあるのか」っていう面もありますが、ブローアウトで勝った１試合と、負けた２試合でした。大差なので出番がないとね。エイトンと１０試合くらい差があるってのはなかなか。
そして４Ｑに最もプレータイムが長かったのもレブロンでした。リーブスに欠場が多いからでもありますが、ドンチッチはレブロンより４試合も多いのに、４Ｑだけならレブロンの方が長いぜ。
〇レーティングと４Ｑのみのレーティング
レブロン ＋２．６／＋１１．４
リーブス ＋５．０／ ＋４．８
ドンチッチ ＋３．８／＋１３．９
そしてレーティングは、こんな感じになります。３Ｑまでは影響力の小さいレブロンですが、４Ｑのみで見るとドンチッチと共にエグいレーティングになっています。逆に試合トータルでは最も優れているリーブスは、４Ｑだけならば悪い（？）数字です。
っていうか、レイカーズはこのレーティングだったら超強いはずなんだけどな。優れた４Ｑで勝ち切れているチームだ。実際には勝ち試合と負け試合の差が半端ないことで、大きな差が生まれているんだけどね。
◎４Ｑのレーティング 勝ち／負け
レブロン ＋１５．１／ △９．８
リーブス ＋１０．０／△１２．８
ドンチッチ ＋２５．６／△１９．３
そんなわけでドンチッチが勝ち負けで大きな差があり、負け試合で言えばレブロンが最も安定しています。まぁサンプルも小さいし、そこまで参考になる数字ではないので気にしても仕方ありません。ただ、想像通りではあるよね。今オフのレイカーズは
ドンチッチに合った選手を集めてマブス２．０にするぜ
という方針で選手を集めていきました。そのために指名権大放出もしています。その狙い通りの補強は出来たと思うし、ドンチッチ仕様になっていったわけだ。それは「上手くいっている時は機能しまくり、上手くいかない時は酷さが増す」という構図になっていきそうです。
レブロンが試合展開や相手の対策に応じたプレーで違いを作ってくれていたのもレイカーズの強さで大事だったと思うと、ドンチッチ仕様にし過ぎることが怖い部分です。レイカーズはもっとクラッチの試合が少なくなっていくのかもしれません。