さようならキャブス’２６

補強の大失敗で始まった今シーズン。それが最終的にカンファレンスファイナルまで進んだのだから、「終わりよければなんとやら」に思えるのですが、何故かやけに批判されているキャブス。無事にビッカースタッフにも勝ったんだし、懸念の一つだった重要な試合で勝ち切れるのかという点も解決しているんだけどなぁ。
アトキンソンは選手起用においての疑問はあれど、相手に対するアジャストという点では、かなり高いレベルでやっていたと思います。ただし、それを実行する方にはいろんな課題が残ってもいます。

ちょっとアトキンソンっぽいと思うのは、ＡＴＯでモーブリーを活用する形が多かったこと。
理論的には最も効果的に使えているのですが、その一方で「モーブリーに頼るのかよ」とも思います。カニングハム一辺倒のピストンズは選手を信じるタイプの采配だったので、両極端でもありました。
この点はダグノートがホルムグレンを活用する気持ちがないのとも対照的です。それはホルムグレンの問題にもなっているし、モーブリーを活用するからこそキャブスはゲーム７まで行ってしまった感もあります。難しいな。

一方でこのアトキンソンの姿勢がなければ地獄みたいなシーズンでもありました。６４勝した昨シーズンから、何をどう考えたらこの編成になるのか。時代がオフェンスリバウンドやディフェンスへと進む中で、シューティングを重視した補強はＮＢＡの流れを理解できていないし、それ以上にＨＣアトキンソンの特徴とも真逆でした。ＰＦだらけだったネッツ時代をみていなかったのだろうか。

特にプレーオフではビッグマンの層の薄さが致命傷となりました。別にニックスだって層が厚いわけじゃないけど、センターについてはミッチェル・ロビンソンとフクポルティがベンチに控えていましたが、キャブスにはトーマス・ブライアントしかいなかった。いや、それは厳しいって。
そのビッグマンは来シーズンからモーブリーが５０Ｍ、アレンが２８Ｍとなり、２人だけで８０Ｍ近くなります。解体したら更に厳しいことになりますが、ロスター構成的に解体しないといけないかもしれない。そしたらもっと失敗しそう。ミニマムでレブロンがきたらすべて解決するけどさ。

また、ハーデンがやってきたことで大きな変革がありました。オフボールムーブとシューティングの良さがあるガーランドだとパスで捌いて貰いなおして、という繰り返しからチャンスを作るからアップテンポですが、オンボールで組み立てるハーデンだとスローダウンになっていきます。
フィジカルに弱くサイズもないガーランドはチェイス能力がありますが、フィジカルとサイズが合ってアジリティがないハーデンだとインサイドメインで守らせたい。そう考えると周囲の組み合わせも大きく変わってくるよね。ウイング不足だったこともあり、ディフェンス面は（１ｏｎ１で狙われなければ）ハーデンになって改善したのですが、オフェンスの調整は課題が沢山ある。

ってことで、本当の勝負は来シーズンになるのですが、その前にドノバン・ミッチェルとハーデンの契約延長があるんだよね。ＧＭはブルズの社長になったし、フロント自体もいろんな変化があり、そしてブチ切れているオーナーのご機嫌をどうやってとるのか。レブロンがミニマムでくれば全部解決だな。

計画性が足りないように見えるキャブス

その瞬間でベストの判断をしているようには見えるけど、それは計画性が足り内容も見える今シーズンでした。ハーデンを取るってことは、ハーデンと契約延長する前提だし、そこには基盤となるドノバン・ミッチェルの契約延長が決まっているべきです。モーブリーをヤニスとトレードしたい話は全く別だけど、アレンとの契約だってモーブリー＆ガーランドのサラリーを考えたら昇給させるのは信じられないもんな。
そこに今シーズンの補強が失敗だらけだったわけです。どうすんねん。１回優勝したら大成功なんだけど、その１回の優勝のためには何回かの失敗だって必要さ。ガーランドで優勝するのが難しいと思ったからハーデンを取ったはずだしねぇ。