エースがスクリナーになれるのは必須なのか

◎出来ないアントマン

しかし、従来は別にスクリナーを出来なくても問題なかったはずです。それこそ昨シーズンで言えばブランソンはロールマンプレーまではやっていなかったし、ハリバートンはハンドラーでしかなく周囲にスクリナーばかりにしていたし。ＳＧＡもやっていないし、アントマンもやっていないので、カンファレンスファイナルへ進んだチームでは関係なかったです。

スイッチ誘導するならばロールマンプレーじゃなくてハンドラーで良かった。それ自体は今でも変わらないんだけど、実際にはピック＆ロールからミスマッチを作るのが簡単ではなくなってきた事情があります。それはまさにアントマンがスパーズにやられたことでもある。
ダブルチームを食らってパスを捌くことが求められたアントマン。この仕事を上手くこなせなかったし、それ以上に周囲のポジショニングやプレーメイク能力が足りませんでした。コンリーがいれば成立したけど、ランドルだと２人目のプレーメイカーとして機能しない感じが出まくってしまった。

これらは要するに「ディフェンス側から仕掛けている」ことになります。オフェンス側が自分たちがやりたいオフェンスを実行し、それをディフェンス側がどうするのか・・・ではなく、ディフェンスが先に仕掛けてオフェンスが対応することが求められています。ある意味でキャッスルのハンドオフスクリーンも同じだしね。

ディフェンスの仕掛けに対応する手段を持っているのか

その１つがエースがスクリナーになること。この点で言えばナゲッツは「スクリナーとしてのヨキッチ」を軽視してしまった気もします。昨シーズンはもっとウエストブルック＆ヨキッチもあったしなぁ。
張り付きディフェンスが増えたのが「オフェンスがやりたいことを先に止める」ことなのだとしたら、オフェンス側だってディフェンスがやりたいことをやらせないパターンを持つことは大事だ。

イングラムがウェイドに張り付かれてオフェンスが出来なくなったラプターズは典型例だったし、そのイングラムをスクリナーにしたらキャブスはスイッチミスを連発。でも、この形になれていないイングラムが沈んでしまったよね。出来る事を増やしておくのは大事だし、単なる１ｏｎ１が強いだけでは止められてしまうような雰囲気です。

ちなみにＳＧＡがこれをやらなくてよい理由としてダブルチームに対しての展開でサンダーが問題を起こさなかったことに加えて、セカンドハンドラーで点を取れたからです。信用できるセカンドハンドラーがいれば過剰にスクリナーになる必要はありません。
スパーズはやる必要ないのですが、キャッスルとチーム事情でやっています。やっている方がプレーパターンが増えるのも間違いありませんが、シューターがいないと意味がないのも事実なので難しいところです。