層の厚さとはなんだろうか’２６

◎チームＵＳＡ

究極的に層が厚いチームはどこか。その答えはチームＵＳＡです。どっからどうみても最強の層の厚さ。しかしパリオリンピックではテイタムとハリバートンの出番がないことが話題になっており、究極的に層が厚いからといって、その層の厚さが使われるとは限りません。
そして問題なのは東京オリンピック。ポポビッチに率いられたチームは、ほぼデュラントとリラード頼みのオフェンスになっており、ローテは９人で回しました。ジェレミ、ケルドン、マギーの３人は出番がないといってよいレベルだったぜ。

選手の能力が高くても９人以上をローテにいれるのは簡単ではなく、そして主力との能力差から使いたくない状況が生まれていたわけです。本当に層の厚いチームを作りたければ、単純に能力の高い選手を集めるだけではダメってことだ。
シーズンを通して多くの選手を起用していき、チーム戦術の中でプレーできる形を作っておくのは大前提であり、その上で「使いたくなるベンチメンバー」じゃないとダメってことか。でも、パリでハリバートンを使いたい場面だってあっただろうにね。

ＰＧ３人　
センター３人
シューター　２人
ウイング（ガード寄り）２人
ウイング（ビッグ寄り）２人
ウイング（マルチ）２人

ポジション別にしたら、こんな１４人ロスターが理想だろうけど、実際にはエース２人の特徴次第で欲しいポジションも変更されるから、こうもならないしね。

エース代役
インスタントスコアラー
インサイドプレーメイカー（エースと逆のポジション）
シューター
マルチウイング
ガードディフェンダー
ウイングディフェンダー
ストレッチビッグ
リムプロテクター

むしろ、ベンチにこういうタイプを置いておくのがいいのかな。それぞれ別の選手ってわけじゃなくて、１人が２つくらいの役割をこなすこともあるわけだけど、それぞれの使いどころがわかりやすければ、コート上でのバランスも取りやすいし、自然と相手の何を活かすかが見えてきそうだ。

・・・といっても、タイプがあっていても能力が低かったら使いたくないしな。うーん。層の厚いチームを作るっていうのは、サラリーキャップ的な難しさもあるけれど、それだけではなく「どんな能力の選手を集めるのか」という難しさがあるように見えます。
長いシーズンを戦うための層の厚さもあれば、プレーオフという舞台で対応とアジャストをするための層の厚さもある。理想通りにはならないので、どこまで妥協できるのか。その妥協できるポイントまでシーズン中に引き上げておくのがＨＣの仕事でもあります。

層の厚さは１日にして成らず

モヤモヤするんだよな。正解があるようで正解はないし、ロスターの問題のようでいてＨＣの問題のようでもある。