◎意外なことは続くものだ
アブディヤ＆シャープのオフェンスが形になってくると、明確な問題が浮上します。それはハンドラー２人で突破し、キックアウトしても３Ｐが決まらないこと。決まらない割には３Ｐアテンプトが多いこと。
〇３Ｐ
アテンプト ４２．２本（３位）
成功率 ３４．３％（２８位）
〇ワイドオープン３Ｐ
アテンプト ２３．２本（３位）
成功率 ３７．０％（２６位）
これが単に決まらないだけならともかく、ちゃんとワイドオープンで打ちまくっているのが頭が痛いわけです。オフェンスの形としては一定の完成形を迎えたけど、形であって精度ではない。
そんな中で登場したのがケイレブ・ラブでした。別にシュータータイプじゃないのだけど、けが人も多い中で最もまともに決めてくれたというかね。
その後、クレイチを補強するのですが、あまり使わないから意味があったのかどうか。
さらにシーズン後半になると何故かジェレミが高確率で決めるようになっていきます。急にシューティングに目覚めたのかのようにコーナーから打てば決まる決まる。ドライブするとろくなことがないっていうオマケもついてきました。
そしてプレーオフではスクートの仕事になりました。なんでスクートがそんなに決まるのか理解が追いつかない。そのかわり、こちらもドライブするといいことがありません。
よく言えばブレイザーズは形を作れるので、単純なスポットシューティングの確率が高ければＯＫになっており、そこにハマる人材が意外な人材だったりします。
悪く言えばシューティング専門家がいないので、他のことをやりたくなることが多いです。ラブもジェレミもスクートも、自分でアタックすることを忘れない。忘れて欲しいんだよ。
ブレイザーズは役割分担がしっかりできていないのですが、その一因として意外な人が意外な役割で結果を出すし、その役割で結果を出してほしい人が出してくれません。
でもって、異なる役割で結果を出したからって起用すると、本来の役割をやりに行って失敗します。まぁこれは致し方ないんだよね。そりゃあ本来の仕事をやるに決まっているさ。
期待通りにはならないが、期待とは違う成果も出たシーズン
せめてプレーオフくらいは余計なことをしないで欲しいのですが、そこまで明確に仕事を割り振っていないし、明確に仕事を割り振るならばオフにトレードで専門家を連れてきた方がいいよね。
スクートなんかは象徴的なのですが、プレーオフの活躍で諦めきれなくなるだろうし、かといってＰＧとして良いプレーを出来るようになるとは思えない。ウイングシューターと認識したいならば、せめてディフェンス力はあって欲しい。うーん、伸びるのか、伸びないのか、伸ばせるのか。
いずれにしても、これだけシューティングが悪いのに勝てるようになったことは誇っていい部分です。誇りすぎてはいけません。いまどきワイドオープンの３Ｐが決まらないなんて恥ずかしい気もするもんね。４０％を超えた主力が誰もないなんて・・・
なお、プレーオフでも３Ｐを３８．４本も打ちながら３０．２％でした。スパーズが３０．６本しか打たなかったけど４１．８％も決めているのとは対照的です。３Ｐチームだけど、３Ｐが決まるからこそ他のプレーも決まっていた。ブレイザーズも３Ｐが決まることで、もっと楽に他のプレーが決まる気もします。