さようならホーネッツ’２６

◎一発勝負で頼ったこと

ＮＢＡカップでヒートとラプターズは主力を長く起用して失敗した感がありましたが、プレーインのホーネッツにも同じことが起こる懸念がありました。ディアバテとカルクブレナーのところは交代するけれど、他はスターターを引っ張りそう。
実際にはクヌッペルの不調もあってホワイトのプレータイムが増え、グラントとシオン・ジェームスも出てきたので、まぁ普通のプレータイムシェアにはなっています。オーバータイムもあったしね。

しかし、不調だからといってクヌッペルを外してしまうとオフボールムーブからの連動が著しく低下してしまいます。その一方でハンドラーのホワイトに託したくなってしまいました。つまりはチャールズ・リーは個人技アタックを信じた面があります。だけど一部ではチームオフェンス徹底したい・・・両取りになると起用する選手も変わってくるからなぁ。

〇プレーインのラメロ
３２．３分
２６．５点
３Ｐ２０．８％
７．５アシスト

マジック戦は後半にラメロのアタックからサッグスのファール祭りとなり追い上げたこともあって、試合後のラメロは「プレーを走らせるより、もっとボールを持つべきだった（オフボールの連携より個人アタックから作った方が良い）」という発言をしています。真意はわからんけどね。
試合でのラメロの暴走ぶりとコメントを切り取ると、ラメロ個人の問題は大きいわけですが、それについてはどこかで別途書きたいな。でも、それよりも問題なのは

勝利を積み重ねた割には戦い方が徹底されてはいなかった

という点です。意図的に組み上げられたシューターオフェンスであれば、ベースにあるのがチームで崩す事であり、そこに相手ディフェンスに応じて個人の判断で違うことを混ぜるわけですが、大事な試合でハードなディフェンスをされたときに、エースもＨＣも個人で打開できる選手・プレーをを選んでしまったわけだ。

ヒート戦がラメロの個人技アタックもあって勝ったけど・・・むしろ勝ったからこそ「ＰＧとしてチームオフェンスをリードしろ」がマジック戦でやるべきことだったかもしれません。それを徹底できなかったのはチャールズ・リー自身が拘れなかったからだろうな、と。
そしてマジック戦の前半はノーＰＧにしてからミラーの３Ｐもあって少し追い上げたんだよね。修正したいときにエースを外したわけで、この２試合の流れは良くなかったというか、ＨＣサイドに信念が足りなかったような。

正直、マジックのディフェンスの弱点もあったから、ラメロのピック＆ロール徹底でもよかった。だからこそ、ゲームプランとして何をすべきかは徹底しなければいけないよね。
そしてこれがプレーオフならば最低でも４試合あります。４試合の中で変化していく一部に個人技だったり、プレーコールだったりとプランを変えていくと効果的でもある。実際にホークスがゲーム２でマカラムの個人技アタックで勝ったのなんかは驚きだけど効果的。効果的だけど、それを４試合やるのは違うじゃん。

プレーインの２試合で判断しちゃいけないぜ。
でも、２試合だからこそ自分たちが何をするのかは強く出たはずでもある。
あの２試合で判断をするならば開幕の頃が本来のオフェンスにみえてしまう。２試合で１０１本も３Ｐを放ったのも乱れ打ちっぽくみえたしな。

来シーズンに向けて何を反省点としているのか。プレーオフに進むには足りなかったものがあったことだけは間違いない。