プレーオフ　修正というか調整のブレイザーズ

◎ハンドルしないスクート

ゲーム１でビックリするくらいシュートが決まっていたスクートですが、ゲーム２は更に決めまくってくれました。びっくりしすぎるわ。

〇ゲーム２のスクート
３１点
２Ｐ６／８
３Ｐ５／９
０アシスト
２ターンオーバー

３Ｐが決まるのはシーズンでも頻繁に出てきたわけですが、３Ｐが打てなかったときにドライブで入っていってゴール下まで・・・はいかず、ミドル系のジャンプシュートを多用しました。サイズのないウイングみたいなプレーです。
その上でゲーム１は３Ｑにトップからプレーメイクのハンドラーをし始めてターンオーバーしていましたが、今日は徹底してウイング役って感じ。ハンドラーとしてプレーメイクはせず、自分がドライブするときは自分で打ち切る前提みたいなプレーでした。

スパーズが対応を強めなかったこともあり、スクートは見事に決め続けました。サイズのない選手がここまで連発するのも珍しいけど、アブディヤへの対応を優先しなければいけない中で、１ｏｎ１のアタックを止められなくなるのはニックスも同じだったしな。
余計なハンドラープレーをしないことがスクートを高確率のフィニッシャーとして生かしてくれました。長い目で見て、それでいいのかは別にして、プレーオフという舞台でチームが勝つためには「余計なことをしない」のが大事ってことでした。余計っていうか

ミスの可能性が高まるプレーを減らす

ってことだな。それで３０点取れるなら誰もがそうするべきだけど、そう簡単じゃないよね。なお、ジェレミはドライブしては失敗しており、シューティングに徹することが出来ませんでした。

◎カマラのキツネ狩り

ゲーム１でウェンビー担当だったカマラですが、その役割をホリデーが受け持つシーンが増え、さらにウェンビーがいなくなったことで、フォックスとのマッチアップが増えました。それがゲーム２における最大のポイントになっていくのだからさ。

カマラのディフェンスを最大化するのに適したのが、ゲーム１で見事なプレーメイクで翻弄したフォックスでした。スパーズはキャッスルがはじめにボールを持つ時間が長く、その結果としてフォックスが貰う段階でショットクロックがなくなっており１ｏｎ１シチュエーションがふえ、そこでカマラが効きまくった終盤でした。

やりたいことをやらせない。この視点で言えばフォックスを消すのがスパーズ相手には有効だったね。ただ、本来はフォックスにシューターを絡ませたコンビプレーから崩すのが基本なので、ゲーム３以降にこの形が増えたらどうなるのかね。真正面から個人技勝負させたらフォックスと言えどもカマラを攻略するのは難しいぜ。