◎クリンガンはカバー徹底
キャッスルを空けているクリンガンですが、その分だけキャッスルがプレーメイクで自由になったゲーム１でした。特にハンドオフ系は有効だったけど、ゲーム２のブレイザーズはシューターがハンドオフサイドへ動くのを先回りして止めるディフェンスをしていました。これもウェンビーがいる時間だけなので続くとは思えなかったけどね。
これによりキャッスルが困ってしまうのですが、シュータームーブを先回りするってことはリング側に走られるとフリーになりそうなわけです。そこをクリンガンがカバーするという役割分担が明確になったのが大きな違いでした。これがあるからクリンガンはゲーム１よりもわかりやすくゴール下に引きこもれます。
その上で試合中にヴァッセルやシャンパニーのシュートに対しては、クリンガンも出来る限りコンテスとしています。ゴール下のカバーリング専門と思いきや、シューターにはちゃんと出ていくわけです。だからこそクリンガンが「サボっている」わけではなく、チームとしてやるべきことを整理してきた感が出ていました。
またコーネットに視界の外からあわされる形もなくなりました。こちらはシンプルな修正です。中途半端なカバーに見えていたゲーム１と違い、ゴール下を守ることが徹底されたので簡単に裏のスペースを空けなかった。とはいえ、カバーに出るのは変わらないので５つのオフェンスリバウンドも取られています。
ゴール下カバーをクリンガンがするっていうことは、チームメイトはアウトサイドへのプレッシャーを強められる。
〇スパーズの３Ｐ ７/２４（２９．２％）
それはスパーズの３Ｐを３０％以下にすることにも繋がったし、それ以上に２４本しか打たせませんでした。クリンガンは引きこもっているのにだぜ。チームとして何をどう守るのか、ものすごく明確になっていたブレイザーズでした。やっていることはゲーム１と大差ないのにね。
フォックスはウイングスパンの長いウイングディフェンダーだと苦戦することが多いので(ハーブ、マーフィーしかり)、同じようなカマラはめっちゃハマりますね。それでもおっしゃる通りサボニス・モンクorハーターを絡めたシュータームーブからの切り裂きフォックスが有効だったわけで、同じことはコーネット・ヴァッセルorシャンパニーでできそうなのですが、シーズンではあんまり見なかった形なのでどうなることやらですね。
ウェンビーに対するディフェンスが素晴らしかったホリデーですが、ギャンブルする余地がない相手だからこそって感じでしたね。。
確かにホリデーのところはギャンブルする余地のなさは大きいですね。あのサイズ差を守れるのだからギャンブルなんて不要なのに。
スピードのある選手が１ｏｎ１強いと思われがちですが、複数の選択肢がある中で迷わせるからこそスピードが活きるのがフォックス。もうちょっとシューター絡めたい。